Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
14/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI Birim fiyat teklif cetvelinin 7 sıra numaralı iş kaleminde “Açık Kasa (Üç kabin) Kamyon 4 adet kamyon” açıklamasının yer aldığı, bu araçların Türkiyede hiçbir firma tarafından üretilmediği, ancak birim fiyat teklif cetvelinin 6 sıra numaralı iş kaleminde belirtilen çift kabin kamyonetlerin üç kabine çevrilebileceği, bu işlemin de Türkiye’deki sadece bir firma tarafından gerçekleştirildiği, bu sürecin de ilgili firma tarafından 45 – 50 gün içerisinde gerçekleştirileceği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları İdari Şartname ve Teknik Şartname’de yer verilen hatlar ile Birim Fiyat Teklif Cetveli’nde yer alan hatlar arasında çelişki olduğu, gün/sefer sayılarının uyuşmadığı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları işçilik hariç manyetik rezonans görüntüleme girdisi için 0,56 TL birim maliyetin belirlendiği, 13 gün sonra aynı şartlarda yapılan başvuru konusu 2 aylık pazarlık ihalesinde ise işçilik kalemleri için belirlenen yaklaşık maliyet aynı kalmak üzere, manyetik rezonans görüntüleme girdisi için 0,457 TL birim maliyetin belirlendiği, her iki ihalenin de aynı idarece gerçekleştirilmiş olması sebebiyle yaklaşık maliyetinde hesaplanmasına esas olan farkın nasıl gerçekleştiğinin anlaşılamadığı, idarece hesaplanan yaklaşık maliyetin hatalı olduğu ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları Teklif edilen cihazın ÜTS’de kayıtlı olması gerektiği, eğer teklif edilen cihaz ÜTS’de kayıtlı değil ise teklif veren firmanın hizmete başlamadan önce ilgili cihazı ÜTS envanterine kayıt edemeyeceği, bu ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihaza ait ÜTS kaydının tekrar sorgulanması gerektiği, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları Sözleşme Tasarısı’nın 5’inci maddesinin Tip Sözleşme’nin 9 numaralı dipnotuna aykırı olduğu, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları İdari Şartname’nin 20’nci maddesinde söz konusu ihalenin 3 kısımdan oluştuğu ve her kısım için ayrı sözleşme imzalanacağının belirtildiği, ancak Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin tek kısımdan oluştuğu, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde işe başlama tarihinin 06.01.2025 olarak belirtildiği, ancak ihale tarihinin 24.12.2024 olduğu dikkate alındığında belirtilen tarihte işe başlanmasının imkansız olduğu, ayrıca Teknik Şartname’de işe başlama tarihinin 01.01.2025 olarak belirtildiği, iki düzenlemenin çelişkili olduğu, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları alınacak ürünün miktarının tereddüde neden olduğu, bu tereddüdün teklif verme aşaması da dâhil olmak üzere muayene ve kabul aşamalarını, ilgili ürünün teslimi ve ihale dokümanına uygunluğunu sakatlayacak bir unsur olduğu, gerekli incelemenin yapılarak kamu zararını engellemek ve rekabet ortamının tesis edilebilmesi için ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddiaları |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde belirtilen ISO 14001 Çevre Yönetim Sistemi Belgesinin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi gerektiğine yönelik herhangi bir şarta yer verilmediği, dolayısıyla tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları idareye sunulan fatura bilgilerinde yer alan işlerin hizmet işi niteliğinde olmadığı, ortak girişim kapsamında elde edilen ciro tutarlarına ilişkin fatura bilgilerinin ayrı bir tabloda gösterilerek hesaplanmadığı, 2024 yılı içerisinde uygulanan enflasyon muhasebesi sonrasında firmalara ait bilanço oranlarında değişiklik olduğu, sunulan bilançoda enflasyon düzeltmesi sonrasında elde edilen verilerin kullanılmadığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları nakit olarak yatırılan geçici teminata ilişkin dekontta ihale kayıt numarası ve ihale adı ile teminatın kimin adına yatırıldığı konusundaki bilgiler eksik ve hatalı bir şekilde doldurulduğu, geçici teminat mektubunda/geçici kefalet senedinde yer alan bilgilerin, ihale konusu işle uyumlu olmadığı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları Bilanço ve ciro oranlarının yeterlik kriterini karşılamadığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
13/02/2025 |
Üyelere Özel! |
kik kararları istenilen kalem sıra numarasının belirtilmediğinden istenilen kriterin karşılanmadığı, ayrıca firmanın teklif ettiği ürünlerin bayisi ve yetkili satıcısı olmadığından gerekli belgeleri ve beyanları sunmadığı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı -Hakedişlerde Ödemeye Esas Tutarların Mevzuatına Aykırı Şekilde Hesaplanması Projede Dört Duraklı 100 m/s hızlı asansörler 1000 kg beyan yüklü olarak yer almasına rağmen, mahallinde 800 kg kapasiteli asansörler kullanılması, ödemenin ise fiyatı daha yüksek olan 1000 kg beyan yüklü asansör fiyatı üzerinden yapılması |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı Kapalı Spor Salonu Yapımı İşi”nde, Y.23.071 ve Y.23.081 poz nolu profil demirlerden çatı makası yapılması işleri ile ilgili olarak işin devamında proje tadilatı yapıldığı, proje tadilatı sonucu ortaya çıkan yeni iş kalemleri için emsal kamu pozları esas alınarak yeni birim fiyatlar oluşturulduğu ancak İşe ilişkin 24 nolu hakedişin ödemesinde fiilen yapılan işler esas alınması gerekirken emsal pozlar esas alınarak ödeme yapılması |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı yatırım teşvik belgesi ile KDV’den istisna tutulmuş makine ve teçhizat alımlarına ilişkin hesaplanan fiyat farkları için KDV ödenmesi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı yatırım teşvik belgesi kapsamındaki makine ve teçhizat teslimleri, Kanunun 13/d maddesi gereğince katma değer vergisinden istisna olduğundan, ve söz konusu istisna matrahına makine ve teçhizat için hesaplanan fiyat farkı da dahil olduğundan, ilgili makine ve teçhizatlara ilişkin istisna kapsamında düzenlenen ilk faturaya atıfta bulunarak, fiyat farkları için düzenlenecek faturalarda katma değer vergisi hesaplanmaması gerekmektedir. |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı fiyat farkı hesaplamalarında güncel endekslerin uygulandığı dönemlere ilişkin imalat tutarlarının (An) hatalı belirlenmesi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı İş Ortaklığı olan ve toplam … TL bedelli “…”nde teknik personel bildiriminin zamanında ve usulüne uygun yapılmaması ve işe ait sözleşmede buna ilişkin cezai şart düzenlenmiş olmasına rağmen söz konusu cezai şartların |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı sözleşmeye bağlanan … ihale kayıt numaralı “ …”ne ilişkin fiyat farkı hesaplamalarında güncel endekslerin uygulandığı dönemlere ilişkin imalat tutarlarının (An) hatalı belirlenmesi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı Yeni imalat kalemine ilişkin yeni birim fiyatın Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine aykırı şekilde belirlenmesi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı ilişkin fiyat farkı hesaplamalarında güncel endekslerin uygulandığı dönemlere ilişkin imalat tutarlarının (An) hatalı belirlenmesi ve imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilmiş olan imalat tutarları ile iş programında yer alan ödenek dilimleri karşılaştırılmadan fiyat farkı kararnamesine aykırı şekilde güncel endekslerin belirlenmesi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
10/02/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı iş artışı dahil toplam … TL bedelli “ ...”nde teknik personel bildiriminin zamanında ve usulüne uygun yapılmaması ve işe ait sözleşmede buna ilişkin cezai şart düzenlenmiş olmasına rağmen söz konusu cezai şartların uygulanmaması |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI ihalenin davet tarihinin 12.12.2024, ihale tarihinin ise 18.12.2024 olduğu ve yaklaşık maliyetin ihale tarihinde güncellendiği göz önüne alındığında 6 günde yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmesinin mümkün olmadığı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI BACA-01, IZGARA-01, IZGARA-02, YAMA-01”, iş kalemleri için açıklama kapsamında sunulan analizlerin, idarece verilen analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım şartlarına ve teknik şartnameye aykırı olduğu, açıklanması istenen girdilerin açıklanmadığı, bunlara ilişkin belgelendirme yapılmadığı, sunulan belgelerin ise mevzuat hükümlerine aykırı şekilde düzenlendiği, açıklanması istenen ve istenmeyen analiz girdilerinin adı, birimi, birim fiyatı, miktarları ile girdi tutarlarının gösterilmediği, gösterilenlerin ise hatalı olduğu |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI idarenin belirlediği aynı evsaftaki ve farklı ölçülerdeki malzeme için fiyat teklifi alındığı, birimsel dönüşümler yapılmak ve ağırlıklı satış ortalaması kontrol edilmek suretiyle, idarece aşırı düşük teklif açıklamalarının eki analizlerde kullanılan yöntemle ve ihale mevzuatına uygun bir şekilde, Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağı ve fiyat teklifi kullanılarak açıklama yapıldığı, dolayısıyla aşırı düşük teklif açıklamalar |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI İdare tarafından, birim fiyat tariflerinde belirtilen malzeme için enterpolasyon yapılmak suretiyle rayiç fiyatına ulaşıldığının anlaşıldığı, aynı şekilde taraflarınca da fiyat teklifinin dayanağı Ek-O.6 tutanağındaki yağmur suyu ızgara elemanlarının boyutlarından, enterpolasyon yöntemiyle analizlerdeki tutarların hesaplandığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarının; 08.1727 poz numaralı “Prefabrik yağmursuyu betonarme kutu menfezi (G: 1,20 m, U: 1,00 m, Y: 2,00 m, e: 0,20 m)” rayiç fiyatının tevsiki için sundukları fiyat teklifi ile tespit tutanağına ve faturaya konu edilen ürünlerin aynı olmadığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI aynı malzemenin farklı ölçülerdeki hali kabul edilmeyecek ise idarenin kullandığı yöntemin de hatalı olduğu ve söz konusu rayiç için birim fiyat tarifinde belirtilen ölçüler esas alınarak buna göre bir rayiç fiyatının belirlenmesi gerektiği, böylece yaklaşık maliyet ve sınır değer hesaplamaları da değişeceğinden ve bu hususla ilgili ihale dokümanında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından ihalenin iptalinin gerekeceği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI idare tarafından fiyat dışı unsur puanlamasının hatalı yapıldığı, doğru hesaplanmış olan fiyat dışı unsur puanlarının tekliflerinin sınır değerin üzerindeki ilk geçerli teklif olması sebebiyle 60 puan, teklif ve yaklaşık maliyetin birbiri ile uyumlu olmasından dolayı 20 ve idareye devam eden bir işinin olmamasından dolayı 5 puan olması ve toplamda 85 puan almaları gerekirken idare tarafından 80 puan verildiği, idarenin söz konusu 5 puanı idarenin bünyesinde devam eden işi olmadığının beyan edilmemesi gerekçesiyle vermediği, ancak söz konusu beyanın hangi forma nasıl işleneceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, idarenin söz konusu durum beyan edilse dahi kendisinin tekrar teyidini yapacağı, şu anda idare ile devam eden bir sözleşmelerinin olmaması dolayısıyla kendilerine 5 tam puanın verilmesi gerektiği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI ihale kararına göre fiyat dışı unsur puanı olarak Şti.ne 98,94, . A.Ş.ye 99,56 ve kendilerine 75,00 puan verildiği, anılan karara karşı yaptıkları şikayet başvurusunun zımnen reddedilmesinin mevzuata uygun olmadığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi vermelerine rağmen fiyat dışı unsurlar uygulandığından bahisle hatalı karar oluşturulduğu, fiyat dışı unsur puanından hangi kalemlerden hangi puanların alındığının ayrıntılı olarak belirlenmesi gerektiği, ancak idarece yapılan değerlendirmenin ne şekilde yapıldığı ve hangi kalemlerden hangi puanlar alındığının belli olmadığı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI iş deneyim belgesinin onarım işine ait olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname’de onarım işlerinin benzer iş olarak kabul edilmeyeceği yönünde bir ibare bulunmadığı, sundukları iş deneyim belgesinde işin esaslı unsurunun ihale dokümanında benzer iş olarak belirlenen BIII grubu işlerle aynı olduğu, bu nedenle ihale kararının düzeltilerek ihalenin uhdelerinde bırakılması gerektiği iddiaları |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI iş deneyim belgesinin onarım işine ait olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname’de onarım işlerinin benzer iş olarak kabul edilmeyeceği yönünde bir ibare bulunmadığı, sundukları iş deneyim belgesinde işin esaslı unsurunun ihale dokümanında benzer iş olarak belirlenen BIII grubu işlerle aynı olduğu, bu nedenle ihale kararının düzeltilerek ihalenin uhdelerinde bırakılması gerektiği iddiaları |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI sözleşmenin yürütülmesi aşamasında uygulanacak cezalara ilişkin düzenlemelere yer verildiği, bu düzenlemelerin 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı olduğu |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI İhale üzerinde bırakılan isteklinin beyan ettiği iş deneyim belgesinin özel sektöre yapılan bir işe ilişkin olduğu, sözleşmenin konusunun sürücülü araç kiralama işi olduğu ve benzer iş tanımına uymadığı, ayrıca personel çalıştırıldığına dair Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin de sunulmadığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI idare şikâyete cevabında piyasa araştırması sonucunda, daha önce benzer ürünleri tedarik ettiğini tespit ettiği firmalardan teklif alarak yaklaşık maliyeti belirlediğini ifade etmiş ise de piyasada Elman ve Elektrovizyon firmaları dışında idarece tariflenen benzer işi daha önce yapmış bir firmanın yer almadığı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI Fiyat teklifleri ekinde sunulması gereken ilgili tutanakların, teklif sahibi firmalara ait imza sirkülerinin ve mali müşavire ait faaliyet belgesinin sunulmadığı, üretici olunmaması halinde Ek-O5 maliyet tespit tutanağının kullanılmasının mümkün olmadığı, satışların dayanak alındığı fiyat tekliflerinde ise Ek-O6 satış tutarı tespit tutanağının kullanılmasının zorunlu olduğu, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI İhalede geçerli teklif sunan isteklilerin otomotiv, nakliye, inşaat, özel güvenlik, temizlik gibi alanlarda faaliyet gösterdikleri, ihale konusu araç kiralama alanında faaliyet göstermedikleri, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI şehirlerarası toplu taşıma araçlarının bakımını yapan bir firmanın, diğer tüm koşulları karşılasa bile ihaleye katılımının mümkün olmayacağı, aynı şekilde şehir içi toplu taşıma aracı olarak minibüs, dolmuş, midibüs vb. araçların bakım-onarımını yapan bir isteklinin de ihaleye katılımının mümkün olmayacağı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI yeterlik kriteri olarak belirlenen belgelerin, iş ortaklığı olarak teklif sunulması halinde tek ortak tarafından beyan edilmesinin yeterli olduğuna ilişkin düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine aykırı olduğu iddiaları |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI 10 adet binek otomobil için belirtilen dingil mesafesi tek bir araca ait olduğundan rekabeti engellediği ve ATS cihazı tek bir markaya ait olduğundan mevzuata aykırı olduğu, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI ferdi kaza sigortası ile mali mesuliyet sigortasına ilişkin teklif bedelinin 0,06 TL olduğu, anılan isteklinin teklif ettiği 0,06 TL’nin ferdi kaza sigortası ile mali mesuliyet sigortası dışında %5 oranındaki BSMV’yi de ihtiva etmesi nedeniyle yaptıkları hesaplama |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI Teknik Şartname’de yer alan ve teklifin esasını oluşturan bileşenlerin hizmet süresince oluşacak olan periyodik bakım maliyetleri, periyodik zorunlu muayene ücretleri, periyodik zorunlu egzos emisyon ölçümleri, trafik sigorta bedelleri, motor yağı bedelleri, motorlu taşıt vergileri, kışlık-yazlık lastik bedelleri ve değişim ücretleri, amortisman veya kiralama bedelleri, idare amblem ve logolarını taşıyan araç giydirme maliyetleri olabileceği, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI istekli tarafından sunulan iş deneyimine ilişkin araç kiralama sözleşmesinde, sözleşme tutarı olan 378.000,00 TL üzerinden hesaplanan damga vergisinin (0,00948) yanlış ve geç yatırıldığı, söz konusu sözleşmenin süresinin 01.01.2021 - 31.12.2022 tarihleri olarak belirlendiği, fakat sözleşme düzenleme tarihinin 15.06.2021 şeklinde sözleşmenin başlama tarihinden çok sonra yapıldığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda toplam cironun esas alındığı yıla ilişkin bilgiye yer verilmediği, ayrıca ihalede istenen ciro tutarlarını karşılamadığı, kısa vadeli banka borçlarının uzun vadeli olarak gösterildiği ve rasyoların mevzuata aykırı olduğu, anılan istekliler tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen bilanço ve ciroya ilişkin belgelerin yeterlik kriterini karşılamadığı, bilanço oranlarında yuvarlama yapıldığı, bilanço bilgileri tablolarının düzenlenme tarihlerinin hatalı olduğu, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI temsil ve ilzama ilişkin beyan edilen bilgilerin şirketlerin son durumunu gösteren bilgileri içermediği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI cihazın yazıya konu edilen ihalenin şartnamesine uygun olduğuna yâda muayene kabul belgesine dair hiçbir bilginin bulunmadığı dolayısıyla söz konusu yazının tevsik edici nitelikte olmadığı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI teklif edilen marka kitin herhangi bir ek sistemi kapsamadığından rekabete aykırı olduğu, idarenin cevap yazısından da anlaşılacağı üzere teklif edilen mevcut sistemlerde ek test ile çalışılabileceğine dair herhangi bir ibare bulunmadığı, ayrıca validasyon belgesi ihale dosyasında yer almadığı, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI ihalede sundukları aşırı düşük teklif açıklamaları değerlendirilmeden, yaklaşık maliyetin doğru hesaplanmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu, her ne kadar yaklaşık maliyetin yanlış belirlendiği hususunda bir anlaşmazlık var ise de isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi ve isteklilerin vermiş olduğu fiyatlar göz önüne alındığında ihalede uygun rekabet ortamının sağlandığı, ihalenin şu anki ekonomik koşullar altında sonuçlandırılmamasının ve yeniden ihale sürecinin başlatılmasının 2025 yılında beklenen maliyet artışlarını ve dolayısıyla kamu zararını kaçınılmaz hale getireceği, iptal kararının gözden geçirilerek sundukları aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi ve ihalenin hukuka uygun şekilde sonuçlandırılması gerektiği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
11/02/2025 |
Üyelere Özel! |
KİK KARARLARI Veteriner Tıbbi Ürünler Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında Bakanlıkça uygulamaya açılan ‘Veteriner Hekim E-Reçete ve İlaç Takip Sistemi Talimatı ve Uygulama Kılavuzu’nda belirtilen esaslar doğrultusunda, hayvan yakalama hizmetinde kullanılacak her türlü tıbbi malzemelerin temini ve sistem üzerinden depo kayıtlarının düzenlemesi yetkisine haiz olacak ve Yönetmelikçe bu yetkiye sahip olduğunu gösterir belgeyi ihale esnasında teklifleri ile birlikte sunacaktır.” düzenlemesinin bulunduğu ancak ihale üzerinde bırakılan istekli Şti.’nin anılan düzenleme uyarınca sunulması gereken kendisi adına düzenlenmiş yetki belgesini değil, kendisi ile sözleşme imzalamış üçüncü bir kişiye ait yetki belgesini sunduğu ve bu gerekçeyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği |
Detaylar |