KİK İhale Kararları-idare tarafından ihalenin iptal edilme gerekçesi olarak yer verilen ve sehven yazıldığı ifade edilen Trf-66 numaralı iş kaleminin yaklaşık maliyet içerisindeki payının %1.12 olduğu görülmekle birlikte, söz konusu iş kaleminde oluşabilecek değişiklik neticesinde, ihaledeki yaklaşık maliyet üzerindeki 23 adet teklifin sınır değer hesabına dâhil edilmeyeceği dikkate alındığında, söz konusu iş kalemindeki değişikliğin ihaledeki sınır değeri değiştireceği, bu durumda aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulacak istekli sayısının da değişeceği anlaşıldığından idarenin ihaleyi iptal etmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı

KİK İhale Kararları-sunulan iş deneyim blegesinin ihale dokümanları, hakediş icmalleri ve yapılan işlerin listeleri incelendiğinde, yazıda yer verilen mekanik tesisatı (sıhhi, kalorifer, müşterek, havalandırma, soğutma, yangın, doğalgaz vb) ile elektrik tesisatı (kuvvetli ve zayıf akım, aydınlatma, TV, CCTV, yangın, asansör vb.) ve inşaat ince imalatları olarak tabir edilen sıva, boya, döşeme kaplaması, kapı pencere doğraması vb. imalatların iş kapsamında gerçekleştirilmediği nin tespiti

KİK İhale Kararları-sunulan iş deneyim belgesinde belgenin incelemeye konu ihalede sunulan ikinci versiyonunda belgeye konu işin esaslı unsurunun “BII Grubu İşler” olarak belirtildiği, idare tarafından yapılan yazışmalar üzerine belgenin yeniden düzenlenen üçüncü versiyonunda ise esaslı unsurunun “yoktur” olarak yeniden düzenlendiği, tarafımızca belgeyi düzenleyen idareden konu hakkında bilgi/belge talep edildiği, cevabi olarak gönderilen yazı ve ekinde gönderilen belgelerden hareketle iş kapsamında bir yapının bütünüyle temelden çatıya inşa edilmesinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından bahse konu iş deneyim belgesinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığı ve teklifin bu gerekçeyle idarece değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı

KİK İHALE KARARLARI - teklifinin İdari Şartname’nin 12.4’üncü maddesi çerçevesinde yer görme belgesinin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde idarece yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağının açık olduğu, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki diğer maddeleri veya Teknik Şartname’de düzenlenen ve isteklilerce teklifleri kapsamında sunulması gereken belgeler var ise bunların İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde açıkça belirtilmesi gerektiği, başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer görme belgesinin isteklilerce teklifleri kapsamında sunulmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği ve bu belgeye ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda ayrı bir satır açılmadığı, bu çerçevede; bahse konu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik gerekçenin yerinde olmadığı

KİK İHALE KARARLARI - ihale dokümanında işin yapılacağı yer olarak belirlenen illerin eşit tekliflerin puanlanmasında değerlendirmeye alınması gerektiği anlaşılmış olup, Ltd. Şti.ne yönelik olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (b) bendi uyarınca yapılan puanlamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1.2’nci maddesi de gözetilmek suretiyle tekrar yapılması gerektiği

KİK İHALE KARARLARI - İhaleye katılan başvuru sahibi istekli dâhil tüm istekliler tarafından İdari Şartname’nin 25’inci maddesindeki düzenlemeler çerçevesinde sözleşme genel giderler dahil olmak üzere EKAP İşçilik Hesaplama Modülü kullanılarak toplam 839.925,24 TL (2 işçi x 11 ay x 38.178,42TL) işçilik giderinin hesaplandığı (işçilik birim maliyetinin 38.178,42 TL olduğu) tespit

KİK İHALE KARARLARI - birim fiyat teklif cetvelinde “yardımcı destek personeli” için 286,72 TL, “eğitmen” için 274,81 TL, “usta eğitmen” için ise 497,73 TL teklif verdiği görülmüş olup anılan isteklinin “usta eğitmen” satırında vermiş olduğu teklifin, sözleşme genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında kaldığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

KİK İHALE KARARLARI - sunmuş olduğu yerli malı belgesinin “endüstriyel kağıt havlu muayene masa örtüsü” ürününe ait olduğu, bu ürünün iki kat selüloz kağıttan oluşan laminasyonsuz bir kağıt ürünü olduğu, Teknik Şartname’nin birinci maddesinde ise laminasyonlu (havlu kağıt+polietilen) bir ürün talep edildiği, dolayısıyla sunulan yerli malı belgesinin içeriğinin ihale konusu ile uyumlu olmadığı anlaşıldığından, idarenin yerli malı belgesinin içeriğini dikkate almadan, sadece ürün koduna ve numuneye bakarak karar verilmesi gerektiği hks

KİK İHALE KARARLARI - İdarece, isteklilere bildirilen ihalenin iptali kararında, iptal gerekçesinin tek geçerli teklif bulunan ihalede yeterli rekabetin ve fiyat avantajının oluşmaması olduğu dikkate alındığında; isteklilerin teklif geçerlilik durumuna ilişkin usulüne uygun şekilde alınarak isteklilere bildirilen ihale komisyonu kararı neticesinde idarece ortaya konulan gerekçeler ve itirazen şikayet başvurusunda öne sürülen iddiaların incelenebileceği, mevcut durumda yukarıda aktarıldığı üzere bu nitelikte incelenebilir ihale kararı bulunmadığından ve iptal gerekçesinin de tekliflerin geçerlilik durumundan etkilenebileceği anlaşıldığından incelemenin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılmasını teminen, idare tarafından, teklifi değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri ve ihalenin ne şekilde sonuçlandırıldığının belirtildiği ihale komisyonu gerekçeli kararının isteklilere tebliğ edilmesi ve sürece mevzuata uygun olarak devam edilmesi gerektiği

KİK İHALE KARARLARI - teklifin yaklaşık maliyete göre indirim oranının az olduğu, öte yandan ihalede değerlendirme dışı bırakılması

kik ihale kararı ihalede beyan edilen iş hacminin İdari Şartname’deki yeterlik kriterini karşılamamasına rağmen, tutarın sonradan değiştirildiği, teklifin idarece geçerli kabul edildiği, işlemin mevzuata aykırı olduğu iddia

kik ihale kararı ihalenin iptaline gerekçe gösterilen * poz numaralı iş kalemi imalatının metrajının 1.500 metre olduğu, söz konusu iş kalemine verdikleri teklifin toplam teklife oranının %1,31 seviyelerinde olduğu, bu iş kaleminin yaklaşık maliyetteki oranının da tahmini olarak %1-1,5 aralığına tekabül ettiği, dolayısıyla bahse konu iş kaleminin yaklaşık maliyete etkisinin son derece sınırlı olduğu, 4735 sayılı Kanun’un ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin ilgili hükümleri uyarınca yasal oranlar içerisinde iş eksilişi yapılabileceği veya ihtiyaç doğrultusunda başka bir standarttaki malzemeyle ikame ettirilmesinin mümkün olduğu, *poz numaralı imalatın ihalede rekabeti ve teklif verilmesini engellemediği, idarece ihalenin iptal edilmesinde hukuki isabet bulunmadığı iddiaları

kik ihale kararı ihalenin iptal edilmesi kararı verilirken bir iş kaleminde sehven yapılan ihtiyaç dışı belirlemenin ihalenin ve dolayısıyla sözleşmenin bütününe etkisi yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle bahse konu temel ilkelerin hangi durumda ihlal edilmediği veya diğerine göre daha az ihlale neden olunduğunun tespit edilmesinin gerektiği,

kik ihale kararları - ihalede sundukları iş deneyim belgesinin, faaliyet alanı esaslı olmayan bir bölünme sonucu elde edilen iş deneyim belgesi olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak firmalarının; faaliyet alanın bölünen şirketin infisah ettiği ve faaliyet alanını esas alan bölünmenin söz konusu olduğu durumlarda; bölünen şirkete ait iş deneyim belgelerinin, belgelerin ilgili olduğu faaliyetin devrolunduğu şirket tarafından kullanılabileceği dolayısıyla anılan bölünme sözleşmesi gereği firmalarına devredilen iş deneyim belgesinin geçerli kabul edilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddiaları

kik ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

kik ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları iş deneyim belgesinin, faaliyet alanı esaslı olmayan bir bölünme sonucu elde edilen iş deneyim belgesi olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak firmalarının; faaliyet alanın bölünen şirketin infisah ettiği ve faaliyet alanını esas alan bölünmenin söz konusu olduğu durumlarda; bölünen şirkete ait iş deneyim belgelerinin, belgelerin ilgili olduğu faaliyetin devrolunduğu şirket tarafından kullanılabileceği dolayısıyla anılan bölünme sözleşmesi gereği firmalarına devredilen iş deneyim belgesinin geçerli kabul edilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddiaları

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihalede sundukları iş deneyim belgesinin, faaliyet alanı esaslı olmayan bir bölünme sonucu elde edilen iş deneyim belgesi olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak firmalarının; faaliyet alanın bölünen şirketin infisah ettiği ve faaliyet alanını esas alan bölünmenin söz konusu olduğu durumlarda; bölünen şirkete ait iş deneyim belgelerinin, belgelerin ilgili olduğu faaliyetin devrolunduğu şirket tarafından kullanılabileceği dolayısıyla anılan bölünme sözleşmesi gereği firmalarına devredilen iş deneyim belgesinin geçerli kabul edilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddiaları

KİK KARARI idarenin iptal gerekçesi ile sınırlı olarak yapılan incelemede, idarenin iptal gerekçelerinin “ihtiyaç artışı” ve “yeni iş kalemlerinin ortaya çıkması” olarak belirtildiği, ancak söz konusu iptal kararına dayanak olarak ihale komisyonunca ihtiyaç artışının veya ihtiyaç duyulan yeni iş kalemlerinin ne/neler olduğu ve dayanağının somut ve açık bir şekilde ortaya konulmadığı, idarece ihtiyaç artışının veya ihtiyaç duyulan yeni iş kalemlerinin kamu ihale mevzuatında düzenlenen iş artışı ile karşılanamayacağına ilişkin somut bir belirlemenin yapılmadığı ve kamu yararı hususunun somutlaştırılmadığı için ihale iptal kararının iptali

ihalede sözleşmeye daveti bekleyen istekliye bu husus bildirilmeksizin ihale tarihinden 6 gün sonra, ihale komisyonu kararının henüz alınmadığı bir tarihte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi ile sözleşme imzalanması uygun olmamakla birlikte, nihai olarak, başvuru sahibi İş Ortaklığı’nın pilot ortağının 24.01.2025 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle tüm ihalelerden yasaklandığı anlaşılması

teklif fiyatı tam puanında “Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarının” dikkate alınacağının belirtildiği, yapılan sınır değer hesabından anlaşılacağı üzere sınır değerin üzerinde geçerli ilk teklifin kendilerine ait olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değere eşit olduğu, dolayısıyla idarece yapılan hesaplamanın hatalı olduğu, teklif fiyatı puanlamasında referans değeri olarak kendi teklifleri ile aradaki fark dikkate alınarak hesaplanma yapılması gerektiği, bu durumda kendilerinin 100 puan alacağı, Nejdet Bilge & İrfan Uzun İş Ortaklığı’nın ise teklif fiyatı puanı; 69,9999862, fiyat dışı unsur puanı; 30 olmak üzere toplam 99,9999862 puan (Toplam Puan=(70 - (´19.817.589,00-19.817.585,08 ´ x 70 / 19.817.589,00)) + 30 = 99,9999862) alması gerektiği,

ihalede sınır değer tutarının 19.817.585,08TL olduğu, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın teklif tutarının 19.817.585,08TL olduğu, anılan isteklinin teklif tutarının sınır değer tutarına eşit ve sınır değer üzerindeki ilk geçerli teklif tutarının başvuru sahibi istekliye ait (19.817.589,00TL) olduğu tespit edilmesi

Kat karşılığı inşaat yapan firmanın hem arsa sahibi - hemde kendisinin müteahhitleliğini yaptığı işlerden elde edilecek iş deneyim belgesi Yapım işleri özel sekötr iş deneyim belgesi olarak KULLANILAMAZ

kik kararları şantiye şefliğini üstlenen kişinin, üstlendiği görev tam zamanlı bir görev olduğundan başka bir yapım işinde fiilen şantiye şefliği yapmasının mümkün olmadığı, ancak belge sahibi olan kişinin belgenin düzenlenmesine konu işte şantiye şefliği görevini üstlendiği dönemde Şti.ne ait işyerinde de fiilen görev yaptığı, buna yönelik SGK kaydının bulunduğu, bahse konu edilen hususla ilgili olarak şahsın bu işlerde hangi tarihler arasında ve hangi sıfatla fiilen çalıştığı, şantiye şefliği taahhütnamesinin sunulup sunulmadığı hususlarının söz konusu işlerin sahibi idarelerden bilgi ve belge talep edilmek sureti ile açıklığa kavuşturulması gerektiği, bu sayede sunulan iş denetleme belgesine konu işe ilişkin hakedişlerin tamamının Sertaç Bingöl tarafından imzalanmadığı ve şahsın belgeye konu işi fiili olarak başından sonuna kadar denetlemediğinin anlaşılabileceği

kik kararları pilot ortağın iki ortaklı bir tüzel kişilik olduğu, belge sahibi nin aksi karar alınıncaya kadar diğer ortak M. Salim İlci ile birlikte tüzel kişiliği müştereken temsile yetkili olduğu, diğer bir anlatımla, ortağın tüzel kişilik adına tek başına karar alma yetkisinin bulunmadığı, yetkinin müştereken olması hususunun belgesi kullanılan kişiyi tüzel kişiliği temsil ve yönetimde bağımlı hale getireceği dikkate alındığında, ortağın kamu ihale mevzuatında öngörülen şekilde bir temsil ve yönetim yetkisine sahip olmadığı,

kik kararları iş ortaklığının pilot ortağı olarak şirketlerinin ihale dokümanı indirdiği IP adresi ile ihaleye teklif veren diğer bir ortak girişimin teklif verdiği IP adresinin aynı olması nedeniyle 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin (a), (b) ve (d) hükümlerine aykırı hareket edildiğinin tespit edildiği ve aynı Kanun’un 10’uncu maddesinin (j) bendi uyarınca tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak yasaklama işlemlerinin başlatılmasına karar verildiği,

kik kararları ihale tarihinde isteklinin oda kaydının bulunmadığı, söz konusu değişikliklerin ihale tarihinden önce EKAP’a kaydedilmemesinin Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ilgili maddesinde yer alan “Bu madde kapsamında EKAP’a kaydedilen bilgilerin eksiksiz, doğru ve güncel olması gerekmektedir” hükmüne aykırı olduğu

kik kararları Birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde anılan işin yapım işi olmadığının görüleceği, anılan cetvelde hizmet alımı işlerine yönelik 18, sadece malzeme fiyatı belirlenmiş 147, malzeme ve montaj fiyatları belirlenmiş 52, araç teminine yönelik ise 4 iş kaleminin bulunduğu, bu kalemlerin bakım – onarım işleri göz önüne alınarak düzenlendiği, geriye kalan malzeme ve montaj dahil 38 iş kaleminin ise yapım işi olarak değerlendirilebileceği, yapım işiyle alakalı iş kalemlerinin uygulanmasında sorunlar çıkacağı, ihale dokümanında farklı nitelikte iş kalemlerinin hangi koşullarda ve nasıl ödeneceğine dair bir düzenlemeye yer verilmediği

kik kararları Teklif kapsamında sunduğu Teknik Katalog İstenen İş Kalemleri Listesi’nde yer alan malzemelerin Teknik Şartname’de aranılan kriterleri sağlamadığı

kik kararları Tekliflerinin yeterlilik bilgileri tablosunda iş deneyim belgesi sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak iş deneyimi tevsiken sözleşme, sözleşmeye ilişkin faturaların sunulduğu, damga vergisinin ödendiğine dair belge ile çalışan personele ilişkin SGK belgelerinin de yeterlik bilgi tablosuna yüklendiği, söz konusu belgelerin iş deneyimlerini gösterdiği ve İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan “Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ’de yer alan E-II grubu işler veya yapılacak işe benzer nitelikteki işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi kapsamında değerlendirilerek kabul edilmesi gerektiği

kik kararları sunulan iş deneyim belgesine konu olan alanın “kat karşılığı gelir paylaşımı usulü” ile ihale edildiği, işin yüklenicisinin taahhüdünü yerine getirmemesinden dolayı sözleşmesinin tasfiye edildiği, tasfiye öncesinde inşaat alanının çok küçük bir alanında imalat yapıldığı, pazarlık usulü ile taraflarına ihale edilen işte taraflarınca toplu konut alanının temelden çatıya kadar yapıldığı, dolayısıyla iş deneyim belgesine konu işin tamamlama/ikmal olarak nitelendirilemeyeceği,

ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın “Teslim, muayene ve kabul işlemlerine ilişkin şartlar” başlıklı 19’uncu maddesinin 19.2’nci alt maddesinin boş bırakılmış olması

isteklinin kendi kendisiyle sözleşme yapmasının, kendisine karşı bir taahhütte bulunmasının ve bunun karşılığında yine kendisine karşı bir borç altına girmesinin mümkün olmadığı, arsa sahibi ile yapı müteahhidinin aynı olduğu hallerde, yapılacak iş karşılığı bedel içeren noter onaylı bir sözleşme düzenlenemeyeceği anlaşılmış olup somut olayda iş deneyim belgesine konu inşaatın başvuru sahibi isteklinin de ortakları arasında yer aldığı arsanın üzerinde gerçekleştirildiği ve aynı zamanda istekliye ait arsanın işe etkisinin denetimine imkân olmadığı hususları da dikkate alındığında, anılan iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı

ihalede birbirleri ile meşru bir rekabet içerisinde olan gerçek veya tüzel kişilerin, aynı IP adresinden ihale dokümanı indirerek istekli olabilecek sıfatını haiz olmalarının, hayatın olağan akışına uygun olduğu kabulünün mümkün bulunmadığı, bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği, ayrıca başvuruya konu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirilmesi sebebiyle tekliflerin elektronik ortamda oluşturulduğu

kik kararları tek imza ile teklif vermeye yetkili olduğunun görüleceği, ihale üzerinde bırakılan istekli ile kendi teklifleri arasında * TL tutarında fark olduğu

İhale üzerinde bırakılan isteklinin güncel pay defterini EKAP’a yüklemediği,

idarece ihale kapsamındaki iş miktarlarının ön görülen sözleşme süresi boyunca idarenin ihtiyaçlarını karşılayamadığı, iş miktarlarının artan yönde değiştiği, iş miktarlarının yeniden düzenlenerek ihaleye çıkılması yönünde karar verilerek ihalenin iptal edildiği, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 24’üncü maddesi ve Sözleşme Tasarısı’nın 29’uncu maddesi uyarınca ihale konusu işle ilgili olarak sözleşme kapsamında iş artışı ve iş eksilişinin mümkün olduğu, iptal gerekçesinde somut verilerle ihalede miktarların ne kadar arttığı ve toplam miktara etkisinin sayısal değerlerle açıklanmadığı, ayrıca yeniden ihaleye çıkılmasından söz edildiği, yeniden ihale yapılması durumunda yeni birim fiyatlarla ihale edileceği ve zaman kaybının yaşanacağı, kamu zararı ve ek maliyetlerin oluşacağı dolayısıyla iptal kararının iptal edilerek ihale sürecine devam edilmesi gerektiği

idarece gerçekleştirilen EKAP sorgulamaları neticesinde alınan ikinci komisyon kararı ile söz konusu isteklinin sosyal güvenlik prim ve vergi borcu bulunduğunun tespit edilerek geçici teminatının gelir kaydedilmesi

aynı ihalede birbirleri ile meşru bir rekabet içerisinde olan gerçek veya tüzel kişilerin, aynı IP adresinden ihale dokümanı indirerek istekli olabilecek sıfatını haiz olmalarının, hayatın olağan akışına uygun olduğu kabulünün mümkün bulunmadığı, bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği, ayrıca başvuruya konu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirilmesi sebebiyle tekliflerin elektronik ortamda oluşturulduğu, bu durumun bahsi geçen isteklilerin aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli karine” teşkil ettiği,

10 adet iş kalemi için ise isteklilerce teklif edilen fiyatların aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki bedellerinin %90 - %110 aralığında (%90 ve %110 dahil) kalması durumunda her bir iş kalemi için ihale dokümanı düzenlemesinde belirtilen puanların verileceği, isteklilerin teklifleri %90 - %110 aralığı dışında kalıyorsa bahse konu iş kalemleri için puan alamayacakları anlaşılmış olup bu düzenleme kapsamında idare tarafından yapılan değerlendirme sonucu başvuru sahibi isteklinin söz konusu kalemler için teklif ettiği tutarların yaklaşık maliyetteki bedellerinin %90 - %110 aralığı dışında kalması nedeniyle bu kalemlerden puan alamadığı tespit edilmiş olup idarece yapılan işlemin ihale dokümanına aykırılık teşkil etmediği

Kat karşılığı olarak yapılan arsa teslimlerinde belge düzeni.

ihalede istenen benzer işe uygun kısımları yönünden ayrıştırma yapılamayacağı yönündeki görüş yazısında belirtilen hususlar bir arada değerlendirildiğinde anılan istekli tarafından sunulan iddia konusu iş bitirme belgesinin ihalede istenen benzer işe uygun olmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından beyan edilen iş deneyim belgesinin Belediye Fırın Tadilatı Yapım işi (5,9,1 Bina Tadilatı)” işine ilişkin iş deneyim belgesi olduğu, söz konusu iş deneyim belgesi kapsamında “MEKANİK İMALATLARI C II GRUBU İŞLER” yapıldığı, beyan edilen diğer belgenin Yeni Mezar Yerleri ile Belediye ait Binaların Tadilatı” işine ilişkin “MEKANİK İMALATLARI: C II GRUBU İŞLER”i içeren iş deneyim belgesi olduğu,

Elektronik ortamda teklif alınan ihalelerde, e-teklif verilebilmesi için isteklilerin sistem tarafından istenen teknik altyapıya uygun donanım ve yazılıma sahip olması ve e-teklif verilmesi ile ilgili kontrollerin yapılması gerektiği gibi sistemin de tüm isteklilerin son teklif verme saatine kadar ihaleye teklif vermesine olanak sağlaması gerekmektedir. Somut durumda sistem üzerinde oluşan teknik arızanın belirli bir zaman aralığı ile sınırlı olduğu, bu sürenin ihale saatinin içinde bulunduğu süre içerisinde olduğu ve bu süreçte teklif sunulamadığı, teknik sorunlar nedeniyle ihalenin durdurularak, aynı gün saat 14:30'a ertelendiği anlaşıldığından, söz konusu durumun Kanun’un 5’inci maddesindeki temel ilkelere aykırılık teşkil etmediği,

yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve EKAP üzerinden Kurum tarafından yapılan sorgulamada da söz konusu belgenin sistem üzerinde artık mevcut olmadığı/ ulaşılamayan iş deneyim belgesini sunmadığı