dozer, konkasör ve beton mikserinin işin yapılması ile ilgili olmadığı iddia edilse de, karayolu terminolojisinde yol üstyapısı, alttemel, temel, kaplama, aşınma ve binder tabakalarından oluşmaktadır. Plentmiks temel ise, karayolu üstyapı şartnamesine göre uygun granülemetrik orantıda agrega ve taş tozunun plentte karıştırılması sonucu elde edilen ve alt temel malzemesi üzerine serilen ve sıkıştırılan bir üst yapı katmanıdır. Teknik Şartname’de belirtildiği üzere ihale konusu iş kapsamında mevcut zeminin kazılması, tesviye edilmesi, aynı seviyeye getirilmesi, gerekli yerlerde beton imalatların onarılması veya yeni yapılması imalatlarının bulunduğu görüldüğünden, bahsedilen makine ekipmanın bu imalatların yapılması için gerekli iş makinaları olduğu

İdari Şartname eki tablo ve birim fiyat teklif cetveli ile Teknik Şartname arasında aynı hususa ilişkin iki farklı düzenlemenin bulunduğu,

Yapım işlerinde işlerin kontrollüğü ve denetimi amacıyla araçlar talep edilmekte olup, bu araç giderlerinin teklif mektubu eki cetvelde satır açılarak mı ödeneceği noktasında, genel giderler içerisinde bu araç giderlerinin değerlendirilmesi gerektiği kararda ifade edilmektedir.

 e-ihalede birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde işçilik kalemlerinin birim fiyatlarının virgülden sonra iki hane olacak şekilde belirlendiği, teklif tutarlarının da virgülden sonra iki hane olarak hesaplandığı dolayısıyla tutarlarda herhangi bir yuvarlama işlemine ihtiyaç olmadığı ayrıca e-teklif verildiğinden aritmetik bir hatanın söz konusu olmadığı

ihalede isteklilerin farklı IP adresleri üzerinden ihale dokümanını indirdikleri,  aynı şekilde tekliflerin gönderildikleri IP adreslerinin de birbirinden farklı olduğu, ayrıca iki isteklinin teklifleri arasında  fark bulunduğu ve teklif birim fiyat cetvellerinde iş kalemlerine verilen birim fiyatlar arasında bir yakınlık bulunmadığı Ayrıca şirketler tarafından bir kişinin iki şirkete birden kefil olup imza vermek/kefil olmak suretiyle grup kredisi kullandırılmış oldukları iddiasının somut delillerle ortaya konulmadığı, ayrıca her iki isteklinin de geçici teminatlarını elektronik olarak sunduğu ve geçici teminatların farklı bankalardan düzenlendiği belirlenmesi

ihalede sunulan birim fiyat teklif cetvelinde işçilik kalemlerine ilişkin teklif edilen birim fiyatların toplamı

isteklinin elektronik ihale ortamda teyidi yapılamayan ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelini sunmasının istenilmediği ve fakat yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak hakkında bir değerlendirme yapıldığı ve idarece aritmetik hata yapıldığı sonucuna ulaşıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak yapılan işlemlerde, istekliler arasında eşit muamele edilmesi ilkesinin zedelendiği, yapılan idari işlemin mevzuata aykırı olduğu, yukarıda yer verilen mevzuat gereği yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olup olmadığına yönelik kontrolün yapılamayacağı

ihale konusu iş kapsamında yarı zamanlı çalışacak personel için birim fiyat teklif cetvelinde ayrıca bir satır açılmasına gerek bulunmadığı

ihale birim fiyat teklif cetvelinde yer alan tüm iş kalemleriin yer aldığı fiyat teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından mevzuatta öngörülen gerekli ibarenin yer almadığı, dolayısıyla fiyat teklifinin satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak düzenlenmediği ve mevzuatta yer alan gerekli şartları sağlamadığı, ayrıca satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) açıklama istenen iş kalemlerinin tamamının fiyatının yer almadığı ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı 

ihale Teknik Şartnamenin ve birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde yaklaşık 20 iş kaleminde talep edilen işlerin elle işçilik niteliği taşıyan çim biçme, çapalama, budama, sulama gibi işler olduğu, bahse konu işlerin içeriğinin hizmet alımı niteliğinde olduğu anlaşıldığından 696 sayılı KHK uyarınca belediyeler tarafından alımının yapılamayacağı, ihale konusu iş kapsamında yer alan mal temini işinin, ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bölümleri ile doğal bir bağlantısının bulunmadığı, ihale konusu işte malzeme alımlarının, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada olduğu, bu durumun farklı uygulama yöntemleri çerçevesinde belirtilmesi gereken yeterlilik kriterlerini etkileyeceği, bahse konu işlerin birbirinden ayrıştırılarak ihaleye çıkılması gerektiği

 ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım işi olmadığı anlaşılmış olup ihalede ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştırılacak personel giderleri için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmasını zorunlu kılan herhangi bir mevzuat hükmü bulunmadığından  bu giderler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmasının zorunlu olmadığı

ihale birim fiyat ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutar virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verildiği söz konusu kaleme ilişkin teklif tutarının ise

ihale konusu binek araçlarının yakıtının idare tarafından karşılanacağı dikkate alındığında, isteklilerin basiretli tacir olma yükümlülüğü gereğince, kendi tecrübeleri çerçevesinde bu araçlar için ger

İş Ortaklığı’nın teklif etmiş oldukları tutarların farklı olduğu, birim fiyat teklif cetvellerinde yer alan iş kalemi tutarlarının herhangi bir paralellik göstermediği, anılan iş ortaklarının özel ort

İhale birim fiyat teklif cetvelinde ihalenin kısımları için teklif ettiği tutarlar miktar ve birim fiyatların çarpımı ile uyumlu olmayan, diğer bir ifade ile teklifinde aritmetik hata bulunduğu anlaşı

ihalenin iptali karar gerekçesi olarak belirtilen hususun birim fiyat teklif cetvelinde yer alan özel pozun idare tarafından karşılanamaması nedeniyle işin niteliği ve yaklaşık maliyetin değişeceği şe

isteklilerin ihale dokümanında verilen miktara göre teklif vermeleri gerektiği anılan istekli tarafından da idarece belirlenen miktarların esas alınarak teklif fiyatının oluşturulduğu tüm isteklilerin

ihale birim fiyat teklif cetvellerinde söz konusu farkın çarpma işleminin hatalı yapılması sonucunda olduğu ve Tebliğin bahse konu istisnai düzenlemesi kapsamında bulunmadığı değerlendirilmiş başvuru

ihale dokümanı kapsamında yer alan standart forma uygun olarak sunulmayan diğer bir ifade ile ihale dokümanında belirlenen şekil kurallarına uygun olmayan birim fiyat teklif cetvelinin idarece uygun b

ihale  komisyon kararındaki diğer iptal gerekçesi incelendiğinde aynı iş kalemine farklı satırlarda yer verilmesinin istekliler arasında tereddüte yol açtığı idarece birim fiyat teklif cetvelinde aynı

isteklinin birim fiyat teklif cetveli genel toplamında aritmetik hata bulunmadığı anlaşılmış olup İdare tarafından alınan ihale komisyonu kararında birim fiyat teklif cetveli genel toplamında 0.01 kur

İsteklilerin tekliflerini birim fiyat teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerini dikkate alarak hazırlayacakları ve maliyetlerini, ihale dokümanı kapsamında yer verilen birim fiyat tariflerine, mahal l

ihale şartnamesinde  yer alan anılan iş kaleminin kendi başına bir imalat olmadığı ve diğer iş kalemleri içerisinde yer alan bedeller içerisinde değerlendirilmesi gerektiği iddiasına ilişkin olarak; b

ihalede sunulan birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasının imzalı ve kaşeli olmadığı görülmekle birlikte, KDV hariç toplam tutarın yer aldığı son sayfasının imzalı ve kaşeli olduğu, ayrıca birim fiy

ihale dokümanında açık bir düzenleme bulunmamasının ihalenin sonuçlandırılmaması gerektiği sonucunu doğurmayacağı, uyuşmazlığa konu ihalede fiyat dışı unsurlara ilişkin hesaplamalar bakımından yuvarla

Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinin adları ve kısa açıklamalarının eksiksiz olarak yazıldığı ve bu iş kalemleri için teklif edilen bedellerin toplanması neticesinde elde edilen tuta

ihale dokümanı kapsamında verilen birim fiyat teklif cetveli standart formunda 21’inci kalemde yer alan miktarın virgülden sonra üç haneli olmasına rağmen (1.957,461), ihale üzerinde bırakılan istekli

ihalede teklifin idarece verilen “Birim Fiyat Teklif Cetveli” başlıklı tablonun sunulmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının teklifin sınır değer hesabında geçersiz teklif olarak kabul e

 iş kaleminde yapılan hatanın iş kalemi miktarı ile teklif edilen birim fiyatın çarpım işleminin doğru yapılmamasından kaynaklandığı birim fiyat ve miktarın çarpılması işleminin sonucunda bulunan tuta

birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata tespit edilen isteklilerin teklif fiyatlarının sınır değer hesaplamasına katılmamasının mevzuata uygun olmadığı hk

 birim fiyat teklif cetvelindeki miktarların birebir aynı olarak sunulmasındaki sorumluluğun isteklilerde olduğu Yönetmelikte teklif mektubu standart formuna uygun olmamasının teklifin esasını değişti

sunulan birim fiyat teklif cetvelinde ise bazı iş kalemlerine yer verilmediği görülmekle birlikte, birim fiyat teklif cetvelinde iş kalemlerinin eksikliğinin tespiti

birim fiyat teklif cetvellerinin kalemlerde miktar kısmında virgülden sonra üçüncü haneye yer verilmeyerek hatalı olarak hazırlanmış olduğu, sunulan bu teklif cetvellerinin mevcut haliyle standart for

ihale komisyonlarınca ilk oturumda fiyat teklif cetvelindeki iş kalemlerinin miktarına ilişkin incelemesi yapılarak karar verilemez

İdari Şartname’de yer alan düzenlemeler ve yapılan tespitler çerçevesinde, başvuru sahibi tarafından gerçek kişi olarak ihaleye teklif verildiği, ticaret unvanının ad ve soyadından oluştuğu, doküman i

İdari Şartname’de yer alan düzenlemeler ve yapılan tespitler çerçevesinde, başvuru sahibi tarafından gerçek kişi olarak ihaleye teklif verildiği, ticaret unvanının ad ve soyadından oluştuğu, doküman i

 isteklinin birim fiyat teklif cetvelinin standart form birim fiyat teklif cetvelleri ile uyumlu olduğu, diğer bir ifade ile anılan istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvellerinin miktar s

sunulan birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, 239 nolu iş kalemi olan “16 mm2 çıplak örgülü bakır iletken” iş kaleminin birim fiyatına 355,00 TL bedel öngörüldüğü, standart formda belirtilen iş k