ihale sözleşmesinin uygulama aşamasında yükleniciye ihale dokümanında belirtilen Ocak ayına ait endeks üzerinden fiyat farkı hesaplaması aşamasında ihale tarihinin içinde bulunduğu aya ait endeksin kullanılmamasından kaynaklı eksik ya da fazla fiyat farkının ortaya çıkabileceği, bu haliyle iddia konusu hususa yönelik yapılan ihale dokümanındaki mevcut düzenlemenin ihale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplamasının sağlıklı bir şekilde yapılmasına engel teşkil edeceği

ihale sözleşmesinin uygulama aşamasında yükleniciye ihale dokümanında belirtilen Ocak ayına ait endeks üzerinden fiyat farkı hesaplaması aşamasında ihale tarihinin içinde bulunduğu aya ait endeksin kullanılmamasından kaynaklı eksik ya da fazla fiyat farkının ortaya çıkabileceği, bu haliyle iddia konusu hususa yönelik yapılan ihale dokümanındaki mevcut düzenlemenin ihale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplamasının sağlıklı bir şekilde yapılmasına engel teşkil edeceği

hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı uygulanabilmesi için söz konusu işlerin ihalelerine ilişkin idari şartname ve sözleşmelerde, bu Esaslara göre fiyat farkı hesaplanacağının belirtilmiş olması ve fiyat farkı hesabında uygulanacak katsayılara ve uygulanacak endekslere yer verilmesi gerektiği, ağırlık oranlarına ilişkin katsayıların işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde belirlenen a1, a2, b1, b2, b3 ve c katsayılarının toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde idare tarafından belirlenmesi ve ihale dokümanında gösterilmesi gerektiği, başvuruya konu ihalede ise katsayıların idarece işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde İdari Şartname’de yer verilen ağırlık oranlarına ilişkin katsayıların toplamları bire (1) eşit olacak şekilde belirlendiği, belirlenen katsayılar ve yaklaşık maliyetteki oranları arasında uyumsuzluk bulunmadığı, ihale mevzuatında fiyat farkı katsayılarının kaç hane olarak alınacağı, diğer bir ifadeyle yuvarlama yapılıp yapılmayacağı hususunda herhangi bir düzenlemenin de yer almadığı, idarece yapılan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı görülmüş olup, şikâyete konu hususlar itibariyle Fiyat Farkı Kararnamesi ve Tebliğ açıklamalarına aykırılık tespit edilmediği

zeyilname sonrasındaki Teknik Şartname belirtilen tse standardına uygun olması gerektiğinin anlaşıldığı ancak İdari Şartname kapsamında ilgili hususun yeterlik kriteri olarak belirlenmediğinin görüldüğü, dolayısıyla tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında söz konusu standart açısından tekliflerin uygun olup olmadığına ilişkin bir belirleme yapılamayacağı, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluk denetiminin idarenin yetki ve sorumluluğunda olmak kaydıyla muayene ve kabul aşamasında yapılması gerektiği

zeyilname sonrasındaki Teknik Şartname belirtilen tse standardına uygun olması gerektiğinin anlaşıldığı ancak İdari Şartname kapsamında ilgili hususun yeterlik kriteri olarak belirlenmediğinin görüldüğü, dolayısıyla tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında söz konusu standart açısından tekliflerin uygun olup olmadığına ilişkin bir belirleme yapılamayacağı, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluk denetiminin idarenin yetki ve sorumluluğunda olmak kaydıyla muayene ve kabul aşamasında yapılması gerektiği

zeyilname sonrasındaki Teknik Şartname belirtilen tse standardına uygun olması gerektiğinin anlaşıldığı ancak İdari Şartname kapsamında ilgili hususun yeterlik kriteri olarak belirlenmediğinin görüldüğü, dolayısıyla tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında söz konusu standart açısından tekliflerin uygun olup olmadığına ilişkin bir belirleme yapılamayacağı, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluk denetiminin idarenin yetki ve sorumluluğunda olmak kaydıyla muayene ve kabul aşamasında yapılması gerektiği

özel sektöre gerçekleştirilen iş kapsamında li özel sektör iş deneyim belgesi sözleşme ve fatura örneklerinin idareye sunulduğu iş deneyime konu işin kesin kabul tarihinin ihalenin ilan tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle tekliflerinin idare tarafından değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk

ruhsat sahibinin yetkili kıldığı Şti tarafından ihaleye katılan firma adına düzenlenen Satış ve Kullanım Yetki Belgesi”nin kabul edilemeyeceği sunulan yetkili satıcılık belgesinin ihale dokümanında yer alan yeterlik kriterini sağlamadığı gibi yetkili satıcı belgesinin yeterlik kriteri olarak kabul edilebilmesi için ya ruhsat sahibi ya da ithal izin sahibi tarafından düzenlenmiş olması gerektiği, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin de bu haliyle kesinleştiği

İhale yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname maddesi uyarınca doldurulması gereken Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi kısmın boş bırakıldığı anlaşıldığından, söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

İhale yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname maddesi uyarınca doldurulması gereken Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi kısmın boş bırakıldığı anlaşıldığından, söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

İhale yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname maddesi uyarınca doldurulması gereken Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi kısmın boş bırakıldığı anlaşıldığından, söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan mezuniyet belgesinin teyidi EKAP üzerinden yapılabilmekte olup söz konusu belgenin geçerli belge niteliklerini haiz olduğu

ihale dokümanı ekinde yer verilen birim fiyat poz tariflerinde de anılan iş kalemlerinin poz numaralarına, birimlerine, tanımlarına ve tariflerine yer verildiği, bu çerçevede değerlendirildiğinde başvuru sahibi istekli tarafından açıklaması istenilen şikayet konusu 4 adet iş kalemine ilişkin girdi cins ve miktarlarının belirtilmediği iddia edilse de bu iş kalemlerinin kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış pozlar olduğundan anılan iş kalemlerindeki girdi cins ve miktarlarının belirli olduğu, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında da bu girdi cins ve miktarlarının dikkate alınması gerektiği, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında itirazen şikayete konu iş kalemlerindeki miktarların düşürülmesi suretiyle değiştirilmesinin idarece açıklanması istenilen iş kalemlerinin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında istenildiği şekilde yapılmadığı sonucunu doğurduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibi istekli tarafından şikayet konusu 4 iş kalemine ilişkin sunulan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı ve bu gerekçeyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

ihalede kutu menfez ürününe ilişkin olarak imalatçı olduğuna yönelik belgeleri sunduğu İdari Şartname madde gereği betonarme kutu menfez için TS belgesinin de sunulması gerektiği istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen TS belgesine yönelik yapılan sorgulamada dokümanda kutu menfez için aranılan ebatların kapsam dahilinde olmadığı anlaşılması

özel sektör iş deneyimin tevsikine ilişkin olarak sunulan sözleşme ve faturalardan söz konusu işte personel çalıştırıldığının anlaşıldığı, bununla birlikte idareye sunulan belgeler arasında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş belgelerin bulunmadığı, mevzuat hükümleri gereği özel sektöre gerçekleştirilen işlerde iş deneyimin tevsiki için sunulması gereken belgelerin tek tek sayıldığı ve bu belgelerin bir bütün halinde iş deneyim belgesini oluşturduğu göz önünde bulundurulduğunda başvuru sahibi isteklinin sunmuş olduğu iş deneyimin tevsikine ilişkin belgelerin bahse konu belge eksikliği sebebiyle mevzuata uygun olmadığı

ihalede beyan edilen iş deneyim belgesi tüzel kişi tarafından, ortağına ait iş deneyim belgesinin kullanılması halinde, belge sahibinin belgeyi kullanan tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olması gerektiği,Ortaklık Tespit Belgesi başlıklı standart formda ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu tarafından düzenlenen belgenin, düzenlendikten sonra iş deneyim belgesini kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş deneyim belgesi sahibi tarafından imzalanması gerektiği

Yeterlik bilgileri tablosunda başvuru sahibi tarafından beyan edilen iş deneyim belgesi incelendiğinde, belgenin şirket ortaklarından iş denetleme belgesi olduğu söz konusu belgenin tevsiki amacıyla belirtilen yazı ekinde meslek mensubunca kaşelenip imzalanan Ortaklık Tespit Belgesi nin sunulduğu görülmüş olmakla birlikte, söz konusu belgeye yönelik olarak anılan tabloda herhangi bir beyana yer yerilmediği

Yeterlik bilgileri tablosunda başvuru sahibi tarafından beyan edilen iş deneyim belgesi incelendiğinde, belgenin şirket ortaklarından iş denetleme belgesi olduğu söz konusu belgenin tevsiki amacıyla belirtilen yazı ekinde meslek mensubunca kaşelenip imzalanan Ortaklık Tespit Belgesi nin sunulduğu görülmüş olmakla birlikte, söz konusu belgeye yönelik olarak anılan tabloda herhangi bir beyana yer yerilmediği

Yeterlik bilgileri tablosunda başvuru sahibi tarafından beyan edilen iş deneyim belgesi incelendiğinde, belgenin şirket ortaklarından iş denetleme belgesi olduğu söz konusu belgenin tevsiki amacıyla belirtilen yazı ekinde meslek mensubunca kaşelenip imzalanan Ortaklık Tespit Belgesi nin sunulduğu görülmüş olmakla birlikte, söz konusu belgeye yönelik olarak anılan tabloda herhangi bir beyana yer yerilmediği

ihaleTeknik Şartnamesinde sunulması istenilen belgeye İdari Şartname maddesinde yer verilmediğinden İdari Şartname maddesi gereğince tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında dikkate alınamayacağı ilgili doküman düzenlemeleri doğrultusunda bu husustaki denetimin sözleşme esnasında gerçekleştirilebileceği

idarenin ihale şikayet başvurusunda ilişkin almış olduğu kararda, başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin yukarıda anılan maddelerinde yer alan test rapor ve sonuçlarının da sunulmadığı gerekçesiyle de teklifinin geçerli sayılmadığı ifadesine yer verilmiş olsa da, yukarıda yapılan hukuki yorum gereği tekliflerin değerlendirilmesine esas belgelere ve kriterlere İdari Şartname’nin ilgili maddelerinde yer verilmesinin zorunlu tutulduğu, İdari Şartname içerisinde yer verilmeyen belgelerin beyan edilme zorunluluğunun bulunmadığı ve bu belgeler dolayısıyla da teklifin değerlendirme dışı bırakılamayacağı açık olduğundan İdari Şartname’de istenilmeyen ve yalnızca Teknik Şartname içerisinde istenilen test rapor ve sonuçlarının beyan edilmemesi veya sunulmaması gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmayacağı

idarenin ihale şikayet başvurusunda ilişkin almış olduğu kararda, başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin yukarıda anılan maddelerinde yer alan test rapor ve sonuçlarının da sunulmadığı gerekçesiyle de teklifinin geçerli sayılmadığı ifadesine yer verilmiş olsa da, yukarıda yapılan hukuki yorum gereği tekliflerin değerlendirilmesine esas belgelere ve kriterlere İdari Şartname’nin ilgili maddelerinde yer verilmesinin zorunlu tutulduğu, İdari Şartname içerisinde yer verilmeyen belgelerin beyan edilme zorunluluğunun bulunmadığı ve bu belgeler dolayısıyla da teklifin değerlendirme dışı bırakılamayacağı açık olduğundan İdari Şartname’de istenilmeyen ve yalnızca Teknik Şartname içerisinde istenilen test rapor ve sonuçlarının beyan edilmemesi veya sunulmaması gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmayacağı

ihalede idarenin ilk değerlendirmesinin yeterlik bilgileri tablosu içeriğindeki beyanlar esas alınarak yapılması gerektiği, beyanlarda bir eksiklik ya da yanlışlık bulunması durumunda teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, beyanların uygun bulunması durumunda eğer teyit edilemiyor ise istekliden tevsik edici belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulmasının talep edileceği anlaşılmış olmakla birlikte idarenin ihale komisyonu kararında teklifin ENEC belge beyanlarının bulunmaması dolayısıyla değerlendirme dışı bırakılması işlemi ile başvuru sahibinden tevsik edici belgeleri resmi yazıyla istemesi işlemlerinin birbiriyle çelişkili olduğu ve mevzuata uygun olmadığı

elektronik ihale teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen ihale konusu işin Yapım İşi olduğu, “(E)/I.GRUP: Trafik İzleme ve Yönetim Sistemi Kurulması İşleri veya (E)/IV. GRUP: Özdenetimli Bina ve Alan Otomasyon Sistemleri”nin benzer iş olarak belirlendiği, ihalede teklif sunacak isteklilerden, teklif edilen bedelin %50’sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının istenildiği

elektronik ihale teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen ihale konusu işin Yapım İşi olduğu, “(E)/I.GRUP: Trafik İzleme ve Yönetim Sistemi Kurulması İşleri veya (E)/IV. GRUP: Özdenetimli Bina ve Alan Otomasyon Sistemleri”nin benzer iş olarak belirlendiği, ihalede teklif sunacak isteklilerden, teklif edilen bedelin %50’sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının istenildiği

ihaleye katılan isteklilerin aynı IP adresinden teklif verildiği anlaşıldığından anılan isteklilerin irade birliği içinde örtülü hareket ettiklerine dair karine oluştuğu

ihaleye katılan diğer isteklilerin ortaklarının, yöneticilerinin ve e-teklifi imzalayan yetkililerinin farklı kişiler olduğu, aynı adreste ikamet eden istekli bulunmadığı, aynı banka şubesinden e-GTM alan isteklilerin bulunduğu görülmekle birlikte söz konusu hususun tek başına anılan isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiği ve birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabilecekleri yönünde yeterli karine oluşturacak nitelikte olmadığı

İhale teklif bedeline göre istenilen iş hacminin sağlandığının gösterilebilmesi için iki farklı yönteme yer verildiği söz konusu yöntemler için tevsik edici belgelerin, güncelleme katsayılarının ve değerlendirme kriterlerinin ayrı ayrı belirlendiği dolayısıyla kamu ihale mevzuatı kapsamında farklı hükümlerle belirlenmiş bu iş hacmi tevsik yöntemlerinin bir arada değerlendirilmesinin mümkün olmadığı

iş deneyim belgesi kullanılan ortağın en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve bu sürede bu Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olduğu hususunun tespitine yönelik mevzuat hükmünün sağlandığını gösterilmediği

İhale komisyonu tarafından yapılacak olan yeterlik değerlendirmesinin, ihale dokümanında nitelikleri belirtilmiş olan yeterlik belgeleri üzerinden yapılacağı, ihale dokümanı içerisinde yeterlik belgesi olarak belirlenmemiş bir belge esas alınarak teklif değerlendirilmesi işleminin gerçekleştirilemeyeceği, yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ile idari şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğu, bu kapsamda bir belgenin yeterlik değerlendirmesine esas olabilmesi için anılan belgelere açık ve net bir biçimde İdari Şartname’nin 7’nci maddesi kapsamında yer verilmesi gerektiği

ihale komisyonu kararı ile tek geçerli teklif olarak Şti.nin kaldığı ayrıca idarenin şikâyete cevap yazısında anılan iddia ile ilgili olarak ihale komisyonu tekrar toplanarak 2 no’lu karar ile ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibine ihale edilerek karara bağlanmasına karar vermiş olup İhalede kırım oranı %33.27 olup, ihalede herhangi bir kamu zararı olduğuna yönelik iddianın yerinde olmadığına karar vermiştir ifadelerine yer verildiği, geçerli teklifler ile geçersiz tekliflerin kıyaslanmak suretiyle kamu zararının oluştuğundan bahsedilemeyeceği, öte yandan ihalenin bu kapsamda iptal edilip edilmemesi hususunda yetki ve sorumluluğun idareye ait olduğu

İhalede e-teklifinin şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi tarafından e-imza ile imzalandığı ve anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunun ilgili kısmında vekâletnameye ilişkin bir beyanda bulunulmadığı dolayısıyla başvuruya konu ihalede vekâleten katılma durumunun söz konusu olmadığı

iş deneyim belgesinin İdari Şartnamede yer alan“Çöp kamyonu kiralama işine ilişkin olmadığı söz konusu iş deneyim belgesinin park ve bahçe düzenlemesi işinden elde edilmiş bir iş deneyim belgesi olduğu bu nedenle kiralama hizmeti dışındaki iş kalemlerinin diğer kalemlerden ayrıştırılarak iş deneyim belgesinin tutarına dahil edilmesi gerektiği,

İhale üzerinde bırakılan istekli yeterlik bilgileri tablosunun Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgilerı bölümündeki “Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelere/Kuruculara Ait Bilgiler” alt satırı ile Yöneticilere Ait Bilgiler alt satırında ise bilgilerinin beyan edildiği, anılan isteklinin yönetimindeki görevlileri ile ilgisine göre, ortakları ve ortaklık oranlarına üyelerine/kurucularına yönelik beyan edilen bilgilerin ihale tarihi itibarıyla EKAP’ta yer alan bilgilerle uyumlu olduğu, tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösteren ticaret sicil gazetelerinin sunulmasının gerekmediği

İhale üzerinde bırakılan istekli yeterlik bilgileri tablosunun Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgilerı bölümündeki “Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelere/Kuruculara Ait Bilgiler” alt satırı ile Yöneticilere Ait Bilgiler alt satırında ise bilgilerinin beyan edildiği, anılan isteklinin yönetimindeki görevlileri ile ilgisine göre, ortakları ve ortaklık oranlarına üyelerine/kurucularına yönelik beyan edilen bilgilerin ihale tarihi itibarıyla EKAP’ta yer alan bilgilerle uyumlu olduğu, tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösteren ticaret sicil gazetelerinin sunulmasının gerekmediği

ihaleye ait İdari Şartname benzer işin Resmi kurumlarda veya özel sektörde şoförlü veya şoförsüz her türlü araç kiralama hizmet alım işleri olarak düzenlendiği, buna göre, başvuruya konu ihaleye katılan isteklilerce iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunulan iş deneyim belgesinin ihale konusu işe veya idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olması gerektiği, ancak adı geçen pilot ortak ile özel ortak tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin araç kiralama işine ilişkin olmaması nedeniyle idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı anlaşıldığı

ihaleye ait İdari Şartname benzer işin Resmi kurumlarda veya özel sektörde şoförlü veya şoförsüz her türlü araç kiralama hizmet alım işleri olarak düzenlendiği, buna göre, başvuruya konu ihaleye katılan isteklilerce iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunulan iş deneyim belgesinin ihale konusu işe veya idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olması gerektiği, ancak adı geçen pilot ortak ile özel ortak tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin araç kiralama işine ilişkin olmaması nedeniyle idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı anlaşıldığı

İdari Şartnamede katılımcıların malzeme temin edecekleri ocak ve maden işletme ruhsatının yüklenici adına olacağının belirtildiği, ancak yüklenicinin mevzuat gereği üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekliyi ifade ettiğinden teklif değerlendirme sürecinin tamamlanarak sözleşme imzalandıktan sonra yüklenicinin belirlenebileceği düzenleme esas alınarak mevzuata uygun bir şekilde tekliflerin değerlendirilmesine ve ihale sürecinin devam ettirilmesine imkan bulunmadığı anlaşıldığından ihalenin iptal edilmesi gerektiği

İdari Şartnamede katılımcıların malzeme temin edecekleri ocak ve maden işletme ruhsatının yüklenici adına olacağının belirtildiği, ancak yüklenicinin mevzuat gereği üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekliyi ifade ettiğinden teklif değerlendirme sürecinin tamamlanarak sözleşme imzalandıktan sonra yüklenicinin belirlenebileceği düzenleme esas alınarak mevzuata uygun bir şekilde tekliflerin değerlendirilmesine ve ihale sürecinin devam ettirilmesine imkan bulunmadığı anlaşıldığından ihalenin iptal edilmesi gerektiği

A L T YAPI İNŞAAT MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ., ES-KUR İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT ENERJİ MADENCİLİK TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İş Ortaklığı

ihale komisyonu kararı ile söz konusu işe ilişkin alınan “ÇED gerekli değildir” kararının geçerlilik tarihinin dolduğundan bahisle ihalenin iptal edildiği, iptal gerekçesinin yerinde olmadığı, Çevresel Etki Değerlendirme Yönetmeliği’nde yer alan “ ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararı verilen proje için beş (5) yıl içinde mücbir sebep bulunmaksızın yatırıma başlanmaması durumunda ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararı geçersiz sayılır.” hükmü uyarınca mücbir sebep halinin istisna olarak düzenlendiği, idarece 28.03.2018 tarihinde alınan “ÇED gerekli değildir” kararının ardından covid-19 salgını *tarihli deprem ve ekonomik sebeplerle çeşitli konularda tedbirlerin alındığı, söz konusu durumların mücbir sebep teşkil ettiği, mücbir sebep hali dikkate alındığında anılan kararın süresinin dolmadığı, kaldı ki mücbir sebep hali kabul edilmese dahi 5 yıllık süre içerisinde yatırıma başlanıldığı, ayrıca aynı Yönetmelik’in 19’uncu maddesinde göre idarenin bir yıllık ek süre isteme yetkisi bulunduğu ve 5 yıllık süre bitiminde kararın kendiliğinden geçersiz hale gelmeyeceği, idarenin de ihalede gelinen aşamaya kadar bu hususta herhangi bir tespitte bulunmadığı ve mevcut durumda anılan gerekçeyle ihalenin iptal edilmesinin güvenilirlik ilkesiyle bağdaşmadığı hk

Hizmet İşleri Genel Şartnamesi ile ihale Sözleşme Tasarısı maddesi uyarınca  hakediş ödemelerinin yükleniciye idare tarafından yapılması gerektiği, Teknik Şartname’de yer alan söz konusu düzenlemenin, ihale konusu işin yüklenicisinin hakediş tutarının bir kısmının sahada çalışan diğer firmalar tarafından ödenecek olması sonucunu doğurduğu, dolayısıyla anılan düzenlemenin mevzuata uygun olmadığı 

ihalede istekliler tarafından yaptırılması gereken sigortanın yalnızca All Risk sigortası olduğunun ve bahse konu sigortanın kapsam ve limitlerine anılan Tasarı maddesinde yer verilmemesi nedeniyle söz konusu sigortanın asgari limitler dâhilinde yaptırılması gerektiği

Benzer İş Grupları ihale Tebliği’nde üstyapı işleri yeni yapım, restorasyon, ikmal(tamamlama) ve bakım onarım şeklinde 4 ana başlıkta toplanmaktadır Anılan Tebliğ’de restorasyon işlerine B-I grubunda, belirli özel fiziki niteliklere sahip işler B-II grubunda, bunun dışında kalan bina işlerine ise B-III grubunda yer verilmiş olup, 2.4’üncü maddesinde onarım işlerinde ve ikmal(tamamlama) işlerinde benzer iş belirlemesinin ne şekilde yapılacağı açıklanmış ve temelden çatıya bir yapım işinden farklılık ortaya konulmuştur iş deneyim belgelerinde esaslı unsur belirlemesi yapılırken işin binaların temelden çatıya bir bütün halinde gerçekleştirilmesi haline vurgu yapılmış ve bu nitelikte yapı olmaması halinde esaslı unsur belirlenmemesi gerektiği açıklanmış olup Tebliğ’in genel kurgusundan hareketle, bir işin B-III grubuna uygun olarak değerlendirilebilmesinin ana koşulunun, yapının bir bütün halinde baştan sona (temelden çatıya) inşaatının gerçekleştirilmesine bağlı olduğunun kabulü gerektiği

Benzer İş Grupları ihale Tebliği’nde üstyapı işleri yeni yapım, restorasyon, ikmal(tamamlama) ve bakım onarım şeklinde 4 ana başlıkta toplanmaktadır Anılan Tebliğ’de restorasyon işlerine B-I grubunda, belirli özel fiziki niteliklere sahip işler B-II grubunda, bunun dışında kalan bina işlerine ise B-III grubunda yer verilmiş olup, 2.4’üncü maddesinde onarım işlerinde ve ikmal(tamamlama) işlerinde benzer iş belirlemesinin ne şekilde yapılacağı açıklanmış ve temelden çatıya bir yapım işinden farklılık ortaya konulmuştur iş deneyim belgelerinde esaslı unsur belirlemesi yapılırken işin binaların temelden çatıya bir bütün halinde gerçekleştirilmesi haline vurgu yapılmış ve bu nitelikte yapı olmaması halinde esaslı unsur belirlenmemesi gerektiği açıklanmış olup Tebliğ’in genel kurgusundan hareketle, bir işin B-III grubuna uygun olarak değerlendirilebilmesinin ana koşulunun, yapının bir bütün halinde baştan sona (temelden çatıya) inşaatının gerçekleştirilmesine bağlı olduğunun kabulü gerektiği

iş deneyim belgesine konu iş kapsamında gönderilen bilgi ve belgeler çerçevesinde iki blok’un da baştan sona tamamlanmadan işin tasfiye edildiğinin anlaşıldığı, yukarıda yer verilen Yapım İşleri Benzer İş Grupları Tebliğinde tamamlanamayan işlerde birden fazla bloktan oluşan yapım işlerinde esaslı unsurun BII/BIII olarak belirlenebilmesi için inşaatların birinin temelden çatıya kaba ve ince işleri ile birlikte bir bütün olarak tamamlanmasının gerektiği, binalarının hiçbirinin bir bütün olarak tamamlanmaması halinde esaslı unsur belirlemesinin yapılamayacağı hk

İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan iş deneyim belge tutarının sağlaması gereken tutarı karşılamadığı, belgenin tam olarak değerlendirilemeyeceği ayrıştırma yapılması gerektiği, yalnızca inşaat imalatlarının bulunduğu, elektrik ve mekanik tesisata ilişkin herhangi bir imalatın bulunmadığı, bu açıdan benzer işe uygun olmadığı, özel ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinin şirket ortağına ait olduğu ancak ortaklık durum belgesinin sunulmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif bedelinin de fazla olduğu bu nedenle de ihalenin iptal edilmesi

alt yüklenici iş deneyim belgesine konu işin tamamlanmadan tasfiye edildiği işin tamamlanmaması nedeniyle alt yüklenici sözleşmesindeki toplam sözleşme bedelinin altında belge tutarının düzenlendiği, altyüklenicinin yaptığı işlerin parasal tutarının gönderilen bilgi ve belgelerden net olarak hesaplanmadığı, tamamlanmayan işlerde de esaslı unsurun BII/BIII olarak belirlenebilmesi koşulunun tasfiye edilen iş kapsamında gerçekleşmediği, bu haliyle somut ihalede düzenlenen ihale konusu iş ve benzer işe uygun olmadığı

ihalede İş Ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin aktarılan Tebliğde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı için öngörülen, ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği gereği süreklilik arz etme koşullarını sağlayıp sağlamadığı hususunda idarece gerekli değerlendirmenin yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi hk

ihalede alt yüklenicilik sözleşmelerinde iş artışı yapılmasının  mümkün olduğu, dolayısıyla alt yüklenicilik sözleşmesinde iş artışı yapılmasına ilişkin kararın yeni bir ek sözleşme olarak değerlendirilemeyeceği, alt yüklenici ile yüklenici arasında yapılan sözleşmenin ekinde yer alan alt yüklenici birim fiyat teklif cetvelindeki  poz numaralı Ocak Taşı ile İstifsiz Taş Dolgu Yapılması iş kaleminin tutarının *TL olduğu idarece söz konusu iş kaleminin yapımından vazgeçildiği, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin bedeli ile gerçekleşen iş tutarı arasındaki * TL farkın yapımından vazgeçilen anılan iş kaleminden kaynaklandığı, alt yüklenicilik sözleşmesine konu iş tamamlanarak geçici ve kesin kabul işlemlerinin tamamlandığının tespiti hk