KİK KARARLARI-ihalede değerlendirmeye esas alınan numune inceleme tutanağının anılan kişiler tarafından düzenlenmediği dolayısıyla da bu tutanakta yer verilen tespitler çerçevesinde bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı ve numune değerlendirme işlemlerinin anılan Yönetmelik’in 43’üncü maddesine uygun olarak yenilenmesi gerektiği

Danıştay ın bozduğu ihale kararı-ihaleye katılma yeterliği olup olmadığı hususunun anlaşılabilmesi için Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği'nde yer alan B-III Grubu işlerde iş deneyim belgesine sahip olunduğunu tevsik edecek bilgi ve belgeler istenilmiş olmasına rağmen davacı tarafından, kendisine verilen süre içerisinde ara kararımızda belirtilen hususlara ilişkin olarak herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı Bu durumda, davacının ihale konusu alanda faaliyet gösterdiği iddiasını doğrulayacak herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği, bir başka ifade ile bu iddialara dayalı olarak ihale işleminin iptalini istemenin davacının faaliyet sahası ile ilgili olduğunun ve menfaatini ne şekilde etkilediğinin ortaya koyulamadığı

Danıştay ın bozduğu ihale kararı-4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesinde aranan şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de; dava konusu ihalenin mevzuatın aradığı şekliyle ''doğal afet, salgın hastalık, can veya mal kaybı tehlikesi gibi âni ve beklenmeyen veya yapım tekniği açısından özellik arz eden veya yapı veya can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından ivedilikle yapılması gerekliliği idarece belirlenen hâllerde veyahut idare tarafından önceden öngörülemeyen olayların ortaya çıkması şeklinde belirlenen ihtimallerden birinin veya birden fazlasının varlığı hâli'' durumu kapsamında olmadığı

Danıştay ın bozduğu ihale kararı-Helikopter Kiralama Projesi Sözleşmesi"nin, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirilmemesi durumunda uygulanacak gecikme cezalarının düzenlendiği "Gecikme Cezaları" başlıklı 15. maddeleri ile anılan maddeler uyarınca verilen cezaların ve anılan maddeler uyarınca ceza tesis edilmemesi, tesis edilen cezaların iptal edilmesi ve sözleşmelerin söz konusu maddelerinin iptal edilmesi talebi

Danıştay İhale Kararı-ihalede Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği'nde

KİK KARARI-ihale komisyonu kararı ile teklifi değerlendirme dışı bırakılan yeniden değerlendirmeye alınıp ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiğinin ifade edildiği ve sonrasında da idarenin kendi mutfaklarında kendi imkanları ile yemek üretimine geçmiş olması sebebiyle yeni bir hizmet alımı ihalesi yapılmayacağı gerekçesi

KİK KARARI-ihale konusu işin kapsamında, çöp kamyonları, çöp kamyoneti, yıkama aracı, arazöz, lastik tekerlekli kepçe, vidanjör, yol süpürme aracı gibi iş makinaları ve temizlik araçlarının yer aldığı, idare tarafından kiralamaya konu tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin tüm araçlar ve üst yapıları için en az 2023 model yılı olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının söz konusu araçların temini, kullanım ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu ve mevzuata uygun olmayacağı

KİK KARARI-ihalenin süreklilik arz eden park bahçe bakım ve onarım işi, çöp toplama, cadde, sokak, meydan vb. temizlik işleri, bu işlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan refüj ve yeşil alanların bakım ve onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi hazırlığı, fidan ür

KİK KARARI-ihalenin açık yeşil alanlar, park, koru, cadde, yol ve ağaçlandırma sahalarında bakım, onarım, tadilat ve yenileme yapım işi ihalesi olduğu, idarece söz konusu ihaleye ait iş kaleminden oluşan birim fiyat teklif cetvelindeki bazı iş kalemlerinin Kararname kapsamında yer alan işler arasında olduğu da dikkate alındığında, idarece yukarıda bahsedilen gerekçe ile söz konusu ihalenin iptal edilmesinde İhale Kanunu’nda yer alan temel ilkelere aykırı bir durumun bulunmadığı

KİK KARARI-ihalenin 2’nci kısmında aşırı düşük teklif sorgulanmasının yenilenmesi gerekmekteyse de bahse konu kısımda sınır değer tutarının altında A.Ş. dışında istekli olmadığından, bu kısımda sorgulanmanın yenilenmesine gerek olmadığı, ancak ihalenin şikâyete konu edilen 1’inci kısmında açıklanması istenilen iş kalemlerinin alt bileşenlerinin idarece belirlenerek aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

KİK KARARI-EKAP sistemine yüklenmiş pay defterleri ve yönetim kurulu karar defterleri incelendiğinde, ortaklar ve ortaklık oranlarının kaydı kapsamında, beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının yüklenmediği, bahse konu defterlerin yalnızca kapaklarının EKAP’a yüklendiği tespit edilmiş olup, bu hususun kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiği

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron tarafından açılan davada, davalı yüklenici ile yapılan taşeronluk sözleşmesinden doğan bakiye iş bedeli alacağının tahsili ile ilgili yapılan icra takibi

Kik kararı-ortak tarafından sunulan belgenin konusunun ihale konusu işe uygun olduğu tespit edilmiş ancak halihazırda anılan iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan belgenin ihalede istenilen kriterleri sağladığı görüldüğünden özel ortak tarafından sunulan belge üzerinden hesaplama yapılmasına gerek bulunmadığı

Kik kararı-Tebliğ’in “İş ortaklığının puanı, her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.” açıklaması doğrultusunda bahse konu 1 puanın pilot ortağın %99 ortaklık oranına sahip olması nedeniyle istekliye 0,99 puan olarak yansıtılması gerektiği, bu çerçevede anılan istekliye idarece mevzuata ve ihale dokümanına uygun olarak “Kullanılacak Olan Tesis, Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın İsteklinin Kendi Malı Olması” hesabından 0,99 puan verildiği

Kik kararı -bayilik sözleşmesinin ihale konusu işin süresinin tamamını kapsamadığı anlaşıldığından, kesinleşmiş doküman düzenlemelerine göre başvuru sahibi istekli tarafından beyan edilen belgenin süresinin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olmadığı,

Kik kararı-ihale konusu işi oluşturan bileşenler itibariyle isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumuna ilişkin belirlenen fiyat dışı unsur puanlamasının EKAP’ta gerçekleştirildiği, ayrıca fiyat dışı unsur puanlama, değerlendirme ve hesaplamaların İdari Şartname düzenlemelerine uygun olduğu

Kik kararı -gerçek kişiler için ise böyle bir düzenleme bulunmadığı, gerçek kişiler için yeterlik bilgileri tablosunun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” bölümünün “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere ait Bilgiler” kısmının doldurulması gerekmediği, kaldı ki yeterlik bilgileri tablosunda “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere ait Bilgiler” kısmının gerçek kişilere yönelik olarak düzenlenmediği

Kik kararı-iş deneyim belgesinin konusunun ise Teknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde işletme proje süreci ve Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) işine ilişkin olduğu görülmüş olup, idarece yalnızca iş deneyim belgesine yönelik olarak ayrıştırılan ve tutarı dikkate alınan kısmın benzer işe uygun olduğu, belgeye konu işin ihale dokümanı ile ihale konusu işin ihale dokümanı kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde ise işlerin birbirleriyle benzer olmadığı

KİK KARARI-bilanço ve iş hacmi verilerinin Gelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarıldığı, yeterlik değerlendirmesinin de aktarılan veriler üzerinden yapılması gerektiği, bu nedenle söz konusu entegrasyon ile erişilen ciro ve bilanço verilerine yönelik ayrıca bir inceleme yapılmasına ihtiyaç bulunmadığı

KİK KARARI-ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından söz konusu ihalede sunulan iş deneyim belgesinin düzenlenmesine dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin belgeyi düzenleyen idareden istenilerek belgenin ayrıştırılması ve ihalede istenen benzer işe grubuna uygunluk yönünden değerlendirilerek bir karara varılması gerektiği

KİK KARARI-ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından söz konusu ihalede sunulan iş deneyim belgesinin düzenlenmesine dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin belgeyi düzenleyen idareden istenilerek belgenin ayrıştırılması ve ihalede istenen benzer işe grubuna uygunluk yönünden değerlendirilerek bir karara varılması gerektiği

KİK KARARI-istekli tarafından da, tecrübeyi, iş yapabilme gücünü ve kabiliyetleri ölçmek adına yapılacak olan kalite ve teknik değer nitelik puanlaması için istenilen iş kalemi miktarlarını gösteren hakediş raporu, geçici kabul tutanağı ve kesin kabul tutanağı ile birlikte, onaylı Yeminli Mali Müşavir Raporu ile demirbaş ve amortisman defteri ve kapasite raporlarının tevsik edici belge kapsamında sunulduğu, sunulan belgelerde 350 ton/saat kapasiteli filtre sistemli asfalt plenti, 200 m2/saat kapasiteli beton parke tesisi, 160 ton/saat kapasiteli filtre sistemli asfalt plenti, 125 m2/saat kapasiteli beton parke tesisi ve 240 ton/saat kapasiteli filtre sistemli asfalt plenti, 125 m2/saat kapasiteli beton parke tesisinin anılan isteklinin kendi malı olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

KİK KARARI-İhale konusu işi oluşturan bileşenler dikkate alındığında isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu, iş kalemleri bazında teklifin niteliği, kalite ve teknik değer niteliği ve kendi malı tesise sahip olma niteliğine ilişkin belirlenen fiyat dışı unsur puanlamasının EKAP’ta gerçekleştirildiği

KİK KARARI-idarece istenilen belgelerin EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit edilemeyecek nitelikteki belgeler olduğu, anılan istekli tarafından, YMM raporunun aslının ve hakediş raporunun ise “Aslı Gibidir” şerhini taşıyan suretinin sunulduğu ve dolayısıyla belgelerin sunuluş şeklinde mevzuata bir aykırılık olmadığ

KİK KARARI-iş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanmasının zorunlu olduğu

KİK KARARI-iş yapabilme gücünü ve kabiliyetleri ölçmek adına yapılacak olan kalite ve teknik değer nitelik puanlaması için istenilen iş kalemi miktarlarını gösteren hakediş raporu, geçici kabul tutanağı ve kesin kabul tutanağı ile birlikte, onaylı Yeminli Mali Müşavir Raporu ile demirbaş ve amortisman defteri ve kapasite raporlarının tevsik edici belge kapsamında sunulduğu, sunulan belgelerde 350 ton/saat kapasiteli filtre sistemli asfalt plenti, 200 m2/saat kapasiteli beton parke tesisi, 160 ton/saat kapasiteli filtre sistemli asfalt plenti, 125 m2/saat kapasiteli beton parke tesisi ve 240 ton/saat kapasiteli filtre sistemli asfalt plenti, 125 m2/saat kapasiteli beton parke tesisinin anılan isteklinin kendi malı olduğu anlaşıldığı

KİK KARARI-isteklilerin teklif fiyatı puanı iş kalemleri bazında teklif nitelik puanlaması kalite ve teknik değer nitelik puanlaması ile kendi malı tesise sahip olma nitelik puanlamasının ayrı ayrı belirtildiği ve ayrıca fiyat dışı unsur puanlama, değerlendirme ve hesaplamaların İdari Şartname düzenlemelerine uygun olduğu

KİK KARARI-yüklenicinin sahip olması şartı getirilen TÜRSAB seyahat acenteliği belgesinin Kayseri Büyükşehir Belediyesinin bir seyahat acentesi olmaması nedeniyle hizmetin edim sürecinde kullanılmasının mümkün olmadığı, seyahat acentelerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre işleten sıfatıyla sahip oldukları araçları kiralama faaliyetlerinin seyahat acenteliği sayılmadığı, bu nedenle ihalede TÜRSAB seyahat acenteliği belgelerinin yeterlik belgesi olarak belirlenmesinin rekabeti daraltarak katılımı engellediği

KİK KARARI-yüklenicinin sahip olması şartı getirilen TÜRSAB seyahat acenteliği belgesinin Kayseri Büyükşehir Belediyesinin bir seyahat acentesi olmaması nedeniyle hizmetin edim sürecinde kullanılmasının mümkün olmadığı, seyahat acentelerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre işleten sıfatıyla sahip oldukları araçları kiralama faaliyetlerinin seyahat acenteliği sayılmadığı, bu nedenle ihalede TÜRSAB seyahat acenteliği belgelerinin yeterlik belgesi olarak belirlenmesinin rekabeti daraltarak katılımı engellediği

KİK KARARI-E-Teklif Açma ve Belge Kontrol Tutanağı’nda yeterlik bilgileri tablosu sütununda yer alan “VAR / Yeterlik bilgileri tablosunda bilgiler/beyanlar mevcuttur.” ifadesinin beyan edilen tüm bilgi ve belgelerin İdari Şartname’de istenilen kriterleri sağladığı şeklinde anlaşılamayacağı İdari Şartname kapsamında beyan edilen belgeler arasında Bakanlık tarafından düzenlenmiş olan yetki belgesinin bulunmadığı, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

KİK KARARI -Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan ceza ve/veya fesih yaptırımlarının uygulanamayacağı, sözleşmede (dolayısıyla da sözleşmenin eki ihale dokümanında) yer alan hükümlere uyulmaması halinde 16.1.1’inci maddede belirlenen yaptırımların uygulanması gerektiği anlaşıldığından, bahse konu düzenlemelerin teklif hazırlanmasını engelleyici nitelikte olmadığı

kik kararları-piyasada satılan birden fazla marka ürün bulunduğu dikkate alındığında, anılan düzenlemenin idarelerin ihtiyaçların belirlenmesi hususunda takdir yetkisi kapsamında olduğu değerlendirilmiş, başvurunun uygun olmadığı

kik kararları-ihalenin birinci kısmı için tek isteklinin teklif verdiği, ihalenin ikinci kısmı için ise, verilen üç tekliften ikisinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin her iki kısmında da tek geçerli teklifin kendilerine ait olduğu, ihalenin idarece iptal edildiği, oysaki tekliflerinin yaklaşık maliyete ve piyasa şartlarına göre ekonomik olduğu, idarenin iptal gerekçesinin yerinde olmadığı ve iptal kararının kaldırılması

kik kararları-Teknik Şartname ekinde yer alan araçların teknik özelliklerine ilişkin düzenlemeler incelendiğinde, araçların motor hacmi, motor gücü, yakıt depo hacmi, araç ağırlığı gibi kritlerlerin en az, en çok ve aralık değerler şeklinde düzenlendiği anlaşılmış olup anılan değerlere ilişkin düzenlemelerin mevzuata uygun olduğu

kik kararları-ihale konusu işte çalıştırılması öngörülen şoförlere ilişkin olarak birim fiyat teklif cetvelindeki satırlarda bir değişikliğe gidildiği, ancak toplam çalışılacak işçi ve/veya ay sayısında bir değişiklik olmadığından, yaklaşık maliyet içeriğindeki işçilik maliyetinde bir değişiklik yaratmayacağı,

kik kararları-Sözleşme Tasarısıceza oranları özel aykırılık hallerinin her birinin kendi içerisinde bir aykırılık olduğu ve her birinin oluşması durumunun bir kez olarak ele alınması gerektiği, sözleşmenin feshini gerektiren durumlarda protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedileceğinin de belirtildiği

kik kararları-idare tarafından ihale konusu iş kapsamında ihtiyaç duyulması halinde montaj, işletmeye alma, eğitim, bakım-onarım, yedek parça hizmetlerine ilişkin ayrıntılı düzenlemelere Sözleşme Tasarısı’nın 33’üncü maddesinde yer verileceği, bu kapsamda her ne kadar ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 33’üncü maddesinin boş bırakıldığı görülse de idare tarafından araçların bakım-onarım ve yedek parça hizmetlerine ilişkin şartların ayrıntılı düzenlemelerine Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesinde yer verildiği,

kik kararları- iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için tür değişikliğine ilişkin belgelerin teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, iş bitirme belgesinde yer alan yüklenici ad ve unvanına ilişkin değişiklikleri bildirme yükümlülüğünü yerine getirmek üzere gerekli belgelerin sunulmasındaki sorumluluğun isteklilere ait olduğu anlaşıldığından, tür değişikliğine ilişkin belgelerin teklif kapsamında sunulmadığı gerekçesi ile ihale üzerinde bırakılan isteklinin beyan ettiği iş deneyim belgesinin değerlendirmeye alınamayacağı

kik kararları-isteklilerin Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen iş deneyim belgesinin ihaleye katılımda yeterlik kriteri olduğu, fiyat dışı unsurların ise ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibini belirlemeye yönelik bir puanlama yöntemi olduğu, dolayısıyla birbirinden farklı hususlarda değerlendirme yapılmak üzere farklı nitelikte kriterlerin kullanılabileceği, mevcut durumda ihalede yeterlik kriteri olarak istenilen iş deneyim belgelerinde dikkate alınacak benzer iş grubunun her durumda fiyat dışı unsurlar bakımından dikkate alınacak puanlama kriterlerini kapsamasını zorunlu kılan mevzuat hükmü bulunmadığı,

kik kararları-Benzer iş belirlemesi ile ihaleye katılacak isteklilerin yeterliğinin ölçüldüğü ve bu şartları sağlayan isteklilerin tekliflerinin ihalede geçerli kabul edilerek fiyat dışı unsur puanlaması yönünden değerlendirileceği, fiyat dışı unsurlarda ise şikayete konu ihalede olduğu gibi kalite ve teknik değer puanlaması yapılabileceği,

kik kararları-ihale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verileceği, iş ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunmasının zorunlu olduğu anlaşıldığın

kik kararları- Elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde de, yaklaşık maliyetin mevzuat gereği ihaleye katılan tüm isteklilerce EKAP üzerinden ihale durum izleme ekranından görülebildiği, yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu ve bu nedenle hak kaybına uğramasının muhtemel olduğu hususunda şikâyet başvurusunda bulunacak istekliler için bu durumun farkına varıldığı tarihin veya farkına varılmış olması gereken tarihin de ilk oturumun gerçekleştiği ihale tarihi olduğu, diğer bir anlatımla, ilk oturumda açıklanan yaklaşık maliyet tutarı sebebiyle teklifinin uygun görülmeme ve dolayısıyla zarara uğrama ihtimali bulunduğunu düşünen isteklilerce, yaklaşık maliyetin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu süresinin de bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği

kik kararları- ihale dokümanı indirdikleri IP numaralarının farklı olduğu, aynı IP üzerinden teklif vermedikleri, farklı bankalardan teminat kullandıkları,Bu durumda başvuru sahibinin iddiasına konu edilen hususların anılan isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği ve bahsi geçen isteklilerin aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli karine” teşkil etmediği anlaşıldığı

kik kararları-İş Ortaklığı” olduğu, bu durumda anılan isteklilerin makas ısıtıcı sistemlerinin yer aldığı söz konusu iş deneyim belgesini, münferiden katıldıkları başvuruya konu ihalede kullanmaları önünde mevzuat açısından herhangi bir engelin olmadığı

kik kararları-Geçerli teklif sahibi isteklilerin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde geçen “…Makas ısıtıcı sisteminin menşeisini, markasını, modelini ve teknik özelliklerini…” gösteren bilgi ve belgeler kapsamında sundukları ray sıcaklık sensörlerinin Teknik Şartname’nin 7.2.21, 7.2.22, 7.2.23 ve 7.2.24’üncü maddelerine aykırı olarak makas ısıtıcı sistemlerde kullanılmak üzere tasarlanmadığı, ray sıcaklığının rayın genleşmesinin olduğu ray gövdesi merkezinden değil rayın dışından, yan ya da alt yüzeyinden ölçüldüğü ve bu sensörlerin ihale tarihi itibariyle IP65 ya da daha üstü korumaya sahip olduğuna dair bir test raporunun bulunmadığı

kik kararları-Orta ve Alçak Gerilim Tesislerinin Periyodik Bakım-Onarımlarının Yapılması ve İşletilmesi İşi Teknik Şartnamesi’nin eki tablodan TRAFO-8 (Paranteral Trafo), TRAFO-9 (Menza Trafo), TRAFO-10 (Diş Hekimliği Trafo) ve TRAFO-11 (Diş Hekimliği Trafo) transformatörleri kapsamında 1600 kva gücünde ve yağlı tip transformatörlerin bakım-onarım hizmetlerinin gerçekleştirileceğinin anlaşıldığı, bununla birlikte İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesine göre İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgeler dışındaki belgeler ile diğer yeterlik kriterlerinin tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı, bu nedenle Teknik Şartname’de istenilen şartların sağlandığına ilişkin denetimin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında idare tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Dolayısıyla Teknik Şartname’de belirtilen ancak İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmeyen hususların yeterlik değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı, kesinleşen doküman düzenlemesine göre İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesi gereğince TS 12809 standartına ilişkin hizmet yeterlik belgesinin sunulmuş olmasının teklif değerlendirme aşamasında yeterli olacağı

kik kararları-hizmet alımlarında işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat farkı hesaplanacağının ihale dokümanında belirtilmesi gerektiği, araç/iş makinesi kiralama hizmet alımı ihalelerinde kısmi ve/veya tam zamanlı şoför/operatör çalıştırılması halinde işçilik (a1 ve/veya a2), araç/iş makinelerinin yaşına ve işin süresine bağlı olarak amortisman (c) girdilerinin asli unsur olarak belirleneceği ve asli unsur olarak belirlenmeyen bakım onarım, yedek parça, kasko ve sigorta gibi tali girdilerin tamamının (b3) kapsamında olduğunun kabul edileceği

kik kararları-İhale dokümanında tekliflerin elektronik ortamda alınacağının belirtildiği ihalelerde, istekliler tarafından ihale dokümanında yer alan "Yeterlik Bilgileri Tablosu" doldurulmak suretiyle tekliflerin EKAP üzerinden sunulması gerektiği, e-tekliflerin, ihale tarih ve saatinde hazır bulunanlar önünde, ihale komisyonu tarafından e-anahtarlar kullanılmak suretiyle EKAP üzerinde açılacağı, e-anahtarının bozuk olması veya e-teklifin virüs içermesi gibi nedenlerle EKAP tarafından açılamayan e-tekliflerin tespit edilerek açılamama gerekçeleri

kik kararları-İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın yukarıda aktarılan düzenlemeleri çerçevesinde idarece ilgili katsayıların işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlendiği, birim fiyat teklif cetvelinde araç ve akaryakıta ilişkin olarak herhangi bir kalem bulunmadığı, yapım işinin asli bir unsuru olmayan genel giderlere ilişkin yardımcı girdi mahiyetindeki girdiler için katsayı belirlenmemesinin mevzuata aykırılık oluşturmadığı

kik kararları-İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın yukarıda aktarılan düzenlemeleri çerçevesinde idarece ilgili katsayıların işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlendiği, birim fiyat teklif cetvelinde araç ve akaryakıta ilişkin olarak herhangi bir kalem bulunmadığı, yapım işinin asli bir unsuru olmayan genel giderlere ilişkin yardımcı girdi mahiyetindeki girdiler için katsayı belirlenmemesinin mevzuata aykırılık oluşturmadığı