Kategoriler

İHALE SÖZLEŞME KARARI > İstinaf Mahkeme Kararı

İhale No İhale Makamı İlan Tarihi İhale Tarihi Açıklama Detay
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Toplu Taşıma aracını çalıştırmak üzere 10 yıl süreli toplu taşıma hattı kiralama ihalesine katılarak müvekkil kooperatif ile rakip olarak karşı karşıya geldiğini, davacının kurucusu olduğu kooperatif ile müvekkil kooperatifin söz konusu ihalede rakip olarak karşılaştıklarını ve ilk ihalenin davacının kurucusu olduğu kooperatifte kaldığını, Ego Genel Müdürlüğünün davacının kooperatifine *TL kira bedelini yatırması için 15 gün süre verdiğini, ancak davacının kurucusu olduğu kooperatifin bu bedeli yatırmadığını ve *TL kesin teminatı irad kaydedildiğini, davacının edimlerini yerine getirememesinden dolayı ayrıca kurucusu olduğu kooperatife 1 yıl ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmesi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanun maddesinde belirtilen mücbir sebep halinin ortaya çıktığı iddiasıyla sözleşmelerin karşılıklı olarak feshedilmesi talebinde bulunduğunu sonrasında ise davacı firmanın bünyesinde çalışan işçilerin iş akitlerini feshettiği * sözü edilen yazısında yerine getirilen işin ana işveren faaliyet konusu kapsamında olması ve işyeri dosyalarının ana işveren dosyalarına aktarılması işe başlama tarihi itibari ile iptal prim belgelerinin tanzim edilerek İl Müdürlüğüne intikal ettirilmesi aksi halde anılan belgelerin *kanunun Maddesi gereğince resen tanzim cihetine gidileceğinin belirtildiği hk Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! hizmet alımı kapsamında ve kamu ihale mevzuatı çerçevesinde şirket merkezinde hizmet verdiği tüm edimlerini yerine getirdiği SGK'dan ilişiksiz belgesini alıp ibraz ettiğini ihale dönemine ait teminatların iadesini talep ettiğini ancak şirkete verilen cevabi yazılarında teminat mektuplarının süresinin dolmadığını ve gelebilecek işçi talepleri nedeni ile teminatları iade etmemesi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! İhaleye katılan her tacir ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek zorundadır. Aksine, bir tacirin, ticaretine ait faaliyeti ile ilgili bir ihaleye katılırken, ihaleye eklemesi gereken sözleşmenin, kendi yetkilisi tarafından imzalanıp imzalanmadığını kontrol etmeden ibraz ettiğinin kabulü mümkün görülmemektedir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihale kapsamında üst işveren nezdinde çalışan tüm işçilerin maaşları, personel servisleri ve SGK primlerinin alt işveren müvekkili tarafından aylık gönderilen yazılı talimatlara bağlı olarak müvekkilinin hakediş bedelinden kesilerek bizatihi davalı kurum tarafından ifa edildiğini, davalı işletme tarafından haksız ve mesnetsiz olarak nakte çevrildiğini iddia ettiği iki adet kesin teminat bedeli tutarı *TL ‘nin nakte çevrilme tarihi itibariyle ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili talepli dava kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Kamu Kurumlarının hizmet alımında yapacakları ihalede hizmet verecek personelin sayısının belirlenmesinde izin kullanacak işçilerinde işçi sayısına dahil edilmesinin ön görüldüğü bu değişiklikten sonra yapılacak sözleşmelerde kamu hizmeti alan kurumların izne ayrılacak işçiler için kesinti yapılmasının söz konusu olmayacağı Yasada yapılan bu değişikliğin hizmet alacak kurumlar için yapacakları sözleşmede bu hususa uymaları gerektiğini açıklamış olduğu, değişiklikten önceki sözleşmelere uygulanacağına dair herhangi bir kaydın mevcut olmadığı, dosyamızdaki dava konusu bakımından hizmet alım sözleşmesi bu değişiklikten önce yapılmış olduğu, yapıldığı tarih itibariyle izne ayrılacak işçilerin işçi sayısının belirlenmesinde dikkate alınmasının ön görülmediği, salt iş yapacak işçi sayısının ön görüldüğü, sözleşmenin yapılmasından sonra sözleşmeye müdahale yapılmasını gerektirecek olağan üstü şartların mevcut olmadığı, davacının ve davalının sözleşmeye uyması gerektiği ve bu durum itibariyle davacının izne ayrılan işçiler yönünden izne ayrılan işçilerin kamu alanında hizmet vermeleri sebebiyle davacı alacağının ve alacağından kesinti yapılmasında sözleşmeye aykırılık bulunmadığından Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihale Şantiyesinde iş alan ve tesislerinde bir kısım işleri ve imalatları ihale sözleşmeleri kapsamında birbirlerinden bağımsız olarak ifa eden 2 ayrı şirket olduğunu bu anlamda her iki şirket arasında ticari ya da yönetimsel herhangi bir bağ olmadığını davacı şirketin davalı şirketin kendilerinden kaynaklanan nedenlerle yetiştiremediği “yeni eşansör sahası ilave inşaat işlerini” davalı şirketin bilgisi oluru ve talimatı ile ifa ettiğini ve teslim ettiğini söz konusu işin karşılığı hakkediş bedelinin tarafından ihale sözleşmesi gereği davalı şirkete ödendiğini davacı şirketin davalı şirketin nam ve hesabına ifa ettiği inşaat işleri için davalı şirkete  KDV dahil 22.043,58 TL bedelli faturayı kestiğini söz konusu faturanın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediği gibi faturayı KDV ve Kurumlar vergisi mahsubunda kullanarak ticari defterlerine işlediğini bu durumun davalı şirketin taraflar arasındaki ticari ve hukuki ilişkiyi kabul ettiğini gösterdiğini davalı şirketin söz konusu fatura bedelini davacı şirkete ödememesi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! İhaleyi alan firmanın alt taşerona verdiği işlerde çevreye  verilen zararların tahsilinde  davalının alt yüklenici olarak hizmet vermediğinin belirtilmesine, bununla ilgili imalat güzergahlarını gösteren krokilerin gönderilmiş olmasına davacı tarafça tutulan tutanakta davalı çalışanı olarak gözüken görevlinin tutanak tutulduğu tarihte davalının SGK çalışanı olmadığının tespit edilmesi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Yapım işini ihale ile aldığı inşaatta kullanılacak elektrik için elektrik firmasına başvurduğu davacının kendisinden istenilen yasal prosedürü yerine getirdikten ve sayaç takıldıktan sonra elektrik kullanmaya başladığını davacının şantiye ve konut ihtiyacı olan trafo beton kabin vs. işlerini hemen başlattığını ancak davalı şirketin davacının müracaatı yokmuş gibi "Tesisat Muayene Sonuç Raporu" başlıklı bir tutanakla davacı hakkında kaçak elektrik tutanağı tutulmuş olup tutanak gereğince davacı hakkında *TL ceza kesildiğini davacının ihtirazi kayıt koyarak yaptığı enerji sarfiyatının iadesi hk açılan dava kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Yurt Dışında ihale alan AŞ hisselerinin devri konusunda sözleşme imzaladıklarını sunulan devir sözleşmesine göre inşaat işinden kaynaklanan alacakların tahsili dava dışı  A Ş sözleşmede yer alan ve sözleşmenin esaslı unsurunu oluşturan tüm inşaat ve projeleri tamamladığı halde davalılarca sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi hk mahkeme kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihaleye katılma üzere  istekli adayının ihale tarihinden  önce  ihale teklif dosyasını kargo ile gönderiminin ihale tarihine kadar kargo firması tarafından  adresi yazılı bulunan  idareye  teslim etmeyen kargo şirketinin  ihaleye teklif  vermek isteyen  firmanın ihaleye katılmamasından kaynaklanan zararını gidermek zorunda olduğu gerekçesi ile bedel ödemesi hk dava kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! İhale  yolu  ile  idareye ait araçların kaskolandırılmasında yaşanılan sorunlar Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Uyuşmazlıkta ihale sözleşme Kanununun geçici maddesiyle bu kanun kapsamında imzalanmış sözleşmelerin tarafı yüklenicilere yine kanunda yazılı sebeplere dayanarak tasfiye veya devir önerisinde bulunma hakkı; sözleşmenin diğer tarafı olan idareye de maddedeki usul dahilinde bu talebi uygun bulma/bulmama noktasında takdir hakkı tanınmıştır. Anılan düzenleme ile taraflara tanınan bu hakkın esasen Borçlar Kanunundaki düzenleme benzeri bir nitelik taşıdığı; taraflar arasında mevcut, yürürlükteki bir sözleşmenin karşılıklı rıza ve irade beyanıyla sonlandırılabileceği veya devredilebileceği öngörülmektedir. Dolayısıyla, davaya konu edilen idari kararın, davacı ile aralarında imzalanmış yapım işi sözleşmesinden bağımsız düşünülemeyeceği; zira gerek yasal düzenlemenin amacı ve başvuru konusunun esas itibariyle sözleşmenin uygulanması kapsamına ilişkin konu ve taleplerden mütevellit olduğu dikkate alındığında, karşılıklı hak ve yükümlülükler barındıran geçerli bir istisna sözleşmesinin sonlandırılması hususundaki başvuruyu reddeden işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın, sözleşmenin özüyle bağlantılı olması nedeniyle genel hükümler kapsamında adli yargı mahkemelerinde görülerek çözüme bağlanması gerektiği Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihale İşin sözleşme şartlarında bitirilmesi gereken tarih endeksi ile yapılmayan işin bitirilmesi gerektiği tarih endeksine göre yapılan hesapta *TL + KDV olduğu hesaplanmış Netice olarak idarenin * fiyatları ile *TL zararının olduğu tespit edilmiş Davacı idarenin %20 kusuru ile * TL davacı alacağı olacağı Güçlendirme bedeli olarak  idarenin *TL Harcama yaptığı *TL idare kusuru indirimi sonucu *TL güçlendirme bedeli alacağının davacı tarafça istenebileceği hk Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihalede her 2 okul için de yer tesliminin yapıldığını ancak müvekkili firmanın yüklenici olarak inşaat çalışmalarını okulların tam olarak boşaltılmamış olması ve diğer sebeple fiili olarak geç başlamak zorunda kaldığını, müvekkili firmanın işe başladıktan bir süre sonra inşaat alanlarında sözleşmede bulunmayan bir takım ek imalatları yapılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu imalatların belli bir zaman alması ve temelde ortaya çıkan yapılması zorunlu olan bu ek imalatlar yapılmadan diğer imalatlara geçilememesi gibi sebeplerle gecikmeler yaşandığını, müvekkilinin işe başlamasından bir süre sonra, davalının vermek zorunda olduğu proje detaylarının uzun süre netleşmemesi, davalı tarafından ödemelerin geç yapılması gibi müvekkili firmadan kaynaklanmayan sebeplerle gecikmeler yaşanması Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihalede asıl yüklenici ile taşeron arasında sözleşme hükümlerinde 3. kişi yararına hüküm olduğu taktirde asıl yüklenici alt taşeron veya tedarikcilerin çıkarlarının gözetilmesi gerektiği gözetilmeden yapılan ödemelerin kötü ifa olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin verdiği kararın bozulması Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! sözleşme kapsamında yapılan işlerin toplam bedelinin * USD, sözleşme haricinde yapılan birim fiyatlı işler toplamının 348.751,70 USD, sözleşme haricinde yapılan hizmetler bedelinin 258.432,88 USD ve toplamda asıl davacılara ödenmesi gereken bedelin 1.223.317,38 USD olduğu, karşı dava tarihi itibariyle karşı davacının sözleşme kapsamında yapılan işler, sözleşme harici yapılan işler ve sözleşme haricinde yapılan hizmetler nedeniyle asıl davacılara USD ödemede bulunduğu Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihalede Hazine tarafından karşılanan prim tutarlarının davacı yüklenicinin hakedişinden kesildiği  Oysa davacı, yüklenici 5510 sayılı kanun gereğince; yapılan indirimleri davalıdan almamış olup Hazinenin sağladığı bir indirim söz konusudur. Yapılan bu işlem ne sözleşmede geçen fiyat farkı talebidir ne de idareden alacağı sözleşme bedeline ek bir taleptir. Sadece sigorta ödemelerinde, devletin sağladığı ek bir katkı olup Sigorta primlerini ödemeyi üstlenmiş olan yüklenici, kendi sorumluluğunu yerine getirirken ve bu arada devletin sağladığı bu katkıdan yararlanırken, bunun idareye geçirilmesi yerinde değildir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihale  devrinde  yüklenici kendi dönemi ile ilgili borçlardan devir alan yükleniciye bir sorumluluk getirmeyeceği hk açılan dava kararı (Bölge mahkeme karar T.2021) Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! 3  g ihalelerde  Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesi(Bölge mahkeme Karar T.2022 Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihalede belirtilen niteliklere haiz mühendislerin iş başında bulunma hükümleri Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! İhalede yapılan yol yapım çalışmaları sırasında alanda bulunan meyve ağaçlarının yol şev sınırında kalarak üzerlerinin toprak ile örtülmesi sonucu zarar meydana geldiğinden  uğranılan zararın yüklenicinin hizmet kusuru bulunduğu tespit edilen tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin(Yargıtay K) Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! davacı şirketin ihalelere danışıklı teklif verdiği hakim durum oluşturmak için şartnamelere müdahale ettiği, ihale öncesi maliyet oluşturma aşamasında fahiş fiyatlar vererek yaklaşık maliyeti yükselterek  Kanun maddesini ihlal ettiği anlaşıldığı haklarında * TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin karar(Mahkeme K) Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihaleye katılan şirketin yönetim kurulu başkan vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkûmiyetinin kesinleştiği tacir olarak ticari faaliyetlerde bulunan şirketin yönetim kurulu başkan vekilinin işlemiş olduğu ihaleye fesat karıştırma suçunun mesleki faaliyeti kapsamında olduğu, bu nedenle yönetim kurulu başkan vekili hakkında ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararı mevcut iken ihaleye katılması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak teklif tutarının %3’üne karşılık gelen geçici teminatının gelir kaydedilmesine yönelik idare kararında ve itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır gerekçesiyle anılan Mahkeme kararının bozulması (Danıştay kararlı) Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihalenin covid salgını mücbir sebebi dolayısıyla sözleşmenin şirket tarafından tek taraflı olarak feshedildiğinden sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespiti hk Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihale sahasında Taşkın nedeniyle meydana gelen zararda yukarıda değinilen maddeler uyarınca iş sahibi idareyi süresinde uyarmayan ve fen ve sanat kurallarına uygun, özen borcu gereği imalâtı gerçekleştirmekle yükümlü olan yüklenicinin bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, zarardan sorumlu olunması Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! sözleşme konusu malzemenin idareye teslim edildiği firma tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafa teslim edildiği  İhale Kanununun 11-g maddesi uyarınca davalı tarafça yazı yazıldığı cevabi yazısı ekinde gönderilen ihbara ilişkin tutanağın davalı tarafa ulaştığı idarenin bilgi sahibi olmasına rağmen sözleşmeyi feshetmeyerek ihale konusu malzemeleri irsaliye tarihlerinde teslim alıp, malzeme bedelini ödemediği 2 ay kadar süre bekledikten sonra  sözleşmenin feshi cihetine gittiği firmanın kesin teminat mektubunu paraya çevrildiği ve alacağın bloke edildiğinin bildirildiği şirketin sözleşme uyarınca edimini ifa ettiği ihale kanununda ifa edilmiş sözleşmenin feshinde ihale bedelinin ödenmeyeceğine alacağın bloke edileceğine dair bir hükmün bulunmadığını, kanunda ve sözleşmede yer olmayan bir müeyyidenin uygulanmasının haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça bloke edilen tutarın bloke tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte idareden tahsilini istenmesine ait karar Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI, davalı ortak girişimin ihale sonucu aldığı ve imzalanan sözleşme gereği üstlendiği  işin yapımı sırasında iş kazası sonucu vefat eden...'in mirasçılarına  İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosya ile hükmedilen ve . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında tahsil edilen toplam 833.091,03-TL'nin davalı ortak girişimden rücuen tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve davalı ... aleyhine açılan davanın ise HMK 150 md. gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı ... ve davalı ... Tic.A.Ş. vekili ile tasfiye halinde ...A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir.  Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Danıştay kararı ile “Başvurunun görev yönünden reddine ve dosyanın istinaf incelemesinde görevli ve yetkili .. Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine” karar verilmiş olup, ..Bölge İdare Mahkemesi kararında “İhale kararı nedeniyle 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin, istekliler arasından seçilecek birisi üzerine ihalenin bırakıldığını gösteren ve ihale yetkilisinin onayını müteakip sözleşmenin imzalanması ile tamamlanan işlem olarak, bir başka ifadeyle, ihale işlemi olarak kabul edilmesine ve bu işleme yönelik uyuşmazlıkta 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun getirdiği zorunlu başvuruya ilişkin yöntem kurallarının uygulanmasına hukuksal olanak bulunmamaktadır.Bu durumda, idarenin hatalı olduğu ileri sürülen uygulaması ile yersiz ödenmesine neden olunan damga vergisinin geri verilmesi isteminin reddine ilişkin işlem ve bu işlem nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemiyle açılan davanın konusu işlemin “ihale işlemi” olarak kabulü olanağı olmadığından; davanın bu niteliği ile kabul koşulları ve esasa yönelik olarak incelenmesi gerekirken; 4734 sayılı Yasa kapsamında zorunlu “itirazen şikâyet yolu” kullanılmadığı gerekçesiyle verilen kararda usul kuralları yönünden hukuksal isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne; .. İdare Mahkemesince “merci’ine tevdii” yönünde verilen kararın kaldırılmasına, yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! sahip olduğu firmanın bir şahıs şirketi olduğu, tek ortağı K1 tarafından firmaya aktarılan 14.000,00 TL tutarın şirketin yasal defterine 331 Ortaklara Borçlar hesabında kayıtlı bulunduğu ve bu tutarın 2013 yılı kapanış maddesinde de açıkça görüldüğü, tek ortaklı şahıs firmalarında kullanılan 331 ortaklara borçlar hesabındaki tutarın yıl sonu itibariyle 51 Grupta (özkaynaklar) yer alan Alacaklı Özel Hesabına aktarılması ve bu tutarın Bilançonun sermaye kısmında izlenmesi gerektiği halde, yıl sonu itibariyle yapılmayan işlemin izleyen yıl içinde yapılan yevmiye kaydı ile usulüne uygun şekilde düzeltildiği ve Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun şekilde de bağlı bulunulan Vergi Dairesine  düzeltme beyannamesinin verildiği, bu nedenle K1'nın firması ile ilgili olarak mali müşavir tarafından düzenlenip imza altına alınan  bilançonun firmanın fiili durumuyla örtüştüğü ve söz konusu bilançonun sahteliğinden bahsedilmesinin mümkün olmadığı yönündeki istinaf mahkeme kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel!  sözleşmenin imzalandığı, davacı şirket tarafından sözleşmeye konu ürün için numune verilmesi talebiyle yapılan başvurularının davalı idarece işlemlerle reddi üzerine söz konusu işlemlerin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmış olup, her ne kadar sözleşmeye konu ürün için numune verilmesi talebiyle yapılan başvurular sözleşmenin imzalanmasından önce yapılmış olsa da söz konusu ihalenin ihale yetkilisince onaylandığı ve kesinlik kazandığı, başvuruların kapsamının sözleşme hükümlerinin yerine getirilmesine yönelik olduğu dikkate alındığında sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, Adli Yargı'nın görev alanına girdiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolu Mahkemece verilen kararın; ihale sözleşmesinin uygulanmasından önce meydana gelen uyuşmazlıkların idari yargının görevine girdiği, yasa ve içtihatlara aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmesi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! şirket adına ihaleye katılım için sunulan teklif mektubunu ve birim fiyat teklif cetvelini imzalayan şahsa yetki veren kişinin ..döneminde yasaklı olması nedeniyle ihaleye teklif veremeyeceği açık olmakla birlikte; söz konusu kişinin dava konusu işlem tesis edilirken dayanak alınan yasaklama işlemine karşı  Mahkeme kararı ile "sözleşmenin 10.3.1. maddesine göre idare tarafından malzeme teslimatının idarenin isteği üzerine istenilen zamanda yapılacağı anlaşılmakla birlikte, ihtiyaç duyulan malzemelerin idare tarafından yazıyla davacı firmadan istenildiği ve bu talep yazısının davacı firmaya ulaştığı, ancak bu tarihten önce tesis edilen ihtar yazısının tebliğ edildiği hususları birlikte dikkate alındığında idarenin malzeme talebini içeren yazının tebliği üzerine davacının edimini makul bir sürede ya da ilgili idarece tanınacak bir sürede yerine getirmesi beklendikten ve şayet bu süre sonunda teslimat yapılmaz ise ihtar yazısı yazılması gerekirken bu husus gözardı edilerek sözleşme hükümlerine uyulmadığından bahsetmeye hukuken olanak bulunmamaktadır. Bu durumda, davacıların bir yıl süre ile tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, temyizi üzerine Danıştay kararı ile onandığı ve karar düzeltme isteminin de reddine karar verildiği dikkate alındığında, istinafa konu kararın verildiği tarih itibariyle; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte mevcut olmakla birlikte dayanak alınabilecek bir işlemden söz edilememektedir.Bu durumda, dava konusu işleme dayanak oluşturan; uyuşmazlığa konu ihaleye, şirket ortağı ve şirket müdürü olarak vekil tayin ettiği kişi aracılığıyla teklif sunulmasını sağlayan  hakkında verilen bir yıl süreli yasaklama kararının yargı kararı ile ortadan kalkması sebebiyle dayanaksız kalan dava konusu işlemde ve bu işleme karşı açılan davanın reddine ilişkin olarak verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkemece kararın kaldırılmasına; 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca esastan incelenen davada, dava konusu işlemin iptaline…” kesin olarak karar verilmiştir. Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! elektrik enerjisi alım işi ihalesinin iptaline ilişkin 10.10.2016 tarihli kararın iptali istemiyle idareye karşı açılan davada; dava dilekçesinin 2577 sayılı Yasanın 14/3-b ve 15/1-e maddeleri uyarınca Kamu İhale Kurumuna tevdi'ine yönelik ....İdare Mahkemesinin kararına yönelik olarak davacının istinaf başvurusu Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! teknik eleman kadrosu ile işletme şefi olarak görev yaptığı, ek görev olarak proje fiyat tespit komisyonu üyesi olarak görevlendirildiği, verilen ek görevle ilgili kendisine resmi tebliğat yapılmadığı, ilgili kooperatiflerle sözleşme imzalanması, işin bitirilmesi gibi aşamalardan haberinin olmadığı, proje kapsamında kooperatiflerle sözleşme imzalanarak yaptırılan işlerin bitirilmesinden yaklaşık 2 yıl sonra yapılan tahkikat sonucunda fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, tespit edilen fazla ödeme tutarlarının yasal faizi ile birlikte geri alındığı, hukuka aykırı olarak şahsına disiplin cezası verildiği, mahkeme kararının eksik incelemeye dayalı olduğu, iddia edilen hususların sübuta ermediği ve hakkaniyete aykırı olduğundan bahisle istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasına karar verilmesi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! davacı firma tarafından, dava konusu işlemin yanı sıra işlem nedeniyle yoksun kaldığını öne sürdüğü 1.000,00 TL maddi ve manevi zararına karşılık 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmesi de istenilmesine karşın ve Mahkemece sadece davacı firmanın bir yıl süreyle kamu ihalelerinden yasaklanması işlemi yönünden değerlendirme yapılarak hüküm kurulduğu hususu göz önüne alındığında; bu haliyle davanın konusu tam olarak belirlenmeden ve maddi ve manevi tazminat istemi yönünden bir değerlendirme yapılmadan verilen istinafa konu kararda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmış olup, Mahkemesince yapılacak değerlendirme sonrasında maddi ve manevi tazminat talebi de dahil olmak üzere dava hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! İhale sözleşmesi fesh edilen yüklenicinin işe ait kesmiş olduğu  fatura tutarının  idare tarafından  bloke edilmesi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Asliye Ticaret Mahkemesi,İlk Derece Mahkemesi; davacı şirketlerin iflaslarına karar vermiştir.İSTİNAF SEBEPLERİDavacı vekili istinaf taleplerinde;Mahkemece verilen ihtiyati tedbirlerin 45 gün sonra.. tarihinde kaldırıldığını, müvekkillerinin 10,5 ay tedbirsiz kaldıklarını, bütün mallarının, paralarının ve üçüncü şahıslardaki haklarının haczedildiğini, tedbirlerin kaldırılması ile çalışamaz ve iş yapamaz hale getirilen müvekkillerinin edimlerini yerine getiremez hale geldiklerini, yetkili makamlardan bir yıl kamu ihalelerine katılamama cezası aldıklarını, iyileşme projesinde yazılı sermaye artışını yapabilecek ve ödeyebilecek durumda iken bu imkandan mahrum kalındığını, kamu ihalelerine katılamama cezasının süresi .. tarihinde dolduğunu, müvekkilinin iş yerini yeniden düzenleyerek sermaye artış kararı alıp ilan ve tescil ettirdiğini, mahkemeye durum anlatılarak yeniden ihalelere girilerek, artırılan sermayelerin şirketlere ödeneceği belirtilerek uygun süre istendiğini ancak yeniden tedbir konularak sadece 40 günlük süre verildiğini, bu sürenin yeterli olmadığı gibi, ihale dönemi de olmadığından ihale açılması ve müvekkilinin ihaleye katılması da mümkün olmadığını, tedbirlerin kaldırılmasının haksız olduğunu, açılan dava ile ilgilenilmediğinin de doğru olmadığını, bir kısım işçi ücretleri süresinde ödenemediğini, taşaron işçiliğinin kalkmasını isteyen işçilerin bunu fırsat bilerek (adliye yemekhanesinde çalışan davacı şirket işçileri) greve gittiklerini, her gün adliye önünde abartılı gösteriler yapıldığını, grevin bir kısım adliye çalışanları tarafından desteklendiğini, işçiler tarafından tanınan ve davayı açın şirket temsilcisinin can güvenliği tehlikede olduğundan adliyeye gelemediğini, dosyası ile ilgilenemediğini, giderlerin posta aracığı ile yatırılabileceğini bilmediğini, davayı sürüncemede bırakmak gibi bir niyeti olmadığını, masrafların yatırılmaması halinde HMK.nun 114 - 115. Maddelerine göre işlem yapılması gerektiği, yasaya uygun tebligat yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddedilmediğini, masrafların resmi ödenekten yapılmasının da mümkün olduğunu, borca batıklık tespit edilinceye kadar sermaye artışının yapılmasının zorunlu olmadığını, tedbirin kaldırılmasına itirazlarının 669 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 4. Maddesi uyarınca reddedildiğini, oysa bu kararname yürürlük tarihinden önce açılmış davalarına bu hükmün uygulanamayacağını, bu düzenlemenin geriye yürüyemeyeceğini, yüksek Mahkemece karar bozulup, mehil verildiği takdirde sermaye artışının nakden yatırılacağını, Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! istinaf dilekçesinde özetle; 1-Davacı ile müvekkili kurum arasındaki sözleşme ve şartname ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri gereğince, sözleşme süresince çalıştırılan işçilerin herhangi bir hak ve alacakları doğmuş ise bütün hak ve alacaklarını aldıklarına dair ibranamelerin sunulması gerektiği, bu hususun, sözleşmenin eki olan teknik şartnamenin 3. maddesi (l) fıkrasında açıkça ifade edildiği, 2-Davacı şirketin, üstlendiği işle ilgili olarak söz konusu ibranameleri davalı müvekkili kuruma ibraz etmediği, bu şekilde sözleşme ve teknik şartnamenin bu emredici hükmüne uymadığı, 3-Ayrıca, sözleşme nedeniyle davacı şirketin verdiği teminat mektubunun da geçerlilik süresin dolmuş olduğundan, işçi hak ve alacakları ile ilgili bir teminat olmak üzere hakediş ödemelerinin yapılmadığı, 4-Bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içeren dilekçede ileri sürdükleri hususları da aynen tekrar etikleri, bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların hiç dikkate alınmadığı gibi bu itirazlara hangi sebeple itibar edilmediğininde açıklanmadığı, hususları istinaf sebebi olarak ileri sürülmüştür. Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Davalı vekili, sürasinde sunmuş olduğu dilekçesinde,Davacı ile müvekkili kurum arasındaki sözleşme ve şartname ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri gereğince, sözleşme süresince çalıştırılan işçilerin herhangi bir hak ve alacakları doğmuş ise bütün hak ve alacaklarını aldıklarına dair ibranamelerin sunulması gerektiği, bu hususun, sözleşmenin eki olan teknik şartnamenin 3. maddesi (l) fıkrasında açıkça ifade edildiği,şirketin, üstlendiği işle ilgili olarak söz konusu ibranameleri davalı müvekkili kuruma ibraz etmediği, bu şekilde sözleşme ve teknik şartnamenin bu emredici hükmüne uymadığı,sözleşme nedeniyle davacı şirketin verdiği teminat mektubunun da geçerlilik süresin dolmuş olduğundan, işçi hak ve alacakları ile ilgili bir teminat olmak üzere hakediş ödemelerinin yapılmadığı, Bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içeren dilekçede ileri sürdükleri hususları da aynen tekrar etikleri, bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların hiç dikkate alınmadığı gibi bu itirazlara hangi sebeple itibar edilmediğininde açıklanmadığı, hususları istinaf sebebi olarak ileri sürülmüştür Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan mevcut binanın yıkılarak yerine konut inşaatı yapılması işi nedeniyle yapılan ihale sonucu akabinde taraflarca imzalanan sözleşmenin sözleşmeye aykırı olarak haksız fesih nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile alacak talebine ilişkin olup; mahkemece verilen görevsizlik kararı davalı vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Euro bedelli iki adet teminat mektubuna ihtilaf çözülene değin tahsilatlarının durdurulmasına yönelik teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olup; Mahkemece istinafa konu *tarihli ara kararı ile talebin yargılamayı gerektirir sonuca yönelik olması nedeniyle reddine dair verilen karar talep eden vekilince istinaf edilmiştir.Talep eden, sözleşmenin idare tarafından haksız olarak feshedildiğini, işin %95 seviyesinde tamamlanıp teslim edildiğini, sözleşmenin Kamu İhale Kanunu kapsamında olmadığını, bu nedenle *son fıkra hükmünden muaf olduğunu, sözleşme * tahkim şartlarını ihtiva etse de, itiraz ve tahkim sürecinde ayrı bir karar verilene kadar tedbir kararının verilebileceğini belirterek istemde bulunmuştur Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Belediye arasındaki sözleşmenin de eki olduğu anlaşılmasına, sözleşmenin iş miktarında artma ve eksilmeler, ilave işler başlıklı 15.maddesindeki düzenlemenin (iş miktarında yüklenici iş bu sözleşme bedelinin +- %10 oranında değişiklik, ilave veya aynı oranda indirim yapmakta serbest olup, açıklanan yetkinin yüklenici tarafından kullanılması halinde birim fiyatlarda hiç bir değişiklik olmayacak ve işler sözleşmede belirtilen koşullar ve birim fiyatlarla yapılacaktır) sözleşme kapsamındaki işler yönünden +- %10 oranında değişiklik yapılabileceği, bu oranlar kapsamında yapılan değişikliklerin sözleşmedeki birim fiyatlarla kararlaştırılmış bulunmasına, bu oranlar üzerinde imalat yapılması halinde bedelinin ödenmeyeceği hususunu içermemesine, mahkemesince alınan bilirkişi raporu ile de yapılıp dava dışı idareye teslim edilen toplam tüm işler yönünden taraflar arasındaki sözleşme kapsamında değerlendirme yapılarak taraf defter ve kayıtlarındaki ihtilafsız ödemeler, sözleşme kapsamında yapılması gereken kesintiler de değerlenidirilmek sureti ile verilen mahkeme kararı dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olmakla taraf vekillerinin istinaf talepleri Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Davalı idare işin teslim süresi içerisinde yerine getirilmediğini ve kullanılan malzemelerin ihale şartlarına uygun olmadığını iddia etmişse de buna yönelik yapılan incelemelerde idarenin bu iddiasının soyut kaldığı ve bu yönde yapılmış bir tespitin bulunmadığı anlaşılmıştır. İdarenin sözleşmede belirtilen fesih şartlarına uymadan ve herhangi bir tespit yapmadan haklı bir neden olmaksızın sözleşmeyi feshetmesi mahkemenin gerekçesinde de tespit edilen zararları oluşuma sebep verdiğinden sorumludur. Mahkemenin asıl davadaki alacak kalemlerine yönelik kısmen kabul kararı bu nedenle yerindedir. Davalı idare aleyhine ve şirket lehine manevi tazminata hükmedilmiş ise de manevi tazminata dayanak teşkil eden işlemin idare mahkemesince iptal edilmiş olması nedeniyle manevi tazminata yönelik istemin reddi gerekirken ilk derece mahkemesince davanın bu yönden kısmen kabul edilmesi yerinde görülmemiştir. Üniversitenin devlet üniversitesi olması nedeniyle 2547 sayılı yasa kapsamında yargılama harçlarından muaf olmasına rağmen aleyhine harç hükmedilmesi yerinde değildir. Birleşen dava yönünden de reddedilen kısımlar yönünden de avukatlık ücret tarifesine göre davalı lehine de vekalet ücreti hükmedilmesi gerekir. Tüm bu açıklanan nedenlerle davacının istinaf taleplerinin toplanan deliller ilk derece mahkemesinin gerekçesi ve gerekçede delillerin tartışılmış olması nedeniyle istinaf talepleri yerinde görülmemiştir. Davalının istinaf talepleri ise yukarıda belirtilen gerekçeler ilk derece mahkemesinin karar içeriği, delillerin değerlendirilmesi sonucu kısmen kabulü gerekmiştir. Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Ticari olarak güçlü olduğu açık olan davalı şirketin, on yıl süreyle distributorlük verdiği müvekkiline surekli olarak süreleri uzatarak ticari ilişkiyi devam ettrirdiğini ve hiçbir gerekçe sunmadan ve stoktaki malların bedelini ödemeksizin, müvekkiline ihale yasağı konmasına engel olmayarak zarar verdiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan mevcut binanın yıkılarak yerine konut inşaatı yapılması işi nedeniyle yapılan ihale sonucu akabinde taraflarca imzalanan sözleşmenin sözleşmeye aykırı olarak haksız fesih nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile alacak talebine ilişkin olup; mahkemece verilen görevsizlik kararı davalı vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Dava, ihale ile davalı şirkete verilen atıksu ve yağmur suyu kanalı inşaatı yapım işi için davalı adi ortaklığını oluşturan şirketlerle imzalanan sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sözleşme kapsamında davacı iş sahibine verilen teminatların güncelleme farkının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı *vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinafında; davalı tarafından yapılan ödemenin, davacı tarafa bildirilmemesi nedeniyle dava açılmasına sebebiyet verildiğini belirterek davanın reddine dair kararın vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasını talep etmiştir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! ihalede yapılan kesintilerin bulunduğu hakediş raporlarını davacı yüklenicinin “itiraz kaydıyla” şerhi düşerek imzaladığı, itirazının az yukarıda belirtilen şartname hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılacağından, mahkemece davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Bu itibarla; davacının tüm istinaf taleplerinin reddine, davalının istinaf talebinin kabulü ile, yerel mahkeme kararı kaldırılarak, davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmuştur Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Yargılama sırasında dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, hükme esas alınan bu rapora göre, taraflar arasındaki sözleşme, idari şartname ve yasal mevzuat çerçevesinde, teklif tarihindeki asgari ücret ile yürürlükteki güncel asgari ücret arasındaki fiyat farkı, fazla çalışma yapılan ulusal bayram ve genel tatil günleri için yürürlükte bulunan güncel asgari ücrete göre ödenmesi gerektiği belirtilerek, davacının davalıdan asgari ücret artışından kaynaklanan fark dolayısıyla ulusal bayram, genel tatil çalışması ve fazla çalışmaları nedeniyle toplam alacağının *-TL olduğu beyan edilmiştir.Dosya içerisinde delil olarak bulunan * Mahkeme Karar sayılı dosyası incelendiğinde, davanın sebebinin ve konusunun aynı olup, aynı sözleşmeye dayanıldığı, davacı tarafın istinafa konu davada davacılardan sadece * şirketi, davalı idarenin yine elediyesi olduğu, hakedişte davacı tarafa ödenmeyen fiyat farkı nedeniyle bu davanın açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay ilamıyla onandığı anlaşılmıştır Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygundur Yukarıda açıklanan gerekçeler ihaleye ait idari şartnamenin “fiyat farkı” başlıklı *maddesi, davacı tarafın dayandığı delil ve belgeler (aynı konuda açılan aynı taraflar arasında görülen Yargıtay tarafından onanan karar göz önüne alınarak istinaf talebinin reddine karar verilmiştir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Sözleşme maddesinde işin icrası sırasında iş eksilişi meydana gelmesi hâlinde yükleniciye nasıl ve ne miktarda ödeme yapılacağı düzenlenmiş olup, sözleşmenin yargı kararı sonrası Kamu İhale Kurumu kararı nedeniyle feshinden dolayı bu maddedeki iş eksilişi talebi koşulları bulunmayıp mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine yanlış anlam verilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup davalı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmüş olup,HMK’nun *.maddesi gereğince istinafa başvuranın sıfatı, istinaf konusu yapılan nedenler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, menfi zarar kapsamında bir talepte bulunulmaksızın sadece iş eksilişinin ödenmesinin istenilmesi, iş eksilişi ödenmesi için gerekli koşulların gerçekleşmemesi nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup davalının istinaf başvurusunun bu sebeple esas bakımından kabulü ile bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK *maddesi gereğince mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekmiştir. Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 17/02/2024 Üyelere Özel! Firmanın ihale ile üstlendiği yerlerin işlerinin yapımından dolayı düzenlediği hak ediş içerikli faturalarından kaynaklanan alacağını temlik sözleşmesine konu etmek suretiyle temlik alan tarafından bu alacağın ihtiyati hacze konu edilmesinden ve bu haliyle eser sözleşmesinden kaynaklı alacak yönünden ihtiyati haciz koşullarının değerlendirilmesi bakımından kararın istinaf incelemesi hk Detaylar