İhale sözleşme gereğince Bina Tamamlama İnşaatı kapsamındaki Elektrik Tesisat İmalatlarının işçiliği müvekkili firma tarafından üstlenildiği imalatların yerine getirilmesi adına çalışanlar şantiyeye girmeye çalıştığında şantiyeye girmelerine izin verilmediği şantiyeye girilmesine izin verilmemesinin nedeni sorulduğunda Noter ihtarnamesi gösterilmiş ve haksız fiil teşkil eden eylem iddiasında bulunulduğu bu olaya ilişkin gerekli yasal sürecin (cezai soruşturma) takip edilmemesi tutanak tutulması ilgililerden savunma talep edilmemesi haksız fiil olduğu belirtilen kabloların karşı tarafın bilgisi ve izni dahilinde alınması gibi hususlar bir arada değerlendirildiğinde davalı tarafın gerekçesinin hukuki ve yasal dayanağının olmadığı ve müvekkili firmanın çalışmasının hukuka ve kanuna aykırı olarak engellendiği firmanın bu nedenle idare tarafından ihalesi yapılan İnşaata ilişkin yaptığı imalat bedeli olan *TL bedele ilişkin fatura Noter ihtarnamesiyle müvekkili firma tarafından bedeli ödenmek suretiyle temin edilen ve ihale konusu işte kullanılan fatura Noter ihtarnamesiyle İş Ortaklığına tebliğ edildiği İş Ortaklığı tarafından Noter ihtarnamesiyle faturaları iade ettiği ve iş nedeniyle fazla yapılan *TL bedelin iadesini talep ettiğini faturalara istinaden  iş ortaklığı yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bedel için) dolayı icra takibi başlatıldığı davalı firmalar tarafından başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu bu nedenle icra dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına, davalı firmalar aleyhine % 20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talepli dava kararı

ihale için verdiği teklifi kabul edilerek santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile *Katkı payı sözleşmesi imzalandığı davacı tarafından santralin kurularak işletmeye alındığı davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talep edilmiş olup Taraflar arasındaki çekişme RES Katkı Payı hesaplamasının teklif mektubuna göre mi yoksa RES Katkı payı sözleşmesine göre mi yapılacağı Türk Borçlar Hukukuna göre sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri bulunmakta olup bu ilkelere göre sözleşmenin aynen uygulanması esastır Sözleşme öncesi yapılan teklifler icap mahiyetinde olup sözleşme imzalandıktan sonra artık icaplar değil sözleşme hükümleri geçerlidir Taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı anlaşmasının 3.maddesinde katkı payının nasıl hesaplanacağı açık bir şekilde belirlenmiş olup söz konusu düzenleme aynı zamanda yönetmeliğe de uygundur Taraflar arasındaki sözleşme yasa ve ahlaka da aykırı olmadığı için geçerli olup tarafların anayasası sayılan sözleşme hükümlerinin uygulanması gerekir Bu durumda davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı ve sözleşmeden önceki teklif mektubunda belirtilen kriterlere göre hesaplama yapılarak davacıdan talepte bulunulması sözleşme ve mevzuata aykırı olduğundan sözleşmedeki hesaplamaya göre fazladan talep ve tahsil edilen *'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar

Yüksek Fen Kurulu kararında uygulama projesinde yer alan çelişkinin ihale öncesinde zeyilname düzenlenerek giderildiği zeyilname maddesi uyarınca öncelikli olduğu ve * imalatının yapılması gerektiği belirtildiği İdarece *imalatları için yeni birim fiyat belirlenerek uygulama projesindeki miktarın * yeni birim fiyatıyla çarpımı ile fiilen yapılan miktarın laminat parke yer kaplaması yeni birim fiyatıyla çarpımı arasındaki fark mukayeseli keşifte kesintiye konu edildiği *tarihli ve mukayeseye esas hakediş ile mukayeseli keşif ve bahsedilen kesinti gerçekleştirildiği mukayeseli keşif icmali müvekkil şirket tarafından ihtirazı kayıt ile imzalandığı yapılan bu kesintinin hukuka ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek kesintiye konu alacak ve bu alacağın süresinde ödenmemesi hk yargı kararı

ortak girişimle alınan ihale için kurulan adi ortaklık adına kesilen çeklerde yaşanılan sorunlara ait yargı kararı

ihale sözleşme bedelinin götürü olarak kararlaştırılmış olması halinde yüklenicinin talep edebileceği bedel alacağı veya varsa iş sahibinin fazla ödemesinin belirlenebilmesi için eksik ve ayıplı işler de gözetilerek yapılan imalat miktarının saptanarak bunun işin tamamına oranlanması iş miktarının bu şekilde oransal olarak tesbitinden sonra götürü olarak belirlenen tutarın bu orana uygulanmasıyla elde edilecek bedelden ispatlanmış ve ihtilafsız olan ödemelerin mahsubu sonucu belirlenmesi gerekir feshedilen sözleşme ile sonradan yapılan sözleşme arasındaki fark bedel talep edilmiş mahkemece bu istem kısmen kabul edilmiştir Hükme esas alınan raporda bu husus yeterince araştırılmadan ve özellikle davalının itirazları karşılanmadan eksik inceleme ile düzenlenmiştir Davalı yüklenici bununla ilgili olarak diğer itirazları yanında ve özellikle kendisiyle imzalanan sözleşmeye konu işle ilgili yapılan proje ile sonradan imzalanan sözleşmeye konu projelerin farklı olduğunu tüm aşamalarda itirazen ileri sürdüğü halde bu itirazı da yeterince araştırılmamıştır Bu ihtilafla ilgili olarak ve gerekirse yerinde inceleme de yapılarak feshedilen sözleşmede kararlaştırılan hususlar esas alınarak, aynı sözleşmenin sonradan imzalanması durumuna göre aradaki farkın incelenip değerlendirilmesi hk 1

 ihale Şartname maddesinde yüklenicinin all risk sigortası yaptırmak zorunda olduğu herhangi bir zarar ve ziyan olması durumunda yüklenici tarafından karşılanacağı Genel Şartname maddesinde de sözleşme konusu yapım işinin kesin kabul tarihine kadar korunmasından yüklenicin sorumlu olacağı kesin kabul tarihine kadar geçen süre içinde su baskını vs gibi risklere karşı sigorta yapmak zorunda olduğu gibi ayrıca işin devamı sırasında çevre halkının zarar görmesi durumunda da 3. kişilere karşı mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunda olduğu hükümlerine yer verilmiştir Genel Şartname maddesi uyarınca yüklenicinin fen ve sanat kurallarına uygun olarak işi yapmayı projelerin iş yerinin gereklerine fen ve sanat kurallarına uygun olduğunu kabul ettiği ve böylece işin teknik sorumluluğunu da üstlenmiş bulunduğu kendisine verilen proje ve şartnamelere fen ve sanat kurallarına uymadığı hususundaki karşı görüşlerini teslim ediliş tarihinden itibaren 15 gün içinde bir yazı ile bildirmek zorunda olduğu bu sürenin aşılması halinde yüklenicinin itiraz hakkının kalmayacağı açıklanmıştır idarenin zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan söz edilmesi mümkün değildir Taşkın nedeniyle meydana gelen zararda yukarıda değinilen maddeler uyarınca iş sahibi idareyi süresinde uyarmayan ve fen ve sanat kurallarına uygun özen borcu gereği imalâtı gerçekleştirmekle yükümlü olan yüklenicinin bu yükümlülüğünü yerine getirmediği zarardan sorumlu olduğu anlaşılmaktadır 1

davalı tarafın yüklenici olarak davacı tarafa iş yaptığı işin bitiminde sözleşme gereği şantiye binasının davacı tarafa teslimi gerektiği davalı tarafça şantiye binasının davacı tarafa teslim edilmediği davacı tarafça davalı tarafın hak edişinden şantiye binası bedeli kesintisi yapıldığı ancak Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen Mahkeme kararıyla hak edişten şantiye binası bedeli kesintisi yapılmasının sözleşmeye aykırı olduğunun tespit edilerek kesinleştiği taraflar arasındaki sözleşmenin Yapım İşleri Şartname maddesi gereği şantiye binasının davacı tarafa teslim edilmesi gerektiği ve teslim edilmediği anlaşıldığından şantiye binasının davacı tarafa teslimine ilişkin talebin kabulüne karar verilmiştir 1

uyuşmazlığa konu ihaleye şirket ortağı ve şirket müdürü olarak vekil tayin ettiği kişi aracılığıyla teklif sunulmasını sağlayan hakkında verilen bir yıl süreli yasaklama kararının yargı kararı ile ortadan kalkması sebebiyle dayanaksız kalan dava konusu işlemde ve bu işleme karşı açılan davanın reddine ilişkin olarak verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır 1

Davacı taşeron şirket davanın eser sözleşmesinden değil alt taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğundan zaman aşımı süresinin *yıl olduğunu kesin kabul tarihine göre *yıllık sürenin dolmadığını hakedişlerin ihtirazi kayıtla imzalandığını belirterek incelemenin duruşmalı yapılarak kararın ortadan kaldırılıp davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş Taraflar arasındaki uyuşmazlık alacak talebinin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı noktasındadır Eser sözleşmesinde kural olarak her alacak hakkı * yıllık zaman aşımı süresine tabidir Bu sürenin başlangıcı ise kural olarak işin teslimi tarihinden başlar Ancak ihale edilen inşaatlarda bu sürenin başlangıcı işin kesin kabul onay tarihinden başlatılmaktadır dosya kapsamına göre inşaatın kesin kabulünün * tarihinde yapıldığı Davaya konu talep yönünden bu tarih esas alınmış olsa dahi dava tarihine  göre * yıllık dava zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu hk 2

ihaleyi alan davacı hak ediş raporlarından sonra dava ve itiraz haklarını saklı tuttuğuna ilişkin ihtirazi kayıtla tebliği aldığı ceza tutanaklarına da HİGŞ Maddesi uyarınca durumun ortaya çıktığı günden başlamak üzere on gün içinde itiraz ve şikayetlerini maddi ve hukuki gerekçeleriyle birlikte açıklayan bir dilekçe ile idareye başvurduğuna ilişkin dosyaya herhangi bir delilde sunmamıştır Sözleşmeye her bir aykırılık için sözleşme bedelinin 0,001 oranında kesilen ve sözleşme bedelinin % 30 geçmeyen ve idari para cezalarının sözleşme hükmüne uygun ve fahiş olmadığı hk dava kararı 1

ihaleyi alan davalı yüklenici ile davacı arasında imzalanan alt işveren sözleşmesi idarenin kararı ile kabul edilmemiş olup Alt yüklenici sıfatına haiz olmayan davacının kamu ihale mevzuatı uyarınca düzenlemiş olduğu hakediş vb belgelere hukuken itibar edilmesi mümkün değildir Bu bağlamda taraflar arasında ticari ilişkinin ve borç durumunun tespiti için tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiştir Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre her iki tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalı tarafın takip tarihi itibari ile davacıya  borçlu olduğu sabittir Mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilmiştir Her ne kadar davalı taraf taşeronluk sözleşmesine göre tüm giderler davacıya ait olmasına rağmen henüz taşeronluk onaylanmadığından tüm giderlerin kendilerince karşılandığını tüm ekipman işçi benzin vb giderleri ödediklerini davacının bunlara ilişkin ödeme yapmadığını savunmuş ise de davalının davacıdan bir alacağı var ise bu hususun başka bir davanın konusu olduğu davalı tarafından açılan birleşen dava yahut karşı dava bulunmadığı dikkate alınarak usul ekonomisi gereği davalının itirazlarına itibar edilmeyerek davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline dair karar 1

ihalede altyapı kazısı çalışması yapan yüklenicisi diğer davalı  Şirket tarafından yeraltı güzergahını kırmak ve kabloyu da koparmak suretiyle hasara uğratıldığını hasarın şirketin teknik elemanları tarafından tanzim ve imza edilen Hasar Tespit Tutanağı ile tespit edilerek hasarın hizmet alımı suretiyle Şti tarafından ıslah edildiğini hasar sebebiyle  meydana gelen hasar bedelinin davalılardan tahsili 2

Asıl işverenin alt işverinin işçisine ödediği bedel sebebiyle alt işverene rücu etmesi halinde taraflarca imzalanan sözleşmede özel bir hüküm bulunmuyorsa doğan zarardan taraflar yarı yarıya sorumludurlar. Kıdem tazminatından sonra işveren de dahil her alt işveren kendi işverenlik dönemiyle sorumludur dosyaya sunulan ihale sözleşmelerinde ve eki olan İdari Şartnamede dava konusu işyerinde çalıştırılacak olan işçiye ödenecek kıdem tazminatını ödeme yükümlüsünün yüklenici şirketler olduğuna dair bir hüküm bulunmamaktadır Somut olayda asıl işveren konumunda bulunan davacı şirketin, alt işveren" (taşeron) olmayan davalı Ltd. Şirketi dışındaki davalı alt işveren şirketlerin çalıştırdığı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacaklarının yarısını talep edebileceği sonucuna varılarak bilirkişinin tespit ettiği miktarların ödeme tarihinden itibaren yasal faizi le birlikte tahsiline dair karar 1

ihale inşaat işi yapan yüklenicinin iflas erteleme talepli tedbir kararı aldığı daha sonra iflas erteleme süreci borçlu şirketin borca batıklığının ortadan kalkması ve ekonomik durumunun iyileşmesi üzerine ihale konusu işe ait  ürün ve hizmet  veren alacaklı firmanın alacak davasını sürdürmesi 8

davalının ihale aldıklarını söyleyerek kendisine ortaklık teklif ettiğini kendisinin de işleri olması nedeniyle kabul etmediğini sonrasında kar ortaklığı teklifini kabul ettiğini nakit para verdiğini ve karşılığında senet aldığını senetlerin gününde ödenmemesi sonucu açmış olduğu  dava 7

ihale teknik şartname kapsamında 2 yıl garantisi olan ürünün onarın ve bakımının yapılması gerektiğini ve sorunun giderilmesine yönelik ilgili kurum tarafından yazı gönderildiğini ilgili kurum tarafından gönderilen yazılara ilişkin olarak davalı karşı davacı müvekkilinin söz konusu ürünlerin ayıplı olduğu gerekçesi ile gönderdiği yazısında malın ayıplı olduğunun açıkça ifade edildiği ayıbın giderilmemesi hk 6

ihale yolu ile satın alınan yazılım programının öğrenci velilerine *adet satılamaması veya ödeme yapılmaması halinde *TL ye kadar tutarın davalı garantörlüğünde olduğuna ilişkin sözleşmenin davalı adına tarafından imzalanmış olduğu Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan Yönetim Kurulu kararına göre şahsın bu meblağda sözleşme yapabilmesi için Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın kararından sonra isimleri sayılı temsilcilerden birinin müşterek imzası ile sözleşmenin imzalanması gerektiği şahsın, tek başına imza yetkisi bulunmadığından yetkisiz temsilci olarak imzaladığı sözleşmenin davalıyı bağlamayacağı hk

ihalelerde Asıl işverenle alt işverenler arasında yapılan hizmet akitlerine göre yapılan iş kapsamında ve değişen alt işverenlere ait işyerinde ara vermeden çalışan işçilerin işçilik alacakları için açtıkları davalar sonunda ödenmesine karar verilen miktarlardan alacaklı işçiye karşı her biri müteselsilen sorumludurlar

İşletme hakkı ihale devri sözleşmesini ifa imkansızlığı nedeniyle fesih sonrası

ihalenin haksız feshinde,teminat mektuplarının taraflar arasındaki ihale ve ilgili sözleşmeler kapsamında verildiği davacının ihale sözleşme şartname ve mevzuat hükümleri gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediği durumda nakde çevrilmesinin teminat mektubunda belirtildiği Teminat mektupları taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında verildiğine göre davacının haklı olup olmadığı teminat mektubunun paraya çevrilmemesinin durdurulmasının gerekip gerekmediği davacının alacağının olup olmadığının tespiti yargılamayı gerektirmektedir

idare tarafından yapılan ihale neticesinde davacı şirketin idareye taahhüt edilen ürünün teslim edildiği teminatı olmak üzere davacı şirket tarafından kesin ve süresiz teminat mektubu süresi içerisinde sunulduğu taraflar arasında ticari ilişkinin sona ermesiyle birlikte taahhüdünün teminatı olması amacıyla düzenlenen banka teminat mektuplarının kullanılabilmesi için gerekli koşullarında ortadan kalktığını bankanın teminat mektuplarının kullanım amacı kalmamış olması nedeniyle davaya konu teminat mektuplarının taraflarına iadesi için davalı şirkete sayısız defa başvurulduğunu ancak işbu dava tarihine kadar taraflarına teminat mektuplarının iadesinin gerçekleşmemesi

İhale sözleşmesinin teknik şartnamesi ile ekleri ihale dokümanları tüm kayıt ve tutanaklar ile yapılan yazışmaları davacı şirketin yaptığı iş ve dönem kapsamında ayrıntılı hakediş tablosu ile abone durum icmali ve abone hakediş icmalleri davalı şirket tarafından *Dönemleri arasında davacı şirkete ödenen ve ödenmeyen tüm miktarı hesaplama ve tahakkuk işlemlerinin yapılıp yapılmadığının ilgi belgeleri davacı şirkete yapılan hizmet kapsamında kaçak ihbarların geçerliliği noktasında sözleşme Madde kapsamına ceza uygulanıp uygulanmadığına ilişkin karar

iş ortaklığı ile İhale Kayıt Numaralı işinin üstlenildiğini, %51 .- %49 pay oranıyla *pilot ortak olarak seçildiği daha sonra *tarihli iş ortaklığı tadil sözleşmesinin düzenlendiği davacının son dönemde İş Ortaklığı Tadil Sözleşmesi hükümlerini bir yana bırakarak işi sahiplenmeye çalıştığı iş ortaklığı adına açılmış olan * Bankası hesabına yatan hakediş bedellerinin tarafından kullanılmaması için başvuru yapması

ihale sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığı taraflar arasında akdedilen sözleşme ihale şartnamesi ve eklerinde belirtilen şartlarda ihale konusu işin müvekkil tarafından ifa edilmeye başlandığını ancak aradan aylar geçtikten sonra davalı tarafından şartnamede ve sözleşme hükümlerinde yazılı olmamasına rağmen müvekkil yükleniciden haksız ve dayanaksız olarak ekstra taleplerde bulunulduğu yükleniciden şartname ve sözleşmede belirtilen işçi sayısının 2 katı işçi ile çalışmasının talep edildiğini ihale konusu işin süreli olmak üzere *Hizmeti olduğu ihale konusu işte *çalışmak üzere operatör ve operatör yardımcısından oluşan 2 personelini her bir vinç için ayrı ayrı olmak üzere 24 saat hazır şekilde çalıştırdığını ancak aradan geçen aylar sonra davalı tarafından her bir vinç için 4 personel ile çalışma yapılmadığı gerekçe gösterilerek önce müvekkili davacıya tutanak tutulduğunu, daha sonra da  ihtar ile müvekkil üzerine ihale edilen işin *tarihi itibariyle feshedildiğinin bildirildiğini, kısacası davalı tarafın haksız ve hukuki temelden dayanaksız olarak müvekkil üzerine bırakılan ihaleyi tek taraflı irade beyanı ile feshetmesi 

yapım ihalesinin davacıya ihale edildiği davacının edimlerini yerine getirdiği ayıp iddiasında bulunulduğu daha sonra ayıplı işin 3ncü Kişiye yaptırıldığı iddiasıyla hakedişten haksız kesinti yapıldığı yine * işi ile ilgili olarak sözleşmede yer almadığı halde saha kullanım bedeli adı altında *TL haksız kesinti yapıldığı yine yapımı işi malzeme  işçilik olarak ihale edildiği halde davalı tarafın, davacının onayını almadan firmadan *kg ürünü 4.70 TL/kg birim fiyatla aldığı ancak davacı tarafçafirma ile birim fiyatı işçilik dahil *TL/kg olarak anlaşıldığı karşı taraf davalının, davacının onayını almadan yüksek rakama malzeme alımı nedeniyle *TL'nin hakedişten kesinti yapıldığını kesintilerin kesim tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili istemli dava kararı

ihale sözleşme kapsamında temlik sözleşmesinden sonra olmak üzere davalı adına faturalandırılan tahakkuka bağlanmış hakediş tutarlarının bilirkişi heyetince sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesi hükümlerine uygun olarak hesaplandığı tespit edilen *nolu hakedişlerden kesilen ceza tutarları *nolu hakedişten kesilen teminat kesintisi gelir vergisi stopajı fiyat farkı damga vergisi kesintisi ve yerinde olduğu tespit edilen yüklenici nam ve hesabına yaptırılmış olan kesin hesap eksiklikleri ile ilgili tutarların tenzili ile hesaplanan toplam hakediş tutarının *TL olduğu, davacının temlik sözleşmesinden sonra düzenlenmiş olan hakedişler nedeniyle davalının davacı temlik alan adına tahakkuk ettirilmesi gereken %80 oranındaki temlik tutarının *TL olarak belirlendiği davalı tarafından davacı temlik alana toplam * TL ödeme yapılmış olması nedeniyle davacının davalıdan bakiye *TL ödenmeyen temlik alacağının bulunduğu gerekçesi ile davacı tarafın ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulü ile *TL'nin *tarihinden itibaren*TL'nin ise *tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair karar

İhaleyi alan yüklenici ile 2 farklı iş için alt taşeronluk sözleşmesi yaptığı proje kapsamında üzerine aldığı işi bitiremediği eksik bıraktığı davalı ile karşılıklı olarak işin tasfiyesine ilişkin olarak mutabakat düzenledikleri bu iş nedeniyle verilen teminat mektuplarıyla teminat senedinin iade koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının bu iş nedeniyle dava konusu ettiği tüm taleplerinin reddine birleşen dava dosyasındaki maddi ve manevi tazminat talebinin de bu dava dosyasındaki teminat mektuplarının paraya çevrilmesine ilişkin dava kararı

şirket faaliyetlerinin sunulu revize proje hedeflerine uygun ilerlediği revize projede belirtilen sermaye artış ve ödemelerinin yapıldığı şirketin alacaklıları ile görüşmeler yaparak borçlarını yapılandırmak suretiyle ödeme gayreti içinde olduğu firmanın geçen süre içinde taahhüdünde bulunan işlerin sözleşmelerine uygun şekilde yapılması ve firmanın faaliyet alanı ile ilgili ihaleleri takip ederek, yeni teklifler verilmesi ve yeni işler alınması konusundaki çabaları ile bugüne kadar elde edilen sonuçların kayyım heyeti tarafından olumlu karşılandığı, davacı şirketin iflas ertelemenin şartlarını taşıdığı mütalaa edilmiş Yapılan yargılama sonucu toplanan tüm delillerden davacı şirketin borca batık durumda olduğu ancak şirketin borca batıklıktan çıkmaya yönelik sunduğu projelerin uygulanabilir ciddi ve samimi olduğunun bilirkişi ve kayyım raporları ile anlaşıldığı iflasının ertelenmesi halinde borca batıklık durumundan kurtulabileceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olduğundan İİK nun maddesindeki iflas erteleme şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı şirketlerin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ait karar

İhale sözleşme maddesi uyarınca *TL bedelli teminat mektubu verildiği teminat mektubunun süresinin *tarihine kadar uzatıldığı sözleşme konusu işi yerine getirdiğini sözleşme maddesinde "Taahhüdün sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra SGK dan alınan ilişiksiz belgesinin idareye verilmesinin ardından kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamı yükleniciye iade edilecektir" hükmünün düzenlendiğini hizmet işleri kabul tutanağı ve SGK ilişiksiz belgesi ile taahhüt sözleşmesinin sona erdiğinin sabit olduğunu ilişiksiz belgesinin davalıya teslimine rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini davalı tarafça önce tüm işçilerin kıdem ve ihbar tazminatlarının ödendiğine ilişkin dekont örneklerinin gönderilmesinin istendiğini, müvekkilince sözleşmenin ifasında çalışan işçilerin daha sonra ihaleyi alan şirketlerde çalışmaya devam ettikleri dolayısıyla kıdem ve ihbar tazminatı almaya hak kazanmadıkları  iş Kanunu maddesi gereğince işçilerin kıdem tazminatlarının idarelerce ödenmesi gerektiği hususlarının bildirildiği davalı tarafça * tarihi itibariyle iş akitleri feshedilen * işçinin alacaklarının ödenmesi aksi halde teminat mektubunun nakde çevrileceğinin bildirildiğini teminat mektubunun nakde çevrilmemesi için ihtirazı kayıtla *TL'nin ödendiği bu işçilerin halen asıl işveren olan davalı bünyesinde yeni ihaleyi kazanan şirkette çalışmalarına devam ettikleri iş sözleşmeleri sona ermemiş olmakla kıdem ve ihbar tazminatı haklarının doğmadığı işçilerin açtıkları davalar bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere * TL. bedelli teminat mektubunun iadesine, haksız olarak ödenmek zorunda kalınan *TL'nin *ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline ait karar(yargıtay kararı gerekçeli)

 ihale sözleşmesi gereği Genel Şartname maddesine göre yüklenicinin ıslah ve yapı sırasında çıkabilecek kazalardan ve bilumum neticelerden işyeri ve çevresindeki bölgede gerekli ve yeterli güvenlik tedbirlerinin alınması ve hasarın meydana gelmesini engelleyecek tüm önlemleri almak zorunda olduğu hasar ile davalıların eylemi arasında illiyet bağı bulunduğu ifade edilmiştir Tüm dosya kapsamına nazaran, olay tarihinde idarenin, ıslah edilmesi amaca ile diğer davalılara ihale ettiği dereden taşan su nedeni ile sigortalıya ait işyerinde *TL'lik hasar meydana geldiği, hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, sigortalının tacir olması nedeni ile davacının takipte avans faiz talep etmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, sözleşme ve ihale şartnamesine göre derenin ıslahında gerekli güvenlik tedbirlerini almakla yükümlü bulunan davalının zararın oluşmasında kusurlu bulunduğu 

Alt Yüklenici konumundaki davalının, sözleşme konusu işi terk etmesi halinde *TL olarak kararlaştırılmış tazminatı davacı müvekkillerine ödemesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere ; davalının taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle cezai şart niteliğindeki *TL tazminatın fesih tarihi *tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faiziyle birlikte davalıdan alınarak iş ortaklığı sözleşmesindeki paylar oranında verilmesi talepli dava

yüklenicinin söz konusu iş ile ilgili davalı nezdinde doğacak hak edişlerinin % 80'lik kısmının kesilerek KDV dahil toplamda *TL'lik alacağının temlik tutarı tamamlanıncaya kadar davacı firmaya ödenmek üzere * yevmiye numaralı temliknamesi ile davacıya temlik edildiğini, aynı noterliğin *tarih ...yevmiye numaralı düzeltme beyannamesi düzenlendiğini, şu ana kadar temlik tutarının *TL'sinin davalı banka tarafından davacıya ödendiğini, halen *TL temlik tutarının davacıya ödenmediğini, davalı tarafça geçici kabulü yapılan yapım işi kapsamında tüm malzemelerin davacı tarafından tedarik edildiğini, toplam *TL tutarlı malzeme sevkiyatı yapıldığını malzemeden kaynaklanan alacaklarının da yüklenici tarafından ödenmediğini, kesin kabulün davalı tarafından yapılmadığını, eksik kalan temlik tutarının da ödenmediğini *nolu hakedişe göre toplam ödenen miktarın yasal kesintilerden sonra KDV ve fiyat farkları dahil *TL olduğunu, ödenen temlik tutarının *TL olduğu, kesin kabulün yapılması ve ödenmeyen temlik tutarlarının davacıya ödenmesinin istenildiğini, davalının cevabında kesin kabulün geçici kabulden 1 yıl sonra yapılacağı kesin kabul tarihinin *tarihi ve sonrası olacağının belirtildiğini kesin kabulün halen yapılmadığı *nolu hakediş tutarından da davacıya temlik tutarına mahsuben bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davacıya ödenmemiş temlik tutarından dava tarihi itibari ile *TL'nin * tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini*TL artırarak *TL'nin, geçici kabulün yapıldığı * tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi hk

İhale Taşeron Sözleşmesinin * tarih itibariyle tek taraflı olarak sona erdirildiğini, davalının, taşeron sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirememesi nedeniyle müvekkili olan şirketin davalıya ortaklık işlerini devam ettirmesi adına kendi hesabından malzeme alıp, davalıya teslim ve fatura ettiğini, bu hususun ve müvekkili olan firmanın alacağının yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olunacağını, yaklaşık * TL 'yi bulmakta olduğunu, ayrıca davalı tarafından müvekkilinin de dahil bulunduğu Adi Ortaklık aleyhinde dava açıldığını, bu dava dosyasının devam ettiğini, dava dosyasında, adi ortaklığın da davalı taşeron şirkete fazladan ödemelerde bulunduğunun bilirkişi raporları ile sabit hale geldiği hk

dava dışı yüklenicinin davalı ile imzalamış olduğu sözleşme kapsamında, temlik sözleşmesinden sonra olmak üzere davalı adına faturalandırılan tahakkuka bağlanmış hakediş tutarlarının bilirkişi heyetince sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesi hükümlerine uygun olarak hesaplandığı, tespit edilen... nolu hakedişlerden kesilen ceza tutarları,... nolu hakedişten kesilen teminat kesintisi, gelir vergisi stopajı, fiyat farkı damga vergisi kesintisi ve yerinde olduğu, tespit edilen yüklenici nam ve hesabına yaptırılmış olan kesin hesap eksiklikleri ile ilgili tutarların tenzili ile hesaplanan toplam hakediş tutarının * TL olduğu, davacının temlik sözleşmesinden sonra düzenlenmiş olan hakedişler nedeniyle davalı ...Ş'nin davacı temlik alan adına tahakkuk ettirilmesi gereken %80 oranındaki temlik tutarının *TL olarak belirlendiği, davalı tarafından davacı temlik alana toplam * TL ödeme yapılmış olması nedeniyle, davacının davalıdan bakiye *TL ödenmeyen temlik alacağının bulunduğu gerekçesi ile, davacı tarafın ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulü ile * TL'nin * tarihinden itibaren*TL'nin ise * tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ait karar 

ihale şartnamesi ve eklerinde belirtilen şartlarda ihale konusu işin müvekkil tarafından ifa edilmeye başlandığını ancak aradan aylar geçtikten sonra davalı tarafından şartnamede ve sözleşme hükümlerinde yazılı olmamasına rağmen müvekkil yükleniciden haksız ve dayanaksız olarak ekstra taleplerde bulunulduğunu müvekkili yükleniciden şartname ve sözleşmede belirtilen işçi sayısının 2 katı işçi ile çalışmasının talep edildiğini ihale konusu işin *Ay süreli olmak üzere 4 Adet Operatörlü ve Operatör Yardımcılı Vinç Kiralama Hizmeti olduğu davacının da ihale konusu işi 4 adet vinç ile bu vinçlerde çalışmak üzere operatör ve operatör yardımcısından oluşan 2 personelini her bir vinç için ayrı ayrı olmak üzere 24 saat hazır şekilde çalıştırdığını ancak aradan geçen aylar sonra davalı tarafından her bir vinç için 4 personel ile çalışma yapılmadığı gerekçe gösterilerek önce müvekkili davacıya tutanak tutulduğunu daha sonra da ihtar ile müvekkil üzerine ihale edilen işin *tarihi itibariyle feshedildiğinin bildirildiğini kısacası davalı tarafın haksız ve hukuki temelden dayanaksız olarak; müvekkil üzerine bırakılan ihaleyi tek taraflı irade beyanı ile feshetmesine ait dava kararı

İhale sözleşmesi uyarınca işin tamamının bu sözleşmenin konusunu oluşturmadığını müvekkilinin kendisinden istenen işleri ifa ederken içine girdiği ekonomik sıkıntı nedeniyle iflasın ertelenmesi istemiyle dava açtığını ve atanan kayyım heyetince yapılan inceleme sonucu dava konusu işin tasfiye edilmesi gerektiği sonucuna varıldığını bunun üzerine davalı ile görüşüldüğünü ve *Tarihi itibariyle %65 oranında tamamlanan işin tasfiye edilmesi hususunda şifahi olarak mutabakata varıldığını tasfiye protokolü ve ibranamenin davalı tarafça imzalandığını ancak davalı tarafça bir kısım çekler nedeniyle açılan menfi tespit davasında sunulan dava dilekçesinde tasfiye protokolü ve ibraname içeriğinin ikrar edildiğini aynı şekilde müvekkiline gönderilen ihtarnamede de mutabakatla işin tasfiye edildiğinin kabul ve beyan edildiğini ancak ihtarnamede sözü edilen şantiyetin terk edildiği iddiasının doğru olmadığını müvekkilinin mutabakat çerçevesinde çalışmalarına devam etmesine karşın davalının ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı ve gerekçesiz olarak feshettiğini ancak açıklandığı üzere davalının talebi ile çalışmaya devam edildiğini, davalı tarafından ihtarname ile bir kısım işlerin eksik ve hatalı yapıldığının ileri sürüldüğünü müvekkilinin de kesin hesabın çıkarılarak sözleşme kapsamında yapılmış olup hak edişe yansıtılmayan ve sözleşme dışı yapılan işlerin bedelini talep ettiğini, ancak taleplerinin kabul edilmediğini davalının bununla 3 ncü kişilere yaptırdığı imalatlardan kaynaklanan alacağını talep ettiğini ancak davalının müvekkiline yazılı olarak bildirilmeyen işlerin yapılmadığını ve bu nedenle işi başkasına yaptırdığını iddia etmesinin hukuka ve sözleşmeye aykırı olduğunu gerek sözleşme kapsamında yaptığı imalatlar, gerek ara hak edişlerden yapılan ve sonrasında ihale makamından davalının tahsil ettiği kesinti tutarları ve gerekse sözleşme dışı olarak yapılan imalatlardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu ancak davalının ısrarla kesin hesabı çıkartmaması nedeniyle alacaklı olunan tutarın bilinmediğini ileri sürerek muarazanın giderilmesi ile sözleşme uyarınca yapılan işe dair taraflar arasındaki kesin hesabın çıkartılmasına kesin hesap sonucunda müvekkilinin alacaklı olduğu tutarın HMK maddesi uyarınca tespitine ve fazlaya ilişkin hakları hk dava kararı

kesilen faturanın sözleşme şartlarına göre *TL fazla olmasına rağmen işbu fatura bedelinin davacı şirkete ödendiğini, böylece taraflar arasındaki sözleşmeden doğan yükümlülüklerin sona erdiğini davacının müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını yapılan fazla ödemenin iadesi hk dava kararı

davacının yapmış olduğu ihale işlerinden davalı tarafından geçici ve kesin kabul teminatı adı altında kesinti yapıldığı, kesilen miktarın *TL olduğu, bu hususlarda taraflar arasında anlaşmazlığın bulunmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın davalı tarafından yapılan kesintileri davacının isteyip istemeyeceği, söz konusu kesintilerin muaccel olup olmadığı noktasında toplandığı, taraflar arasındaki sözleşme maddesinde davalı tarafından yapılan kesintilerin dayanağının ve ne zaman ödeneceğine ilişkin düzenlemenin bulunduğu, söz konusu maddeye göre "İşveren taşerona verilen işlerden oluşan hakedişlerinden geçici kabul eksiklikleri için %5'e kadar teminat kesintisi yapmakta serbesttir

İhale alan firmaların bilgisine Taraflar arasındaki sözleşmenin eki niteliğindeki teknik sözleşme maddesinde araç sürücülerini sağlamak yüklenicinin yükümlülüğündedir Sürücüler ile yüklenici arasındaki çalışma ilişkileri özel hukuk hükümlerine tabi olacaktır Sürücülerin ücretleri SSK Primleri fazla mesai hakları tazminat hakları vb her türlü hak ve taleplerinden yüklenici sorumlu olacaktır düzenlemesi mevcuttur davada çözümü gereken sorun taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında davalının alt işveren sıfatı ile çalışan dava dışı üçüncü kişiye iş mahkemesi kararına istinaden yapmış olduğu fazla mesai nedeni ile ödemeyi, üst işveren olan davalıdan talep edip edemeyeceğinin belirlenmesin ilişkindir taraflar arasındaki sözleşmenin ek niteliğindeki teknik sözleşme maddesi uyarınca davacının alt iş veren sıfatı ile fazla mesaiden ötürü çalışana yapmış olduğu ödemeyi davalı üst iş verenden talep etme hakkı bulunmadığından davanın reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

bilirkişi raporu içeriğine göre ihalede taraflar arasında teknik personel teminine ilişkin hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği ve buna ilişkin evrakların ve teknik şartnamenin davalı idareye teslim edileceğinin teknik şartname sözleşme maddesinde düzenlendiği kaldıki davalı tarafça sözleşmenin düzenlenmediğine ilişkin herhangi bir itiraz sunulmadığı gibi * aylara ilişkin hakedişlerin ödemesininde yapıldığı davacı tarafça hakedişlerin ödenmediğinden bahisle eldeki davanın açıldığı davalı tarafça hizmetin verilmediğine ilişkin herhangi bir itiraz sunulmamış olup davalının savunmasının hakediş faturalarının kendilerine tebliğ edilmediği hususunda olduğu incelenen tüm dosya kapsamı ve yaptırılan bilirkişi incelemesi dikkate alındığında taraflar arasındaki sözleşme içeriğini oluşturan teknik personel teminine ilişkin hizmetin verilmediği noktasında herhangi bir itiraz olmayıp hakedişlerin davalı tarafça yapılması gerektiği ve buna ilişkin gerekli taleplerinde davalıya iletildiğine ilişkin evrakların davacı tarafça dosyaya ibraz edildiği bu haliyle davacının taraflar arasındaki sözleşme gereğince sözleşmeye konu hizmeti davalıya verdiği anlaşılmakla davacının *aylara ilişkin hakedişler yönünden davalıdan *TL yönünden alacaklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne davalının daha önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir belge ibraz edilmediğinden dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte *TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

ihale işi fesih edilmiş olduğundan Şartname maddesine göre yine aynı şartname maddesine göre işin tasfiye edilmesi gerekecektir Ancak taraflar bir araya gelerek hesap kesme hakedişi yapmamış ve kamu ihale sözleşmesi kanunu ve * ne göre hesap kesme hakedişine dava dosyasında rastlanmamıştır Dolayısı ile 60 günlük süre içerisinde hesap kesme ve *aylık bir ihale süresi makul değer olduğu halde işin feshinin tebliğ tarihi olmasına rağmen idarenin yer teslimini *Sonra yapması işi * tarihinde bitirmesi Genel Teamüllere ve YİGŞ si esaslarına aykırıdır Davacı idarenin denetim yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği böylece sabit bulunmuştur Davacı idarenin bu nedenle % 20 kusurlu olduğu değerlendirilmiştir

Muayene ve Kabul Tutanağı ile cihazların teknik şartnamede belirtilen bazı niteliklere uygun olmadığı tespit edilerek İşi Muayene Raporu'nun düzenlendiği, bu rapora istinaden İş Sözleşmesinde Yüklenicinin taahhüdünü ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 Sayılı Kanunu'nun maddesinde sayılan yasak fiil ve davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi hallerinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir." hükmüne istinaden kesin teminatın gelir kaydedilmesiyle sözleşmenin feshedilerek tasfiye edilmesi, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25/f "Mücbir sebepler dışında ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhütlerini yerine getirmemek" hükmüne istinaden de aynı kanunun 26.maddesi gereğince kamu kurum ve kuruluşların ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı işleminin başlatılması hususlarının karara bağlanmasının dairece teklif edilmekte olduğu, iş bu teklif değerlendirildiğinde kurulca ; teklifte açıklanan hususlar uygun görülerek İşinde muayene ve kabul komisyonu yüklenicinin de hazır bulunduğu tarihleri arasında yapmış olduğu muayene sonucunda  Muayene ve Kabul Tutanağı ile cihazların teknik şartnamede belirtilen bazı niteliklere uygun olmadığını tespit ettiğinden işin sözleşmenin bentlerine istinaden kesin teminatın gelir kaydedilmesine ve adı geçen işin sözleşmenin feshedilerek tasfiye edilmesi kamu kurum ve kuruluşların ihalelerine katılmaktan yasaklama işleminin başlatılması

ihale sözleşmesinin maddesi gereği sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sorumlu olmayacağı yönündeki savunmasına protokolün maddesi gereği mahkememizce itibar edilmiş protokolün 5 maddesinde gerekçe gösterilmeksizin sözleşmenin feshedilebileceğinin düzenlenmesinin, MK'nın 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiği ve davalının fesih iradesini hileli davranışlarla gizlediği, makul sürede fesih kararı verilmediği, böylece sözleşmenin devamı yönünde irade gösterildiği ifade edilmiştir Yine, sözleşmenin Maddesi ve 4735 sayılı Kanunun maddesi gereği sözleşme hükümlerinde değişiklik yapılamayacağı ve ek sözleşme düzenlenemeyeceği, sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlenen protokolün geçerli olmadığı, sözleşmenin maddesi gereği sözleşme bedelinin %70'den daha düşük bedelle tamamlanacağının anlaşıldığı hallerde yüklenicin yapmış olduğu gerçek giderlerin ödeneceğini belirtilmiş olması

İdarelerce mal veya hizmet alımı için ihaleye çıkılması aşamasında ihalenin sonuçlanıp kesinleşmesine kadar geçen süreçte tesis edilen işlemlerin idari nitelikte olduğu kabul edilmekte ve bu aşamada ortaya çıkan anlaşmazlıkların çözümünün idari yargı yerlerine, ihalenin kesinleşmesi ve sözleşmenin akdedilmesinden sonraki aşamada idare ile yüklenici arasındaki sözleşmenin uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünün ise özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerlerine ait olduğu genel kabulü doğrultusunda; sözleşme imzalandıktan sonra, taraflarca sözleşme hükümlerinin yerine getirilmesi sırasında Sözleşmenin 14. maddesi hükmü kapsamında fiyat farkı hesaplanmasından, bir başka ifadeyle, sözleşme hükmünün uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği

sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesidir kanun maddesinde, öngörülemeyen durumlar nedeniyle iş artışının zorunlu olması halinde işin ne şekilde belirleneceği ve ödemenin ne şekilde yapılacağının düzenlendiği, maddenin son fıkrasında,  iş eksilişi yapılabileceği, ihale konusu işin sözleşme bedelinin %80'ninden daha düşük bedel ile tamamlanacağının anlaşılması halinde ise yükleniciye yapmış olduğu gerçek giderler ve yüklenici kârına karşılık olarak sözleşme bedelinin %80'i ile yaptığı işin tutarı arasındaki bedeli farkının %5'inin ödeneceğine ilişkindir. Cezalar ve sözleşmenin feshi maddesi düzenlenmiş ve *maddede, yüklenicinin sözleşmeyi feshetmesi, 26.maddede ise idarenin sözleşmeyi feshetmesi düzenlemesine yer verilmiştir Yargıtayın bozma ilamında da belirtilmiş olduğu üzere, davacı tarafın tazminat talebine esas göstermiş olduğu sözleşme maddesinde sözleşmenin haksız feshi ile ilgili bir düzenleme mevcut değildir. Bu sebeple davacı tarafça ancak sözleşmenin haksız fesih olduğu iddiası nedeniyle müspet zararını talep edebilecek iken uygulama alanı bulunmayan sözleşme maddesi gereğince tazminat talep etmiş olması

ihale Sözleşmesi ile kararlaştırılan işte artışa gidilmesinin Kurum yetkilileri tarafından Olur’a bağlanması ve bu hususta her iki tarafın anlaşması gerektiği hk

ihale kapsamında iş makinalarının çalışabilmesi için davacı firmanın iş yerinin bulunduğu apartmanın bahçe duvarının yıkılmış olduğu, ihaleyi alan firma tarafından çalışma maksatlı olarak dere yatağı ıslah edilirken bir kısmının atık malzeme ile kapatıldığı bu nedenle yağan yağışın su baskınına dönüşmesine sebep oldukları ve yağışın mücbir sebep boyutuna ulaşmadığı hk

ihale sözleşmesinin fesih işlemi ile birlikte davalı tarafın verdiği kesin teminat mektubunun gelir kaydedildiği kesin teminat mektubu bedeli ile bu mektubun güncellenen tutarı arasındaki farkın hak edişinden kesildiği sözleşmenin feshinden sonra 2 defa doğrudan temin 1 defa pazarlık usulüyle ve bir defa da açık ihale usulü ile ihaleye çıkılarak başka firmalarla yeniden sözleşme yapıldığı yeniden yapılan ihaleler sonucunda yapılan yeni sözleşmeler ile davalının feshedilen sözleşme bedeli arasında tutarında firmadan tahsili

Sözleşmenin feshi nedeniyle davacı idarenin açtığı 3 ihalenin toplam süresinin 85 günü davalı ile yapılan sözleşmenin fesih tarihinden sözleşmenin olağan bitiş tarihine kadar geçen süreyi kapsadığı Hazırlanan bilirkişi raporunda bu 85 günlük fark teminat mektubunun nakde çevrilmemiş olması durumunda * TL güncelleme bedelinin düşülmesiyle * TL olarak hesaplanmış ve davacı idarenin zararı olarak tespit edilmesi

Belediyeden ihale yolu ile 3 yıl süre ile işletmesini aldığı otopark ve spor tesisini işlettiği bu tesise davalı tarafça elektrik aboneliği tesis edildiği ihale bitiminde müvekkilinin tesisi tahliye ettiğini elektrik aboneliğinin sonlandırılması hk dava kararı