İhalede bulunmasına rağmen, asli unsur olarak belirlenmeyen girdi unsurları için fiyat farkı katsayısı belirlenmesinin zorunlu olmadığı.

İşçi ücretlerinin her ayın belirli bir döneminde ödeme yapılacağına yönelik düzenleme yapılması, hakediş ödenmese de bu günlerde ödeme yapılacağının aksi durumda ceza kesintisi yapılacağının ihale dokümanında ifade edilmesi mevzuata aykırı değildir.

İhale dokümanında belirtilen personel sayısının 50 ve üzerinde olması halinde engelli personel çalıştırılması gerekmekte olup, ihalenin kısımlara ayrılmış olması durumunda, kısım bazında değerlendirme yapılması gerektiği ve 50 işçi sayısının kısım bazında göz önüne alınması gerektiği.

İhale tarihinin içinde bulunduğu ay mart olmasına rağmen ihale dokümanında temel endeks olarak ocak ayı endeksinin belirlenmesi.

Özel sektöre yapılan işe ilişkin sözleşmede kabul tarihine ilişkin bir düzenleme yoksa iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan faturalardan en son düzenlenen fatura tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınır.

İhalelerin idarelerce iptali öncesinde, idareye verilmiş bir şikayet başvurusu olmaması halinde, ihale iptal kararlarının inceleme yetkisinin Kamu İhale Kurumunda olmadığı.

İhale komisyonu tarafından iki tane karar alınmış, ancak kararların şikayete konu hususlarında değişiklik bulunmuyorsa, şikayet süresinin ilk komisyon kararından başlayacağı, bu sebeple itirazen şikayet başvurusunun süre yönüyle reddedilmesi gerektiği.

Yapım işlerinde işlerin kontrollüğü ve denetimi amacıyla araçlar talep edilmekte olup, bu araç giderlerinin teklif mektubu eki cetvelde satır açılarak mı ödeneceği noktasında, genel giderler içerisinde bu araç giderlerinin değerlendirilmesi gerektiği kararda ifade edilmektedir.

Yapım iş deneyim belgelerinin hizmet alımlarında kullanılmasının şartları taşıması halinde mümkün olduğu, ancak ihale tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içerisinde geçici kabulü yapılan işlerin değil, girilen ihale hizmet alımı olduğu için son beş yıllık sürenin dikkate alınması gerektiği.

Ağır aykırılık hallerine yönelik düzenlemelerin farklı ele alınması gerektiği, ağır aykırılık halinin tekrar edilmesi beklenilmeden gerçekleşen aykırılık hali olarak ele alınması gerektiği, bu yönüyle cezaya yönelik sözleşme tasarısında yapılan düzenlemelerin dipnotlara uygun olmadığı.

İhale konusu işte çalıştırılması düşünülen araçlardan farklı olarak fiyat dışı unsur puanlaması kapsamında daha farklı niteliklere sahip araçların istenilmesinin idarenin takdir yetkisinde olduğu, fiyat dışı unsur puanı alımına yönelik yapılan bu işlemin ihaleye katılımı ve rekabeti doğrudan etkilemeyeceği.

İşin yürütülmesi için işyerinde bulundurulması öngörülen makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme tasarısında yer verilmeyip teknik şartnamede yer verilmesi ihale dokümanı bir bütün olduğundan herhangi bir belirsizlik yaratmaz.

Öncesinde şikayet olup olmadığı bilinmemekle birlikte, yapılan ihalede tek geçerli teklif kalmasının ihalede rekabetin oluşmadığı anlamına gelmeyeceği, sınır değerin üzerinde ve yaklaşık maliyetin altında tek teklife ihalenin verilebileceği, idarenin ihale iptal kararının mutlak ve sınırsız olmadığı.

İlk ilan tarihinden sonra kabulü yapılan bir işte, bu işten kaynaklı elde edilen iş deneyim belgesinin geçerli olup olmadığı ve ihalelerde kullanılıp kullanılamayacağına yönelik karar olup, ihale tarihinden önce kabulü yapıldığı için belgenin mevzuata uygun olduğu.

İhale sürecinde yasak fiil veya davranışlarda bulunan kişilerin geçici teminatlarının gelir kaydedilmesinin mümkün olmadığı.

Fiyat farkına yönelik ihale dokümanında düzenleme yapılırken, Gıda Ürünlerine ilişkin uygun endeksin ihale dokümanına yazılması gerektiği, bunun yerine endekse karşılık gelen sayının yazılmasının hatalı olduğu, ihale tarihi Mart ayı olan bir yemek ihalesinde Ocak ayı endeks sayısının yazılmasının fiyat farkı hesabının sağlıklı yapılmasına engel olacağı

Sözleşme konusu işe zamanında başlamama fiilinin sözleşme imzalandıktan sonra ortaya çıkabileceği ve en fazla bir kez işlenebileceği, bu durumun sözleşmenin feshine neden olabilecek

Hizmet alımlarında engelli personel sayısı hesabının il bazında hesaplanması gerektiği, buna göre ihale dokümanında belirtilen illerde çalışacak kişi sayısının 50 üzeri olması halinde engelli personele ilişkin düzenleme yapılmasının zorunlu olduğu, bu sebeple ihalenin ilgili kısımlarının iptal edilmesi gerektiği.

Süreklilik arz eden hizmet alımlarında kısmi kabul yapılmasının mümkün olmadığı, bu sebeple buna yönelik ihale dokümanı düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğu.

İhalenin, tasarruf tedbirleri kapsamında iptal edilmesi neticesinde, Kamu İhale Kurumuna taşınan itirazen şikayet başvurusunun konusuz kaldığı, bu sebeple başvurunun reddedilmesi gerektiği, itirazen şikayet başvuru bedelinin ise iadesinin mümkün olmadığı

Mesleki faaliyetinden dolayı hüküm giyme fiilinin her olaya özgü değerlendirilmesi gerektiği, yaptığı işlerden kaynaklı mühür bozma suçunu işleyen kişinin bu davranışının mesleki faaliyet kapsamında bir suç olarak ele alınması gerektiği ve bu kişinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi

Yeşil alan bakım onarım, yapılması iş ve işlemlerinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak mı ihale edilmesi gerektiği iddiasına yönelik olarak, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ihale edilmeyecek park bahçe bakım ve onarım işleri dışında kalan park yapım işlerinin yapım işi olarak ihale edilmesinin mümkün olduğu

İhaleye katılan kişiler hakkında alınan yasaklılık kararlarının kaldırılması iş ve işlemleri idare mahkemeleri tarafından yapılacağından, bu yönde Kamu İhale Kurumunun görev ve yetkisinin bulunmadığı

İhaleye katılan istekliler tarafından beyan edilen bilgilerden, EKAP veya kamu kurum ve kuruluşların internet sitelerinden temin ve teyit edilebilen belgeler olması halinde, bunların istekli tarafından sunulmadığından hareketle ihale dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı.

İhale kanununda geçici teminatın gelir kaydedileceği haller sayılmış olup, sunulan belge sahte veya yanıltıcı mahiyette değilse, belgenin istenilen yeterlik kriterini sağlamaması geçici teminatın gelir kaydedilmesi

Sınır değer hesabında teklif mektubu ve geçici teminatı uygun olanların dikkate alınması gerekmekte olup, pazarlık usulü ihalelerde ikinci teklif vermeye davet edilmemiş olsalar da, ilk teklifleri üzerinden sınır değer hesabında dikkate alınması gerektiği

alt yüklenici iş bitirme belgesinin mevzuata uygun bir belge olmadığı anlaşıldığından iptal edilmesi ve iptal edilmesi hususunun belgeyi düzenleyen Erciş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bildirilmesi gerektiği

Hizmet alımlarında ceza düzenlemelerine yönelik olarak sözleşme tasarısında ve teknik şartnamede birbirine aykırı farklı düzenlemelerin yapılması halinde, sözleşme tasarısında yazılı olan ifadelerin dikkate alınması gerektiği, bu sebeple ihalenin iptaline gerek olmadığı

İhalelerde en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin belirlenmesi zorunluluğunun bulunmadığı, ihale komisyonu takdirinde olduğu

İhalenin arazöz kiralanması olduğu, benzer iş düzenlemesinin de araç kiralama hizmet işleri şeklinde düzenlendiği, bu sebeple greyder, yükleyici loder ve kazıcı yükleyici kepçe işlerine ilişkin alınan iş deneyim belgesinin ihale konusu işe ve benzer işe uygun olmadığı

Bina bakım, onarım ve güçlendirme işleri kapsamında elde edilen iş deneyim belgelerinin bir binanın temelden çatıya yapılması işlerini kapsamadığı, bu sebeple bina işlerinde bu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığı

Araç kiralama, konaklama veya yemek hizmetlerinin ayrı ayrı veya hepsini bir arada barındıran organizasyon işlerinin benzer iş olarak düzenlendiği bir ihalede, şoförsüz araç kiralanması hizmet alımına yönelik iş deneyim belgesi sunulması halinde, sunulan belge organizasyon hizmeti içermediği için isteklinin ihale dışı bırakılması

İş deneyim belgesi kullanılan ortağın, şirketlerde tek başına temsil ve yönetim yetkisinin olması gerekmekte olup, tek başına temsil ve yönetim yetkisi olmayan ortağın iş deneyim belgesinin kullanılması halinde, bu isteklinin ihale dışı bırakılması

İdarenin kalite ve teknik değer nitelik puanlamasına esas aldığı iş kalemleri yönünden birim fiyat teklif cetvelinde sundukları fiyatların yaklaşık maliyetindeki fiyatların %70 ile %130 aralığında kalmasına rağmen idarenin eksik inceleme ile hatalı olarak kendilerine puan vermemesi

Teknik Şartnamede“İş bu şartname ile işe ait sözleşmenin ilgili maddelerinde yer alan ve bu iş bünyesinde çalışacak olan gerek bakım ekipleri bünyesinde çalışan işçi ve operatörler gerekse de teknik personellerden şantiye şefleri ve şantiye teknik elemanlarının yaşları; işin niteliği ve itibarı ile 60 yaşından büyük olmayacaktır. (60 yaş çalışabilir.) bilgisi verilmiştir.” düzenlemesine yer verildiği, Şantiye Şefliği Yönetmeliği’ne göre şantiye şefliği için 75 yaş sınırının bulunduğu, ilgili maddede bu durumun 60 yaşa indirgendiği, şantiye şefinin aynı zamanda şirketin ortağı olması durumu da göz önünde bulundurularak getirilen yaş sınırının kısıtlama getireceği, ihaleye girme konusunda bir engel oluşturacağı, şirket ortağı olarak şantiye şefi konumunda şirket ortağının kendisinin de görev yapabileceği, bu sayede ihale kapsamı maliyetinde olumlu yönde bir etki sağlayacağı, Şantiye Şefliği Yönetmeliği’ne göre 75 yaş sınırının konulmuş olması şantiye şefliği şartlarını haiz olması halinde yapı müteahhidinin şantiye şefliğini üstlenebileceği hususuna da engel bir durumun bulunmadığı

Teknik Şartname’nin “Şube veya Bakım Evlerindeki Belli Alanların Kiralanması ve Kontrollük Binası” başlıklı 8.7’nci maddesindeki, idare tarafından yükleniciye yapı denetim görevlileri için yaptırılacak bina veya barakalara yönelik düzenlemenin Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yapı denetim görevlisi için gerekli binaların yapılması” başlıklı 16’ncı maddesinde yer alan hükümlerle uyumlu olduğu, ayrıca 17.05.2024 tarihli ve 32549 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nde yer alan tasarruf tedbirlerine aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı

iş kalemlerinin birim fiyat tariflerinde belirtilen ekipmanının bulunmaması durumunun fiyat dışı unsurdan puan alınmasına engel nitelikte olmayacağı söz konusu araçların özelliklerinin idare tarafından ihale dokümanında verildiği, söz konusu özellikleri sağlayan araçların sağlanması halinde fiyat dışı unsurdan puan alınabilmesi için istekli açısından yeterli olduğu, fiyat dışı unsur puanlaması yapılmasında tereddüde ve çelişkiye neden olabilecek herhangi bir durumun bulunmadığı

yeterlik bilgileri tablosunda ise “TSE HYB, Türk Standardları bilgilerinin beyan edildiği, yerli malı tescil belgesinin beyan edilmediği, dolayısıyla yerli malı avantajından yararlanamayacağı, dolayısıyla yerli malı tescil belgesine ilişkin değerlendirilecek bir husus bulunmadığı

yeterlik bilgileri tablosunda ise “TSE HYB, Türk Standardları bilgilerinin beyan edildiği, yerli malı tescil belgesinin beyan edilmediği, dolayısıyla yerli malı avantajından yararlanamayacağı, dolayısıyla yerli malı tescil belgesine ilişkin değerlendirilecek bir husus bulunmadığı

ihalede sunulan yetkili satıcılık belgesinde yalnızca * marka yetkili bayisi olduğunu belirtilmesi ve katalogların * markalarına ait olması hususları dolayısıyla idare tarafından teklifinin İdari Şartname maddeleri uyarınca değerlendirme dışı bırakılması

iş yönetme belgesi kullanılan gerçek kişinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketten başka bir şirkette yönetici, ortak veya çalışan olmasını engelleyen bir hüküm bulunmadığı, ilgili iş yönetme belgelerinin hangi ihale kapsamında kullanıldığına ilişkin de bir bilgi verilmediği için söz konusu iş yönetme belgelerinin başka bir ihale kapsamında da kullanıldığına ilişkin inceleme yapılamayacağı

Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğ’inde yer alan esasların dikkate alınacağı, anılan Tebliğ’in ekindeki listede yer alan (B) grubu yapıların üstyapı (bina) işlerinden, bir yapının bütünüyle temelden çatıya inşa edilmesini kapsadığı, başvuru konusu edilen ihalenin konusunun yeni bir bina yapımı işi olduğu, idare tarafından BIII grubu kapsamındaki işlerin benzer iş olarak kabul edileceğinin düzenlendiği ve BIII grubu bina işlerinin bakım, onarım, güçlendirme veya tamamlama işlerinin benzer iş olarak belirlenmediği, başvuru sahibi isteklinin beyan ettiği iş deneyim belgesinde, belgeye konu işin esaslı unsurunun “Güçlendirme ve onarım” olduğu, belge tutarı kısmında “BIII Grubu İşler” ifadesine yer verilse de, iş deneyim belgesine konu ihale dokümanı incelendiğinde; işin konusunun mevcut bir binanın deprem güçlendirmesi işi olduğu, iş kapsamında bir yapının bütünüyle temelden çatıya inşa edilmesinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından bahse konu iş deneyim belgesinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığı ve teklifin bu gerekçeyle idarece değerlendirme dışı bırakılması

iş deneyimini tevsik amacıyla %50 hisseden fazla ortağa ait iş denetleme belgesinin sunulduğu, şahsın ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime tek başına yetkili olmaması gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıl

İdare tarafından hazırlanan ihale dokümanı kapsamında yapılan incelemede; İdari Şartname, Sözleşme Tasarı ve Teknik Şartname’de ihale kapsamında çalıştırılması istenen personel (şoför) için asgari ücretin %35 fazlasının ödeneceğine yönelik düzenleme yapıldığı, birim fiyat teklif cetvelinde ise anılan iş kaleminin “sürücü(brüt asgari ücret)” şeklinde belirtildiği görülmüş olup söz konusu farklılığın tekliflerin hazırlanması aşamasında tereddüt oluşturabileceğ

Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde araç arızalarının belirtilen sürede giderilmemesi hâlinde günlük 400,00 TL ceza kesileceğinin düzenlendiği, Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde ise aynı durum için 500,00 TL ceza kesileceğinin ifade edildiği, söz konusu düzenlemelerin birbiriyle çeliştiği, bu durumun Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 12’nci maddesinin 3’üncü fıkrasına aykırı olduğu, söz konusu hususun sözleşmenin yürütülmesi aşamasında sorunlara neden olacağı

iş deneyim belgesini düzenleyen idareden istenildiği, ilgili idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde, söz konusu alt yüklenici sözleşmesinin birim fiyat üzerinden bağıtlandığı, sözleşmede yemek birim fiyatının belli olduğu görülmekle birlikte, toplam sözleşme tutarının bulunmadığı, toplam sözleşme tutarının tespitine dayanak teşkil edecek de herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ayrıca gönderilen belgeler arasında alt yüklenici taahhütnamesi yer almakla birlikte, idare tarafından alt yüklenicinin ve alt yüklenici tarafından yapılan iş kısmının onaylandığına ilişkin ayrıca herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı hk

iş deneyim belgesini düzenleyen idareden istenildiği, ilgili idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde, söz konusu alt yüklenici sözleşmesinin birim fiyat üzerinden bağıtlandığı, sözleşmede yemek birim fiyatının belli olduğu görülmekle birlikte, toplam sözleşme tutarının bulunmadığı, toplam sözleşme tutarının tespitine dayanak teşkil edecek de herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ayrıca gönderilen belgeler arasında alt yüklenici taahhütnamesi yer almakla birlikte, idare tarafından alt yüklenicinin ve alt yüklenici tarafından yapılan iş kısmının onaylandığına ilişkin ayrıca herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı hk

idarece, poz numaralı iş kalemlerine ilişkin yaklaşık maliyet analizlerinin ilgili birim fiyat tarifleri dikkate alınarak yeniden yapılması ve bunun sonucunda hesaplanacak yaklaşık maliyetin ve sınır değerin ihaleye etkisi, fiyat dışı unsur puanı üzerindeki etkisi, açıklama istenilecek iş kalemleri ile açıklanmasına gerek bulunmayan analiz girdilerindeki değişikliğin belirlenmesi, mevcut durumda bir değişiklik olup olmadığı tespit edilerek bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği

pilot ortağın e-teklifinde iş ortaklığını temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalandığı ihale tarihinden önce yapılması gerektiği, bu hususa ilişkin sorumluluğun Yönetmeliğin hükümleri çerçevesinde istekliye ait olduğu, EKAP’a yüklenilen belgeler için EKAP’a kayıtlı bilgilerinin doğru ve güncel olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

pilot ortağın e-teklifinde iş ortaklığını temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalandığı ihale tarihinden önce yapılması gerektiği, bu hususa ilişkin sorumluluğun Yönetmeliğin hükümleri çerçevesinde istekliye ait olduğu, EKAP’a yüklenilen belgeler için EKAP’a kayıtlı bilgilerinin doğru ve güncel olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması