Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her iş kalemi için verilen teklif birim fiyatın bu iş kalemlerinin bünyesinde bulunan o imalatın yapılması için gerekli tüm girdileri ve unsurları kapsadığı, yapılan kazı sonucu çıkan malzemelerin nakli ve hafriyat dökümü için ayrıca bir birim fiyat teklifi istenilmediğinden bu imalatlara dayalı herhangi bir ödeme yapılamayacağı.

Anahtar teslimi götürü bedel işlerde isteklilerin tekliflerini yaklaşık maliyete göre değil uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak verdikleri, uygulama projesi ve mahal listesinde bulunmayan imalatlarının sözleşme bedeline dahil olmadığı dolayısıyla pursantaj tablosuna göre iş eksilişi yapılamayacağı.

Mimari ve betonarme uygulama projeleri bodrum ve zemin kat planında engelli asansör yerinin gösterildiği, “Engelli Platform Asansörü Özel Teknik Şartname”sinde, engelli asansöre ait çizimlerin ve asansör özelliklerinin yer aldığı, bu itibarla engelli asansörü imalatının ihale öncesi istekliler tarafından görülebileceği ve tekliflerine de bu imalat kalemini yansıtmaları gerektiği, bu açıklamalar doğrultusunda engelli asansör imalatının yapılabileceği, dolayısıyla işin projesinde yeri belirlenen engelli asansörünün yapılmasının sözleşme bedeline dâhil olduğu.

Sözleşmenin “Diğer hususlar” başlıklı maddesinde yer alacak hususların, YİGŞ ile diğer düzenleyici mevzuata ve emredici hukuk kurallarına aykırı olmaması gerekmektedir.

ihalede %10 yüklenici kârı ve %15 genel gider oranının, sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer almayan yeni iş kalemlerinin birim fiyatının tespitinde uygulanması gerektiği, bu girdilerden sadece birinin dikkate alınmasının uygun olmayacağı, Kurul’un tarafların yerine geçerek bir oran belirlemesinin mümkün olmadığı.

İdarelere, Tip Sözleşmenin bazı madde hükümlerini, mevzuatın izin verdiği dip notlardaki seçimlik hükümler dışında hükümler ile değiştirme ve/veya sözleşme maddelerine ilave hükümler (özellikle sözleşmenin diğer maddelerine aykırı) ekleme yetkisi verilmediğinden bu tip hükümler mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.

İdarece yükleniciden yalnızca rulo çim temini ve serilmesi işinin * tarihleri arasında yapılmasının istendiği. yazının süre uzatımı verilmesi kararı mahiyetinde olmadığı dolayısıyla işin bitim tarihinin 10 Ekim 2019 olarak alınamayacağı, işin fiilen bitirildiği tarihe kadar gecikilen süre için gecikme cezası kesilmesi gerektiği değerlendirilmektedir.

Enerji teminine ilişkin iş ve işlemlerin yüklenici tarafından üstlenildiği, ilgili enerji idaresine süresinde gerekli müracaat yapılmadığı gibi işte yaşanan gecikmelerin yüklenicinin iş programının gerisinde kalmasından kaynaklandığı dikkate alındığında İdareye atfedilecek bir kusur bulunmadığından dolayı süre uzatımı verilmesi mümkün değildir.

İdari şartnamenin fiyat farkını düzenleyen maddesine; “Diğer idarelerden (Kamu kurum ve kuruluş görüşleri) kaynaklı süre uzatımları söz konusu olması durumunda fiyat farkı verilmez.” şeklinde hüküm koymak mevzuata uygun değildir.

Cezalı çalışılan sürede yapılan imalatlara fiyat farkı hesaplanırken süre bitim tarihinde uygulanmakta olan (Pn) değeri ile cezalı çalışılan süredeki (Pn) değerinden düşük olanı esas alınmalıdır.