5. Ceza Dairesi         2020/5091 E.  ,  2021/2359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların miktarına göre koşulları bulunmadığından müdafilerin duruşma istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 318. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu"nun 17/c maddesi yollamasıyla anılan Yasa"nın 59/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında yasaklama kararına hükmedildiği sırada yasaklılığın başlangıç tarihi ve kapsamı hususunda infazda tereddüde neden olacak biçimde uygulama yapılması ile delalet maddesinin hatalı gösterilmesi,

Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT"ye göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "1" numaralı bendinin sanıklar hakkında 4734 sayılı Kanun uyarınca yasaklılığa hükmolunmasına ilişkin "4." paragrafının mahkemenin sanıklar hakkındaki uygulama miktarına dair takdiri de gözetilerek "Sanıkların 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu"nun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Kanun"un 59/1. maddesi uyarınca, idarece 58. maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak şartıyla takdiren 2 (iki) yıl süreyle 4734 sayılı Kanun kapsamında yer alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan ayrı ayrı yasaklanmalarına," şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasının "3" numaralı bendine "Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan Hazineye verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.