Sayıştay ihale Kararları ( 18.10.2024)

Belediye tarafından imar durumuna aykırı olarak düzenlenen yapı ruhsatının iptal edilmesi neticesinde yıkım kararı alınan yapıya ilişkin hizmet kusuru dolayısıyla ilgili ruhsat sahibine ödenen tazminat için ilgili personele rücu edilmesi gerekir.

Yapım işinde imalat malzemesi genel teknik şartnamede yer almasına ve bu şartname esas alınarak teklif verilmesine rağmen şartnamenin değişmesi gerekçe gösterilerek yeni birim fiyat yapılması mümkün değildir. Ayrıca proje ile teknik şartname arasında çelişki bulunmakla birlikte birim fiyatlı sözleşmelerde teknik şartnamenin projeye göre uygulama önceliği bulunmaktadır.

Belediye tarafından işletilen kum ocağında satışı gerçekleştirilen kum ve çakıl karşılığı hiçbir gelir elde edilmemesinin Belediye gelirlerinin tarh, tahakkuk veya tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması sonucu doğurduğu ve bunun kamu zararı niteliğinde olduğu, ortaya çıkan kamu zararından belediye başkanının da sorumluluğu bulunduğu.

Kilitli parke alım işinde üç firmadan teklif alınarak belirlenen yaklaşık maliyetin belediyenin tesislerinde üretilen ve belediye meclisince bedeli belirlenen aynı nitelikteki kilitli parke fiyatından daha yüksek olduğu, yapılan ihale neticesinde de belediye meclisinin belirlemiş olduğu fiyattan daha yüksek bir bedelle alım yapılmasının kamu zararına sebebiyet verdiği.

Kamu zararına sebebiyet veren olayın yaklaşık maliyetin hatalı belirlenmesinden kaynaklanan hallerde ihale komisyon üyelerinin sorumlu tutulması mümkün değildir; sorumluluk yaklaşık maliyeti hazırlayanlar ile yaklaşık maliyetin belirtildiği ihale onay belgesinde ihale yetkilisi olarak imzası bulunan kişiye aittir.

Verilen süre uzatımı sonunda işin bitirilmesi gereken tarih havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmiş ve imalatın niteliği itibariyle bu dönem çalışmaya uygun değilse, ilave süre verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.

Mevzuata aykırı süre uzatım kararını tek başına imzalayan belediye başkanının ortaya çıkan kamu zararından sorumlu olduğu

Havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan devresi için yoğun kış şartları gerekçesiyle süre uzatımı verilmesi mevzuata aykırıdır.

ÖTV fiyat farkının mevzuata aykırı olarak ödenmesi sonucu tazmin hükmü verilmişse de, ilgili mevzuatın uygulanma döneminde ÖTV fiyat farkının nasıl hesaplanacağının açık olarak belirlenmemiş olması ve konuyla ilgili KİK kararının iş bittikten sonra yayımlanmış olması nedeniyle kamu zararı için aranan kast, kusur veya ihmal şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmıştır.

Belediyenin kendi şirketi ile yaptığı sözleşme gereği çalıştırdığı işçilere kıdem tazminatı ödemesi

Zeminin sert olması nedeniyle palplanşların çakılabilmesi için önce foraj imalatı yapılıp bedelinin ödenmesi