e-şikayet dilekçesi ekinde sunulan faaliyete ilişkin evrakta ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belgeye ilişkin bilgilerin yer almadığı görüldüğü davacının itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı" gerekçesiyle İdare Mahkeme kararının bozulması hk Danıştay emsal kararlı mahkeme ihale kararı

ihale firmasının faaliyet alanı olarak yazılmayan “araç kiralama” alanında faaliyette bulunmasının mümkün olduğu, kaldı ki Defterdarlık Mal Müdürlüğü'nden alınan 30.09.2024 tarihli yazıda; fiyat teklifi alınan söz konusu firmanın faaliyet alanında, kiralama faaliyetinin olduğunun belirtildiği dikkate alındığında, söz konusu firmanın fiyat teklifinin, firmanın teklife konu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlar nitelikte olduğu anlaşıldığından, davacının sunduğu fiyat teklifini veren şirketin “araç kiralama” konusunda faaliyette bulunmadığını destekleyici herhangi bir somut bilgi, belgeye yer verilmeksizin ileri sürülen iddia üzerine tesis edilen Kurul kararının bu kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı hk mahkeme ihale kararı

aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında yukarıda belirtilen iş kalemlerine ilişkin fiyat teklifleri ile tespit tutanaklarının anılan düzenlemede yer alan "... 45.1.2.1 inci maddeye göre ihale komisyonunca reddedilmeye tabi tutulacak iş kalemleri/gruplarında kullanılmasına ilişkin mal miktarının en az 1/20' si kadar alım yapmış olması gerekir..." kuralıne aykırı olduğu anlaşıldığı aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı yönde davacı şirket tarafından yapılan itiraz davranışının reddine yönelik davaya yönelik dava kurul kararında bu kısım yönleri hukuka uyarlanabilirlik HK ihale kararı

şirket tarafından yapılan itirazen şikayet başvuru sonucunda, davacının ilk iddiasının süre yönünden reddine ilişkin ve her iddiasında haklı çıkmaması nedeniyle başvuru bedelinin iade edilmeyeceğine ilişkin Kamu İhale Kurulu kararının dava konusu edilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı hk mahkeme ihale kararı

EKAP'a giriş bilgileri eksiksiz, doğru ve güncel olması gerekli, EKAP'a kayıtlı gerçek veya tüzel kişiler tarafından, söz konusu bilgilerde değişiklik yapılmasının gerekli hallerde bu kayıt, en geç değişiklik tarihini izleyen 7 (yedi) gün içerisinde, ancak durumda son başvuru veya ihaleler öncesinde, son başvuru veya ihaleler sonrasında geçerli olan sözleşme imzalanmadan önce güncellenerek EKAP'a kaydedilmesinin zorunlu olduğu, ihalelerin * tarihinde yapılmasına rağmen, * tarihte ticaret sicil gazetesinde ilan edilen ortaklık yapısının değişikliklerinin bildirilmediği, EKAP'a yüklenen bilgiler ile fiili durum arasında uyumsuzluk olduğu yerden, itiraz şikâyet başvurusunun davacının bu iddiası doğrudan kabulüne karar vermesi gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uyarlık mevcut değildir hk mahkeme ihale kararı

İhalelerde kayıt yaklaşık maliyete ilişkin itirazlar kapsamında *tarihli ihaleler sunulması, birden fazla ihaleye tek dilekçe ile yapılan başvuru mahiyetinde olmayıp, daha önceki tarihli ihalenin iptali veya hukuka aykırılığa ilişkin bir iddiada barındırılmamaktadır. Bilakis, dava konusu ihalelerde kaydedilen yaklaşık maliyet, önceki ihaleler için kaydedilen yaklaşık maliyete dayanıldığından, önceki ihaleler için yapılan programlama ile yeni ihalelerdeki planlamanın karşılaştırmanın yapılması gereken şeyin tabiatıdır. Dolayısıyla, Kurul kararında geçen, söz konusu ihalelerin birbirinden bağımsız olduğu ve önceki ihaleler ile dava konusu ihalelerin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı yerlerdeki değerlendirmede isabetler yapılıyor hk Danıştay Emsal kararlı Mahkeme kararı

itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarının tamamında haklı bulunduğu, ancak haklılığı ortaya konulan söz konusu iddialar, düzeltici işlem yoluyla giderilebilecek türden olduğundan, düzeltici işlem belirlenmesi yoluna gidildiği anlaşıldığından, iddialarının tamamında haklı bulunan ve söz konusu iddiaları doğrudan dava yoluyla ileri süremeyeceğinden itirazen şikâyet başvurusu yolunu kullanmak zorunda kalan davacının bu nedenle ödediği bedelin kendisine iade edilmemesinin mülkiyet hakkına müdahale olduğu sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemesi hk Mahkeme kararı

   İHALE SÜREÇLERİNDE VERDİĞİMİZ HİZMET KONULARIMIZ