Mahkeme İhale kararları mahkeme ihale kararı İdari Şartname'nin "Fiyat farkı" başlıklı 46'ncı maddesinde ve sözleşme tasarısının 14.2. maddesinde b1 katsayısının belirlenmediği, bu yönüyle bakıldığında söz konusu düzenlemelerin Kamu İhale Genel Tebliği'nin "Hizmet alımlarında fiyat farkı" başlıklı 81'inci maddesine aykırı olduğu anlaşıldığından davacının ihale dokümanlarına yönelik yapmış olduğu itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin uyuşmazlık konusu kararda hukuka uygunluk bulunmadığı Mahkeme Kararı İhale Sözleşme Tasarısı'nın “İşin izolasyonuna ilişkin kayıt ve tutanaklar” başlıklı 19.1. maddesinde, “19.1. İdare tarafından sorumlu tutulacaktır.” düzenlemesi ile 20.2. bölümde yer alan, "20.2 Süreklilik arz eden işlerde, Kontrol Teşkilatı ile Yüklenicinin, işin yapılmasına ilişkin olarak hizmetin ifa edilmediği süreler boyunca birlikte tutulduğu kayıtları, bölümün o dönem içerisinde yapılan bölümü teslimi kaydı gelir. olursa Kontrol Teşkilatının kaydedildiği esas alınır ve bu kayıtların yapılacağı Yüklenici tarafından kabul edilmiş sayılır." düzenli düzenlemenin işlemlerinin bakış açısına göre yol açacağı Karar verme uygulama ihalelerinin iptali kapsamında yer verilmediğinden ihalelerin iptali yerinde olduğu yerde ki değerlendirmelerin iptali HK, yükleniciden istenilen bir adet fiber sınıfı teknenin Tasarruf Tedbirleriyle ilgili 2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamındaki amaçlı iddiası ile yaklaşık maliyet ve projelendirme aşamasındaki hataların kesilmesi kararında açıkça belirlenmediğine yönelik iddianın esasının incelenmesi mahkeme ihale kararı her bir kısım için ayrı değerlendirme yapılmaması gerektiği, toplam teklif üzerinden asgari işçilik maliyeti incelemesi yapılması gerektiğinin ileri sürüldüğü belirtilerek, ihalenin her bir kısmı için ayrı teklif alındığı ve her bir kısım için ayrı teklif değerlendirmesi yapıldığı, nitekim ihalenin kısımlarının farklı şirketlerin uhdesinde kaldığının görüldüğü gerekçesine yer verilmek suretiyle iddianın yerinde olmadığı değerlendirilmiş ise de, davacının burada kısım bazında verilen toplam teklif üzerinden değerlendirme yapılması gerektiğini iddia ettiği, başka bir anlatımla, kısım bazında asgari işçilik girdi kalemleri ile diğer girdi kalemleri arasında ayrım yapılmaksızın tekliflerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğinin ileri sürüldüğü anlaşıldığından, Mahkemenin bahse konu değerlendirmesinde de hukuka uygunluk görülme kik kararları İdari Şartname'nin 25.3.1'inci maddesinde “Etkileşim Merkezi Altyapı Bileşenleri teklif fiyatına dahildir.” düzenlemesine yer verilir, altyapı bileşenlerinin detayları ise Teknik Şartname'nin ilgili sistemlerinde açıklanır, Teknik Şartname'nin ilgili gruplarınde yer alan maliyet kalemlerinin, yaklaşık maliyet hesabındaki altyapı bileşenlerinin hesabına dahil olduğu, genel altyapı bileşenlerinin ayrıntılarına ilişkin ayrıca bir piyasa fiyat analizi yapımı ve yaklaşık maliyeti Takılabilir gibi bir hukuki durumda mevcut
