İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi kapsamında Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 22.08.2024 tarih ve GR-028 tescil no’lu radyolojik görüntüleme ve raporlama hizmeti tescil belgesini sunduğu, söz konusu belgenin belge doğrulama kodu ile e-devlet üzerinden yapılan sorgusunda belgenin geçerli bir belge olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin 2 a) iddiası yerinde görülmemiştir.

Başvuru sahibinin 2 b) iddiasına ilişkin olarak;

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin teklifi kapsamında sunmuş olduğu iş deneyimine ilişkin belgelerin iddiası ile sınırlı incelemesinde: istekli tarafından Ultra Görüntüleme Merkezi Anonim Şirketi ile 01.01.2023 tarihinde imzalanan “Manyetik Rezonans – Bilgisayarlı Tomografi – Mamografi” konulu sözleşme, ekinde faturalar ile damga vergisinin sunulduğu,

 Damga vergisinin vergilendirme döneminin 01/2023, ödeme tarihinin 05.04.2024 olduğu ancak ne tahakkuk fişinde ne de vergi alındı belgesinde söz konusu damga vergisinin ilgili sözleşmeye ilişkin olduğuna dair herhangi bir ibare bulunmadığı; ayrıca istekli tarafından beyan edilen ve gerçekleşen sözleşme tutarı (14.429.161 TL) üzerinden hesaplanan damga vergisinin (14.429.161 x 0,00948 = 136.788 TL) isteklinin sunmuş olduğu damga vergisi tutarı ile (948 TL damga vergisi +  426,60 pişmanlık zammı = 1374,6) uyuşmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin 2 b) iddiası yerinde olduğu anlaşılmıştır.