KİK KARARLARI
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesinde “…79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.
…
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile açıklama yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapmış olması gerekir.
…
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için “(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık; işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri (ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde, teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması gerekmemektedir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.
…
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü”ne (www.ihale.gov.tr) adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu olmayacak, ancak sözleşme ve genel giderler içerisinde yer alan açıklamanın yapıldığı tarihte geçerli olan oran ve tutarlar üzerinden hesaplanan ihale kararı damga vergisi ve sözleşme damga vergisi ile Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1 numaralı alt bendinde belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin onbinde beşi oranındaki Kurum payı ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır…” açıklamalarına yer verilmiştir.
İhalenin başvuruya konu ikinci ve dördüncü kısımlarında teklifi aşırı düşük olan Aytem Yem. Gıda Tem. Otom. Taş. Tur. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin söz konusu kısımlara ilişkin açıklamaları iddia konusu hususlar bakımından incelendiğinde;
- Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli’nin hatalı olmadığı, söz konusu Cetvel eki tablodaki ana girdilerin birim fiyatları ile bu fiyatların açıklanmasında kullanılan ilgili ticaret borsasındaki ve Ek-O.7 tutanağındaki fiyatların uyumlu olduğu, kullanılan fiyatın ilgili ticaret borsası bülteninin hangi sayfasında bulunduğunun belirtildiği,
- [(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı] oranının 0,80-0,95 aralığında olduğu,
- Diyet yemek, bebek yemek, çocuk yemek ve rejim 2 öğünleri için birim fiyat teklif cetvelinde; ihalenin ikinci kısmına ilişkin olarak sırasıyla 30,00 TL, 10,25 TL, 10,00 TL, 10,25 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu iş kalemleri için öğün maliyetlerinin ise sırasıyla 30,380150 TL, 43,6232 TL, 21,596233 TL, 10,5749 TL hesaplandığı; ihalenin dördüncü kısmına ilişkin olarak sırasıyla 27,00 TL, 10,00 TL, 10,00 TL, 10,00 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu iş kalemleri için öğün maliyetlerinin ise sırasıyla 26,9255 TL, 31,2482 TL, 17,8242 TL, 8,2665 TL hesaplandığı,
- Ana girdi maliyetlerinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesi çerçevesinde ilgili ticaret borsası fiyatları ve 79.2.2.7’nci maddesi çerçevesinde Ek-O.7 tutanağındaki fiyatlar kullanılarak açıklandığı, iddia edildiği şekilde anılan Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesi çerçevesinde üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin, 79.2.2.2’nci maddesi çerçevesinde merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatların, 79.2.2.3’üncü maddesi çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatların, 79.2.2.5’inci maddesi çerçevesinde toptancı hal fiyatlarının kullanılmasının söz konusu olmadığı,
- Sunulan Ek-O.7 tutanaklarının ihale ilan tarihinde yürürlükte olan standart forma uygun şekilde hazırlandığı, tutanakların içeriğinde fatura bilgileri tablosunun bulunduğu, bu tabloda alıcı/satıcı bilgilerine yer verildiği, tutanaklardaki ana girdilerin birim fiyatlarının ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının altında olmadığı ve toplam tutarların doğru olduğu, fatura bilgileri tablosunda bilgilerine yer verilen faturalara konu satış miktarlarının ihale konusu işte kullanılması öngörülen miktarın 1/20’sinden az olmadığı, tutanakların tarih ve sayısının bulunduğu, tutanakların her bir sayfasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 8.4’üncü maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılarak meslek mensubu tarafından kaşelenip imzalandığı, ilk sayfalarındaki meslek mensubu bilgileriyle meslek mensubu kaşesindeki bilgilerin uyumlu olduğu ve tutanakların ekinde meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin sunulduğu, tutanağın 01.07.2024-30.09.2024 dönemine ilişkin olduğu;
- Sözleşme ve genel giderler karşılığı olarak ayrıca bir maliyet öngörülmediği, işçilik maliyetlerine ilişkin hesaplama yapılırken %4 oranında sözleşme ve genel giderler dâhil tutarlar dikkate alınarak ikinci kısım için 10.365.181,91 TL, dördüncü kısım için 12.811.721,81 TL gider öngörüldüğü, sunulan işçilik hesaplama modülü çıktılarındaki %4 oranında sözleşme ve genel giderler hariç tutarlar dikkate alındığında bu tutarın ikinci kısım için 9.966.521,45 TL, dördüncü kısım için 12.318.963,89 TL olarak hesaplandığı, bu itibarla öngörülen işçilik maliyetinin içerisinde sözleşme giderleri ve genel giderler karşılığı olarak ikinci kısım için 398.660,46 TL, dördüncü kısım için 492.757,92 TL bulunduğu,
- Teknik Şartname’de zeytinyağının natürel, rafine, yemeklik olacağının düzenlendiği, Ankara Ticaret Borsası Aralık 2023 Bülteni’ndeki “zeytinyağı” ürünü fiyatının kullanıldığı, fiyatı kullanılan zeytinyağının türünün belli olmadığı; Teknik Şartname’de nohudun koçbaşı olarak istenildiği, Ankara Ticaret Borsası Ocak 2024 Bülteni’ndeki “9 mm nohut” ürünü fiyatının kullanıldığı, fiyatı kullanılan nohudun cinsinin belli olmadığı,
- Normal kahvaltı, normal yemek, diyet kahvaltı, diyet ara öğün, çocuk menüsü, rejim 2 için maliyet hesabı yapılırken kişi başı 100 gram ekmek (50 gram x 2 adet) maliyetinin öngörüldüğü, her öğün için 2’şer adet kapalı pet bardak su maliyetinin hesaba katıldığı, rejim 2 öğünü bakımından çayın yanında 2 adet stick (paket) şeker ve tam yağlı yoğurt maliyetlerinin açıklandığı tespit edilmiştir.
İhalenin başvuruya konu ikinci, dördüncü ve beşinci kısımlarında teklifi aşırı düşük olan Mervan Dora İnş. Gıda Tar. Tem. Malz. Loj. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin söz konusu kısımlara ilişkin açıklamaları iddia konusu hususlar bakımından incelendiğinde;
- Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli’nin hatalı olmadığı, söz konusu Cetvel eki tablodaki ana girdilerin birim fiyatları ile bu fiyatların açıklanmasında kullanılan ilgili ticaret borsası ve Ankara Halk Ekmek, Eskişehir Halk Ekmek, İstanbul Halk Ekmek, Bursa Ekmek ve Besin San. ve Tic. A.Ş. fiyatlarının uyumlu olduğu, kullanılan fiyatın ilgili ticaret borsası bülteninin hangi sayfasında bulunduğunun belirtildiği,
- [(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı] oranının 0,80-0,95 aralığında olduğu,
- Diyet yemek, bebek yemek, çocuk yemek ve rejim 2 öğünleri için birim fiyat teklif cetvelinde; ihalenin ikinci kısmına ilişkin olarak sırasıyla 40,00 TL, 10,00 TL, 15,00 TL, 40,00 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu iş kalemleri için öğün maliyetlerinin ise sırasıyla 36,780895 TL, 6,299189 TL, 22,612006 TL, 14,9877168 TL hesaplandığı; ihalenin dördüncü kısmına ilişkin olarak sırasıyla 40,00 TL, 10,00 TL, 15,00 TL, 40,00 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu iş kalemleri için öğün maliyetlerinin ise sırasıyla 36,780895 TL, 6,470856 TL, 22,955339 TL, 14,987168 TL hesaplandığı; ihalenin beşinci kısmına ilişkin olarak sırasıyla 40,00 TL, 10,00 TL, 15,00 TL, 40,00 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu iş kalemleri için öğün maliyetlerinin ise sırasıyla 36,780895 TL, 6,299189 TL, 22,612006 TL, 14,987168 TL hesaplandığı,
- Ana girdi maliyetlerinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesi çerçevesinde ilgili ticaret borsası fiyatları ve 79.2.2.3’üncü maddesi çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatlar kullanılarak açıklandığı, iddia edildiği şekilde anılan Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesi çerçevesinde üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin, 79.2.2.2’nci maddesi çerçevesinde merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatların, 79.2.2.5’inci maddesi çerçevesinde toptancı hal fiyatlarının kullanılmasının, ayrıca Ek-O.7 tutanağı ile açıklama yapılmasının söz konusu olmadığı, kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatlara ilişkin çıktıların tarih bilgisi içerdiği, dolayısıyla fiyatların hangi tarihler arasında geçerli olduğunun teyit edilebildiği,
- Sözleşme ve genel giderler karşılığı olarak ayrıca bir maliyet öngörülmediği, işçilik maliyetlerine ilişkin hesaplama yapılırken %4 oranında sözleşme ve genel giderler dâhil tutarlar dikkate alınarak ikinci kısım için 10.365.181,91 TL, dördüncü kısım için 12.811.721,81 TL, beşinci kısım için 13.715.186,18 TL gider öngörüldüğü, sunulan işçilik hesaplama modülü çıktılarındaki %4 oranında sözleşme ve genel giderler hariç tutarlar dikkate alındığında bu tutarın ikinci kısım için 9.966.521,45 TL, dördüncü kısım için 12.318.963,89 TL, beşinci kısım için 13.187.679,59 TL olarak hesaplandığı, bu itibarla öngörülen işçilik maliyetinin içerisinde sözleşme giderleri ve genel giderler karşılığı olarak ikinci kısım için 398.660,46 TL, dördüncü kısım için 492.757,92 TL, beşinci kısım için 527.506,59 TL bulunduğu,
- Teknik Şartname’de zeytinyağının natürel, rafine, yemeklik olacağının düzenlendiği, İzmir Ticaret Borsası Aralık 2023 Bülteni’ndeki “zeytinyağı yemeklik riviera (dökme)” ürünü fiyatının kullanıldığı, fiyatı kullanılan zeytinyağının türünün uygun olmadığı; Teknik Şartname’den paket yoğurdun tam yağlı olacağının anlaşıldığı, Karacabey Ticaret Borsası Haziran 2024 Bülteni’ndeki “200 gr. yoğurt” fiyatının kullanıldığı, fiyatı kullanılan yoğurdun tam yağlı olduğunun anlaşılamadığı; Teknik Şartname’de ayranın süt yağı oranının % 2.1-2.2 olacağının düzenlendiği, Karacabey Ticaret Borsası Aralık 2023 Bülteni’ndeki “200 ml. ayran” fiyatının kullanıldığı, fiyatı kullanılan ayranın yağ oranının anlaşılamadığı;
- Normal kahvaltı, normal yemek, diyet kahvaltı, diyet ara öğün, çocuk menüsü, rejim 2 için maliyet hesabı yapılırken kişi başı 100 gram ekmek (50 gram x 2 adet) maliyetinin öngörüldüğü, her öğün için gerekli miktarda kapalı pet bardak su maliyetinin hesaba katıldığı, rejim 2 öğünü bakımından çayın yanında 2 adet stick (paket) şeker ve tam yağlı yoğurt maliyetlerinin açıklandığı tespit edilmiştir.
Aytem Yem. Gıda Tem. Otom. Taş. Tur. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihalenin ikinci ve dördüncü kısımları için sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin olarak yukarıda aktarılan tespitler doğrultusunda:
- Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi uyarınca teklif edilen birim fiyatın açıklanması gerektiği halde bazı iş kalemleri için hesaplanan öğün maliyetlerinin teklif edilen birim fiyattan yüksek olduğu, dolayısıyla bu iş kalemleri bakımından teklif edilen birim fiyatların açıklanamadığı,
- Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.5’inci maddesi uyarınca aşırı düşük teklif açıklaması yapılırken sözleşme bedelinin %1,567’si oranında sözleşme giderlerinin öngörülmesi gerektiği, isteklinin ikinci ve dördüncü kısımlardaki teklif bedeli (83.076.986,00 TL, 86.186.639,00 TL) dikkate alındığında 1.301.816,37 TL/1.350.544,63 TL tutarlarında sözleşme giderinin ortaya çıkacağı, istekli tarafından öngörülen giderin ise ikinci kısım için 398.660,46 TL, dördüncü kısım için 492.757,92 TL olduğu, dolayısıyla bu husus bakımından açıklamaların uygun olmadığı,
- Zeytinyağı, nohut girdilerinin Teknik Şartname’ye uygun şekilde açıklanmadığı tespit edilmiş, bu sebeplerle açıklamaların yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır.
Ek-O.7 tutanaklarının sahte ve yanıltıcı evrak niteliği taşıdığı, bu nedenle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yasak fiil ve davranışlara, isteklilerin ceza sorumluluğuna ilişkin hükümleri çerçevesinde işlem tesis edilmesi ve ilgili vergi dairesi/mal müdürlüğü ile yazışma yapılarak bu hususların tespitinin yapılması gerektiği iddiası bakımından ise, başvuru sahibince iddiasına dayanak teşkil edecek somut bir bilgi ve belge sunulmamasının yanı sıra iddia edilenin aksine tek değil birden fazla faturaya istinaden tutanakların düzenlendiğinin anlaşıldığı, kaldı ki başvuru üzerine yapılan incelemede isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının zaten yeterli görülmediği, bu nedenlerle bu hususta ilave araştırma ve yazışma yapılmasına gerek bulunmadığı neticesine ulaşılmıştır.
Mervan Dora İnş. Gıda Tar. Tem. Malz. Loj. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihalenin ikinci, dördüncü ve beşinci kısımları için sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin olarak yukarıda aktarılan tespitler doğrultusunda:
- Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi uyarınca teklif edilen birim fiyatın açıklanması gerektiği halde “çocuk yemek” iş kalemi için hesaplanan öğün maliyetlerinin teklif edilen birim fiyatlardan yüksek olduğu, dolayısıyla bu iş kalemi bakımından teklif edilen birim fiyatların açıklanamadığı,
- Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.5’inci maddesi uyarınca aşırı düşük teklif açıklaması yapılırken sözleşme bedelinin %1,567’si oranında sözleşme giderlerinin öngörülmesi gerektiği, isteklinin ikinci, dördüncü ve beşinci kısımlardaki teklif bedeli (84.038.181,91 TL, 112.142.721,81 TL, 76.395.686,18 TL) dikkate alındığında 1.316.878,31 TL/1.757.276,45 TL/1.197.120,40 TL tutarlarında sözleşme giderinin ortaya çıkacağı, istekli tarafından öngörülen giderin ise ikinci kısım için 398.660,46 TL, dördüncü kısım için 492.757,92 TL, beşinci kısım için 527.506,59 TL olduğu, dolayısıyla bu husus bakımından açıklamaların uygun olmadığı,
- Zeytinyağı, paket yoğurt, ayran girdilerinin Teknik Şartname’ye uygun şekilde açıklanmadığı tespit edilmiş, bu sebeplerle açıklamaların yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır.
|
||||||||||
İHALE KARARLARI İHALEDANIŞMANI
