İhale üzerinde bırakılan isteklinin güncel pay defterini EKAP’a yüklemediği,
 

idarece muhasebe EKAP sorgulamaları sonucunda alınan ikinci komisyon kararı ile söz konusu beyanın sosyal güvenlik primi ve vergi borçlarının bulunduğu tespit edilerek geçici teminatın gelirinin kaydedilmesi
 

aynı ihalede ile meşru bir rekabet olan gerçek veya tüzel kişiler, aynı IP teklifleri teklifleri indirerek mümkün olanını haiz olmalarının, hayattaki normal istatistika uygun olduğu kabul edilebilirliğinin mümkün olduğu, bu adayların birbirlerine ait tekliflerden haberdar olabileceği, ayrıca başvuruya konu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirilmesi tekliflerin elektronik olarak karşılaştırıldığı,
 

10 adet iş kalemi için iselerce teklif edilen fiyatların aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki bedellerinin %90 - %110 aralığında (%90 ve %110 dahil) olması durumunda her iş kalemi için yarışmada belirtilmesinde belirtilenlerin verileceği, tekliflerin dışında kalan puanlar %90 - %110 aralığında kalan puanlar bahse konu iş kalemleri için puanları anlaşılmış olup bu durumda olup olmadığı ile yapılan değerlendirme sahibinin söz konusu kalemler için tekliflerin yaklaşık maliyetteki bedellerinin %90 - %110 aralığının dışında kalması nedeniyle bu kalemlerden puan alamadığı tespit edilmiş olup idarece yapılan işlemin beyanına aykırılık teşkil etmemektedir
 

ihaleyi kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması ilkelerine göre gerçekleştirmek zorunda olan idarenin ihaleyi yapmaktaki ana amacının gerçekleşmemesi ve ihaleden beklenen faydanın sağlanamayacağı sonucunu doğurabileceği, öte yandan ihtiyaç duyulan diğer kombine kanal temizleme aracının Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından idare bütçesinden herhangi bir gider yapılmaksızın temin edilecek olmasının ve işin idarenin kendi personeli ile yürütülmesinin maliyetinin dava konusu ihale maliyetinin de altında olacağı hususu da dikkate alındığında söz konusu durumun kamu yararı ve hizmet gereklerine daha uygun olduğundan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı
 

idarenin şikâyete cevap yazısından da anlaşıldığı üzere söz konusu model yılı belirlemesinin idarenin sahada halkın talebine cevap verebilecek, pratik, kullanışlı, sağlam yapılı araç talep etmesinin ve konuya geniş bir yelpazeden bakarak çalışma sahasından almış olduğu veriler ışığında Teknik Şartname'yi hazırladığının ifade edildiği, bu sebeple idare tarafından ihale konusu işte çalıştırılacak farklı araçlar için farklı model yıllarına ilişkin düzenleme yapılmasının gerekçesinin açıklandığı, diğer bir anlatımla davacının iddia ettiği gibi gerekçenin belirsiz olması gibi bir durumun söz konusu olmadığı anlaşıldığından, bu iddia yönünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı