Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yüklenicinin genel sorumlulukları” başlıklı 6’ncı maddesinde “Yüklenici, işleri gereken özen ve ihtimamı göstererek planlayacak, projelendirecek (sözleşmede öngörüldüğü şekilde), yürütecek, tamamlayacak ve işlerde olabilecek kusurları sözleşme hükümlerine uygun olarak giderecektir. Yüklenici, bu sorumluluklarının yerine getirilmesi için, ister kalıcı, ister geçici nitelikte olsun, gereken bütün denetim, muayene ve testleri yaptıracak ve işçilik, malzeme, tesis, ekipman vb. temin edecektir.

Yüklenici, işin görülmesi sırasında ilgili mevzuatın izin vermediği insan ve çevre sağlığına zarar verici nitelikte malzeme kullanamaz veya yöntem uygulayamaz. İlgili mevzuatın izin verdiği malzeme ve yöntemler ise, öngörülmüş tedbirler alınarak ve usulüne uygun şekilde kullanılabilir. Bu yükümlülüklerin ihlal edilmesi halinde yüklenici, idarenin ve üçüncü şahısların tüm zararlarını karşılamak zorundadır.

Yüklenici, bu Genel Şartnamede öngörülen yükümlülük ve yasakları ihlâl ederek idareye veya üçüncü kişilere verdiği zarardan dolayı bizzat sorumludur.” hükmü,

Teknik Şartname’nin 2.5’inci maddesinde “Sürücülerin yasal izinleri, viziteleri, zorunlu idari izinleri ve idare’ce uygun karşılanan nedenlerle yürütülen hizmetlerin aksamaması için Dsi Gap 15. Bölge Müdürlüğünün taşıt kullanmaya uygun personellerine araçlar kullandırılabilir. Şoför veya yüklenici bu konularda itirazda bulunamaz.” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuru sahibinin iddiasının yalnızca Teknik Şartname’nin 2.5’inci maddesinde yer alan düzenlemeye yönelik olduğu anlaşılmış olup, Teknik Şartname’nin 2.5’inci maddesinde “Sürücülerin yasal izinleri, viziteleri, zorunlu idari izinleri ve idare’ce uygun karşılanan nedenlerle yürütülen hizmetlerin aksamaması için Dsi Gap 15. Bölge Müdürlüğünün taşıt kullanmaya uygun personellerine araçlar kullandırılabilir. Şoför veya yüklenici bu konularda itirazda bulunamaz.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından DSİ personeli araçları kullanırken oluşacak maddi ve ölümlü kazalarda sorumluluğun kime ait olacağına dair herhangi bir açıklama yapılmadığı, bu durumun teklif fiyatını doğrudan etkileyip çelişki oluşturduğu yönünde iddialara yer verilmekle birlikte, söz konusu düzenlemenin ihtiyaç halinde söz konusu olacağı, yüklenicinin idare personeline gerek duymayacak şekilde personel durumunu ayarlaması gerektiği, işi yapma sorumluluğunun yükleniciye ait olduğu, ayrıca söz konusu düzenlemenin herhangi bir kaza durumuna ilişkin sorumluluklara yönelik yapılmış bir düzenleme olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde başvuru sahibinin 3’üncü iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

KİK KARARI  İhale firmalarımız için tarafımızdan yapılan AR-GE çalışması olup ücretsiz bilgilendirme amaçlı yayınlanmaktadır

MBS İhale Danışmanlık

www.ihalekik.com    /   www.ihaledanismani.com