Başvuruya konu ihaleye ait ihale dokümanı incelendiğinde; ihale konusu işin kapsamının “Van ili İpekyolu ilçesi merkez ve merkeze bağlı 37 yerleşim birimlerindeki 580 ortaöğretim (lise) öğrencisinin 30 taşıma merkezi okula 55 hat (55 araç) ile 181 iş günü taşınması işi” olduğu, ihale dokümanında şoför sayısına ilişkin ayrıca bir düzenleme yapılmadığı görülmekle birlikte ihale konusu işte 55 araç kullanılacağı göz önüne alındığında 55 şoför çalıştırılacağının anlaşıldığı, söz konusu dokümanda şoförlerin çalışma saatlerine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı tespit edilmiştir.

Edip Özkol tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; bahse konu açıklama kapsamında işçilik maliyetinin ihale konusu iş kapsamında kullanılacak araç sayısına (55 araç) paralel olarak 55 şoför üzerinden, Teknik Şartname’de düzenlenen güzergah mesafeleri göz önünde bulundurularak ihalenin 1’nci kısmında 1 saat, 2’nci kısmında ise günlük 1,5 saat olarak öngörülen çalışma süreleri ile personelin saatlik ücretinin (88,90 TL) ve işin süresi (181) ile çarpılması suretiyle hesaplandığı tespit edilmiştir.

Suat Ateş tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; bahse konu açıklama kapsamında işçilik maliyetinin ihale konusu iş kapsamında kullanılacak araç sayısına (55 araç) paralel olarak 55 şoför üzerinden, Teknik Şartname’de düzenlenen güzergah mesafeleri göz önünde bulundurularak günlük 1 saat olarak öngörülen çalışma süreleri ile personelin saatlik ücreti (88,90 TL) dikkate alınarak işçilik maliyetinin hesaplandığı tespit edilmiştir.

Yapılan incelemede; başvuruya konu ihalede fiyat farkı verileceğinin düzenlendiği, dolayısıyla Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.6’ncı maddesi çerçevesinde işçilik maliyetinin güncellenmesine gerek olmadığı, anılan istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında işçilik maliyetinin araç sayısı ile paralel olarak çalıştırılması öngörülen şoför sayısı dikkate alınarak hesaplandığı, bahse konu isteklilerce hesaplanan işçilik maliyetinin KİK İşçilik Hesaplama Modülü’nde yer alan asgari işçilik maliyetinin altında olmadığı, dolayısıyla işçilik maliyetinin mevzuat hükümlerine uygun olarak açıklandığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır