İhale Yargı kararları Altgeçidi Yapılması ihale İşinde fen kurallarına uygun yapılmayan ve eksik yapılan deniz tahkimatı (anroşman) imalatlarının Şti. yüklenimindeki Yapım İşinde tam ve fen kurallarına uygun olarak tamamlattırıldığı ve bu kapsamda aynı imalatlar için ikinci İşin Yüklenicisine tekrar ödeme yapıldığı dolayısıyla birinci İşin Yüklenicisine yapılan ödeme Yapım ihalesinde ilk iki iş içerisinde yapılması gereken iş kalemlerinin örtülü bir şekilde büyükşehir belediyesinin şirketinin tüm il sınırları içerisinde asfalt kaplanması ve bakım onarım işi içerisinde yaptırılması sonucu oluşan kamu zararı tasfiye edilmemiş olan ihale yani devam eden ilk işin başka bir isim altında başka bir iş olarak göstererek tekrar ihale edilmesi ve ilk iş bitmemiş olmasına rağmen aynı iş kalemleri için ikinci iş içerisinde yüksek fiyatlar belirlenmesi sonucu neden oluşan kamu zararı ihalenin pazarlık usulüyle yapılması mevzuata aykırı ise de kamu zararı bu sebeple oluşmamış,özleşme ve eki teknik şartname uyarınca oluşan yükümlülüklerin hiçbirinin Yüklenici tarafından yerine getirilmemesine rağmen, gerçeğe aykırı belgeler düzenlemek suretiyle sözleşme kapsamındaki malların tümünün alınmış gibi gösterilmesi hk İhale teknik şartnamesi uyarınca oluşan yükümlülüklerin hiçbiri, yüklenici tarafından yerine getirilmediği halde ödeme yapılması Yapım ihalesinde İlk projenin onayından sonra viyadük yapım alanındaki köprünün … Kurul Kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilmesi nedeniyle ilk projenin uygulanma imkanı kalmadığı ve ikinci projenin hazırlanmasının zaruri hale gelmesi Yapım ihale İşi kapsamında olan çelik oto korkuluk imalatı ve montajı ile termoplastik boya işinin bir gerekçe olmadan yapılmadığı ve aynı işlerin Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen farklı bir ihale kapsamında daha yüksek fiyatla yaptırılması Restorasyon yapım ihale işinde yapılan imalatların hatalı pozdan ödenmesi İhalede Yüklenicinin şartnamede belirtilen niteliklere uygun araç teslim etmemiş olmasına rağmen herhangi bir ceza kesintisinin yapılmaması Anahtar teslimi götürü bedel ihale teklif ve sözleşme türü uygulanan bir ihalede, istekli işin tamamı için tek bir fiyat teklifi vermekte ve verdiği bu fiyat teklifi ile ihale konusu işi uygulama projesine, mahal listelerine ve teknik şartnameye bire bir uygun olarak imal ve inşa etmeyi üstlenmektedir. Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmede yüklenicinin, ihaleden önce iş yerini, zemin yapısını, arazi şartlarını, ulaşım imkanlarını, projeyi, mahal listesini ve teknik şartnameyi en ince ayrıntısına kadar incelediği, bu bilgi ve belgeleri bilimsel ölçütlere göre değerlendirdiği ve kendi şartları çerçevesinde en uygun fiyat teklifini verdiği kabul edilir ve imzalanan sözleşme tutarı, bütün kar veya zarar ihtimalini bünyesinde taşır. Bu tür işlerde anahtar teslimi götürü bedele dahil olan ve olmayan işlerin belirlenmesi Davacı alt taşeron dava dilekçesinde, sözleşme ile üstlendiği işi tamamlayıp teslim ettiği halde, davalının bakiye iş bedelini ödemediğini ileri sürerek, * USD alacağın dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, * USD'nin * tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ait Karar düzeltme talebi nedeniyle yapılan incelemede düzelterek onanma kararında belirtilen ihtar masrafına ilişkin olarak dairemizin önceki kararının düzeltilmesini gerektiren bir durum yok ise de istenebilecek alacak miktarı yönünden yapılan incelemede; Mahkemece iş bedelinin *USD, yapılan ödemenin *USD, kalan alacağın * USD olduğu ve davacının sorumluluğunda olup davalının üçüncü kişiye yaptırdığı işler bedeli olan 19.000 USD düşüldüğünde kalan alacağın * USD olduğu kabul edilerek bu miktar alacağa hükmedilmiştir. Davacı ise açtığı davasında sorumlu olmayı kabul etmediği başkasına yaptırılan iş bedeli olan * USD'yi düşmeksizin ödemelerin mahsubundan sonra kalan * USD alacağın tahsili istemiştir. Başkasına yaptırılan iş bedeli olan *USD davada talep edilen bakiye alacak miktarı olan * USD'den mahsubu ile bakiye *USD hükmedilmesi gerekirken uygun olmayan hesap yöntemi ile fazlaya hükmedilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır. Hükmün ihtar masrafı yönünden davacı yararına bozulması yanında, hükmedilecek alacak miktarı yönünden de davalı yararına bozulması gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmiş olmasının dosya kapsamına uygun olmadığı karar düzeltme talebi ile bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalı vekilinin bu hususa ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin * tarihli düzelterek onama ilâmının kaldırılmasına, hükmün dairemizin önceki kararında yazılı nedenle davacı yararına bozulması yanında, karar düzeltme talebi üzerine verilen bu karar ile eklenen sebeple de davalı yararına bozulması Taraflar arasında davalı-karşı davacı yüklenici tarafından davacı-karşı davalı taşerona * TL ödendiği Davalı-karşı davacı, karşı davasında TBK da tanınan sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanarak ödediği bedelin iadesini talep etmiş ise de mahkemece eksik ve kusurların giderim bedelinin istenebileceğine dair karara karşı temyiz yoluna başvurmamış, temyizinde sadece hesaplanan bu bedelden ödenmediği ileri sürülen bedelin mahsubunu kabul etmediklerini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. İş bedelinin tamamının yüklenici tarafından taşerona veya iş sahibince yükleniciye ödenmesi halinde eksik ve kusurların giderim bedeli hüküm altına alınabilir ise de dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında iş bedelinin tamamen ödenmemiş olması halinde eksik ve kusurların giderim bedeli değil, varsa fazla ödenen bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Somut olayda iş bedelinin tamamının ödenip ödenmediği araştırılmamış olması Davacı taşeron şirketin alacağının kaynağı haksız fiil, sebepsiz zenginleşme ya da vekâletsiz iş görme değil, sözleşmedir. Sözleşmeden kaynaklanan alacaklar nedeniyle faiz istenebilmesi için borçlunun temerrüde düşürülmesi ya da borcun kesin vadeye bağlı olması zorunludur. Sözleşme tarihi itibariyle Borçlar Kanunu ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Türk Borçlar Kanunu maddeleri uyarınca, muaccel bir borcun alacaklısı tarafından bir ihtarname ile temerrüde düşürülmeyen borçludan faiz istenemez Diğer taraftan, alacaklı tarafından gönderilen ihtarnamenin borçluyu temerrüde düşürücü etkisinin olduğunun kabul edilebilmesi için, ihtarnamenin belirli bir süre içerisinde bir borcun ödenmesi ihtarını içermesi zorunludur. Bir bedel içermeyen ya da içeriğinden bedel belirlenemeyen ihtarnameler, borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte kabul edilemez Yapım ihalesindeki asansörlerdeki eksik imalâtların bedeli, eserin teslim edildiği tarihteki piyasa rayicine göre, gizli ayıplı imalâtların bedeli, gizli ayıpların ortaya çıktığı tarihteki piyasa rayicine göre saptanması gerektiği
