İhale kararları (Sayıştay İhale kararları 4 Eylül 2024)

İhale kararları

Mülkiyeti Üniversiteye ait taşınmazların kendi birimi niteliğindeki İktisadi İşletme eliyle işletilmesi söz konusu olduğundan, burada üçüncü kişi lehine yapılmış bedelsiz tahsis veya devir işleminden bahsedilemez.

Yeni birim fiyat içindeki sertleşmeyi hızlandırıcı kimyasal katkı malzemesinin rayicinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından işbaşı fiyatı olarak açıklanmasına rağmen ayrıca nakliye bedeli ödenmesinin kamu zararı oluşturduğu.

Resmi analizlerde yer almayan maliyet unsurlarının herhangi bir dayanak olmaksızın yeni birim fiyat analizine dahil edilmesi mümkün değildir.

Fore kazıkların üst kotunun başlık kirişi içinde kalan kısmının demirli beton miktarından düşülmesi gerektiği.

Birim fiyat tarifine göre, fore kazık imalatlarında yerinde bırakılması gereken kesonların yerinde bırakılmaması ve bedellerinin de düşülmemesinin kamu zararı oluşturduğu.

İlgili kişinin sözü edilen hakedişlerde imzası bulunmasa da, fiyat farkının kümülatif olarak belirlenen bir hesap olması, her bir hakkedişte yapılan fiyat farkı hesabının, işin başından itibaren yapılan hesaplamaları da içermesi ve geçmiş aylardaki ödenek dilimleri ve kümülatif hakkediş tutarı dikkate alınmadan fiyat farkı hesabı yapılamayacağı göz önüne alındığında, 6 ve 7 no.lu hakkedişlerdeki fiyat farkı hesabını görerek ve inceleyerek 8 no.lu hakediş raporunu imzalayan adı geçen kişinin sorumluluk itirazı yerinde görülmemiştir.

Bir imalatın gerçekleştirilmesi için öncelikle yapılması gereken ancak birim fiyat tarifinde yer verilmeyen imalatın teklif bedeline dahil olmadığı.

ihaleye katılamayacak olan belediye şirketinin ihaleye katılması sonucu gelir kaydedilmesi gereken geçici teminatın gelir kaydedilmemesinin kamu zararına neden olduğu.

Bilançodaki cari oranı negatif (eksi) çıkan isteklinin ihale dışı bırakılması ve Kamu İhale Kurulu kararları doğrultusunda işlem yapan kamu görevlileri hakkında kamu zararına hükmedilemeyeceği.

Geçici teminatın gelir kaydedilmesi durumunda istekli tarafından teklif edilen bedelin % 3’ü değil, teminatın bütününün dikkate alınması gerekir. Konu hakkında aksi yönde verilmiş olan Danıştay ve Kamu İhale Kurulu kararları olaya münhasır olup, somut olay açısından bağlayıcılığı yoktur.