Sözleşme konusu ürünün doğada bulunduğu teknik raporla ortaya konulduğu, idarenin önceki yıllarda yaptığı ihalelerde aynı ürünün teslim edildiği, ayrıca yüklenicinin ifa imkansızlığına yönelik ihale dokümanına bir itirazının olmadığı görüldüğünden, sözleşme konusu ürünü teslim etmemesi nedeniyle yasaklılık kararı verilnesinde hukuka aykırılık yoktur.
İdarece süre uzatımı verilmesine rağmen iş bitirilmediği için sözleşme feshedilerek şirketin %51 oranında ortağı hakkında yasaklama kararı verilmişse de, ortak idarece verilen ek sürenin bitiminden önce şirketteki hissesinin tamamını devrettiğinden ortak hakkında verilen yasaklılık kararı hukuka aykırıdır.
 

Yüklenicinin ilk muayenede kabul edilmeyen sözleşme konusu işi sözleşme süresi ve verilecek ihtarlı süre içerisinde teslim etmesinin mümkün olmaması karşısında verilen yasaklılık kararında hukuka aykırılık yoktur.
 

Geçici teminatın irat kaydedilmesi durumunda, isteklinin geçici teminat miktarının sadece %3'ünün irat kaydedilebileceği, %3'ü aşan kısmının ise iade edilmesi gerektiği.
 

Yasaklama kararı alınması için Bakanlığa bildirim yapılması iki yıldan fazla bir süre almışsa da Bakanlık tarafından bildirim tarihinden itibaren 45 günlük süre içerisinde yasaklama işlemi tesis edildiğinden, yasaklılık işleminin süresi içerisinde yapıldığı sonucuna varılmıştır.
 

Mücbir sebep olarak belirlenecek durumun öngörülmezlik ve önlenemezlik şartlarını birlikte taşıması gerektiği. Sözleşme konusu cihazın üretici firmasının el değiştirmesinin yüklenicinin sözleşmeyi imzaladığı tarihten önce olduğu göz önüne alındığında öngörülmezlik şartının gerçekleşmediği.
 

Adli yargıda açılan davada bilirkişi heyetince sözleşmenin idarece haksız sebeple fesih edildiği belirtilmiş olduğundan, davacı şirketçe taahhüdün süresinde sözleşme hükümlerine uygun biçimde yerine getirilip getirilmediği yeterince araştırılmadan yasaklılık kararına karşı açılan davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.
 

Teslim edilen malların şartnameye uygunluğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğundan idarece sözleşmenin feshi ve yasaklama kararı hukuka aykırıdır.
 

Yüklenicinin işi sözleşmedeki teslim süresinde yerine getirmemesi, verilen ek sürede teslim edilen malların da teknik şartnameye aykırı olduğunun muayene kabul komisyonunca tespiti üzerine sözleşmenin feshedilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
 

İhale komisyonunun asıl ve yedek üyelerinin tutuklanması nedeniyle yerlerine sonradan üye görevlendirilmesinin mevzuata aykırı olmadığı.