kik kararları KİK KARARLARI,istekli tarafından beyannamenin aslı veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerinin veya belgelerin aslı yerine belgelerin tesliminden önce idare tarafından "aslı idarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerinin sunulabileceği, ancak, idareye sunulan belgelerin fotokopi olduğu ve sunulan belgeler üzerinde herhangi bir şerh ya da “ aslı idarece görülmüştür” ibaresinin bulunmadığı görüldüğünden, söz konusu belgelerin (cihaz yaş taahhütnamesinin eki gümrük belgesinin(beyanname)) belgelerin sunuluş şekline uygun sunulmadığı KİK KARARLARI,ihalede oldukça az kullanılan araçların kiralanmasının gerekli kılınması ve bunun da fiyat maliyetlerinin yükselmesine sebep olabileceği, bu kayıtların araca kayıt edilmesinin kaydedildiği en düşük 2023 model olması koşulunun kalıcı olarak kırılmaması, idarece yapılan düzenlemenin bu süreler altında objektif bir kriter olarak değerlendirilemeyeceği, karşılaştırma kriteri olarak değerlendirilemeyeceği, uygun olmadığı ve ihalelerin kısıtlayıcı nitelikte olduğu KİK KARARLARI,İsteklilerin Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda beyan edilen bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurumları ve hizmetleri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek merkezlerinin internet siteleri üzerinden sorgulanamayanların raporlamasının ise yine ilk olarak beyanının beyanı üzerinden yapılması gerekmektedir. KİK KARARLARI,teklifleri sınır değerlerinin altında kalan kapasitelere sunulan aşırı düşük teklif açıklama yazıları esas olarak muhatap beyanlarının açıklamalarının mevzuata uygun şekilde ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının da sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesi imkânı, bu itibarla idarece teklifte kabul edilen maliyet bileşenlerinin açık ve tereddüde mahal olacak şekilde belirlenerek teklif sınırı değeri altında olan geçerli teklifler sahibi tüm işlemlere aşırı düşük tekliflerin sorgulanmasının yeniden gerçekleştirilmesi normal KİK KARARLARI, aşırı düşük teklif açıklama talebinin, mevzuatın yukarıda verilen düzenlemelerine ve amacına uygun olmadığı ve muhatap talebinin açıklamalarının mevzuata uygun şekilde çalıştırıldığı ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesi imkanını ortadan kaldırdığı KİK KARARLARI, Sözleşme'de yüklenicinin işlemi sırasında insan ve çevre sağlığına zarar verici nitelikte malzeme kullanılamayacağı, söz konusu açıklama ve yasakların ihlâlleştirilmesi halinde idarenin ve üçüncü kişilerin tüm zararlarını karşılamak zorunda olduğu hüküm Buna paralel olarak hekim tasdikli beslenmesi halinde idarenin ve çalışanların zararının karşılanmasına yönelik yüklenici kusurundan üretilen tazminatın düzenlendiği, ayrıca Sözleşme Tasarısı'nın 16'ncı maddesinde aykırılık hallerinin belirtildiği, bu düzenlemenin aykırılık hallerinin sözleşmesi kapsamında uygulanamaz KİK KARARLARI, ihalenin personelin çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığı ve iddia konusu düzenlemenin, sözleşmenin devamı süresince hizmetin aksamaması ve hizmetin ifasının eksiksiz bir şekilde yerine getirilmesini teminen idare tarafından konulan tedbir amaçlı bir düzenleme olduğu göz önünde bulundurulması, söz konusu düzenlenmesinin anılanlık açıklamalarına KİK KARARLARI,ihalenin konusunun sarf malzeme alımı olduğu, cihazların (infüzyon pompası) hastanelerinin envanterine girmediği ve sözleşme bitiminde firmaya iade edilmesi KİK KARARLARI, ihalede şoförlerin yüklenici tarafından temin edilmeyeceği, araçlar idare personeli tarafından yürütülmeyeceği, söz konusu düzenleme ile idare personelinin kusurundan doğacak hususların da yüklenicinin sorumluluğu kapsamına alındığı, ilgili mevzuata göre yüklemenin gerekli güvenlik ve sağlık uygulamalarını alma yükümlülüğü bulunmasıyla birlikte Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin genel hükümlerin kapsamının düşenleri ve istekilerin sağlıklı teklif oluşturmasını engelleyen nitelik olan düzenlemenin mevzuata aykırılık teşkil etmesi mahkeme ihale kararı,itirazen şikayet başvuru bedelinin davanın açıldığı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi hk mahkeme ihale kararı,ihale tarihi itibarıyla her iki isteklinin de anılan şirketin bayisi oldukları, ihale dokümanında, sözleşme süresini kapsayan bir bayilik sözleşmesinin yeterlik kriteri olarak aranmadığı, ihale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin geçerlilik süresinin sözleşme süresini kapsaması gerektiği hususunda kamu ihale mevzuatında da bir düzenleme bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, anılan belgenin ihale tarihi itibarıyla geçerli olmasının yeterli kabul edilmesi gerektiği İhalede ihalenin idare tarafından iptal edilmesinden önce diğer başvuru tarafından şikayette bulunulduğu ve bu süreç sonrasında ihalenin iptali kararı üzerine itiraz şikayet başvurusunda davacı şirket tarafından, ancak itiraz şikayeti sunulması sonucunda Kamu İhale Kurulu tarafından alınan kararın nihai işlemi olarak davaya konu edilebilmesinin mümkün olduğu göz önüne kesin ve korunması gereken işlemi taşımayan ihalenin iptaline ilişkin işlemin iptali istemi mahkeme ihale kararı,iş deneyim belgesine esas "Şanlıurfa İli Akçakale İlçesi Ağveren Mıcır Ocağı Hammadde Talepli İşletme Projesi Süreci ve ÇED İşlemleri Hizmet Alımı İşine" ait fatura ve sözleşmeler üzerinden bütüncül bir değerlendirme ile ayrıştırma işlemi yapıldığı ve buna göre sonuca ulaşıldığı ifade edilmiş ise de; anılan işe ait İdari Şartname ve Teknik Şartname ilgili birimlerden temin edildikten sonra eldeki ihalenin İdari Şartname ve Teknik Şartnamesi ile karşılaştırılması ve eldeki iş ile anılan işin İdari ve Teknik Şartnameler boyutunda benzerliği/benzemezliğinin tespit edilmesinin akabinde bir karar verilmesi gerekirken, davalı idare tarafından bu yola tevessül edilmeksizin sadece fatura ve sözleşme üzerinden yapılan şeklî değerlendirme ile itirazen şikâyet başvurusunun reddedilmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı
