| İhale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin uygun olmadığı, iş deneyime konu işin ihale konu işi ile tanım, içerik, yapılış yönünden uygun olmadığı, ihalede yapılan işleri kapsamadığı, ihale konusu işin salt araç kiralama işi olmadığı, iş kapsamında ulaşım, gezi, yemek, rehberlik hizmetlerinin de bulunduğu, iş deneyim belgesine konu işin ise araç kiralama işi olduğu, belgenin benzer iş tanımına uygun olmadığı, özel sektöre yapılan bir iş ise sözleşme, fatura ve damga vergisinin ödenmesine ilişkin belgelerin mevzuata uygun olmadığı iddiaları YENİ |
Detaylar |
| İdarece tekliflerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklife göre yüksek olması sebebiyle uygun bulunmadığı, bu durumun mevzuata uygun olmadığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlenmeleri gerektiği, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşükte ihale kapsamında çalıştırılacak 4 mühendisin 600 gün boyunca çalışmasını açıklayabilmek için mühendisler için asgari ücret üzerinden fiyat öngörülerek teklif verildiği, bir mühendisin asgari ücret ile çalıştırılmasının ve asgari ücret üzerinden SGK beyanı yapılmasının ise kanunen suç olduğu iddiaları YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşükte İşin toplam süresi: 600 gün, hizmeti sağlayacak mühendislerin özellikleri, her hafta rapor hazırlanarak teslim edilmesi’’ olarak belirlenmesi gerektiği dolayısı ile aşırı düşük teklif savunması yapacak olan isteklilerin bu 3 önemli teklif bileşenini nasıl, ne şekilde ve hangi maliyetler ile yapacağını açıklaması gerektiği, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Teklif edilen bedel üzerinden sözleşme karar pulu ile sözleşmeden ve hakedişten doğan damga vergisinin ayrı ayrı açıklanmadığı YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Fiyat teklifi üzerindeki beyan ile sunulan tutanaklardaki bilgilerin meslek mensubu tarafından onaylanmadığı, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Ferdi kaza koltuk sigortasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4’üncü maddesine uygun açıklanmadığı, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Araç muayene ve egzoz emisyon giderinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.6’ncı maddesine uygun açıklanmadığı, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Sürücü giderinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.3’üncü maddesine uygun açıklanmadığı, personel maliyetinin detaylı olarak açıklanması, anılan maliyet için KİK işçilik hesaplama modülünün kullanılması gerektiği, aracın bizzat kendisi tarafından kullanılacağı belirtildiyse BAĞKUR veya SGK giderinin açıklanması gerektiği, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Motorlu taşıtlar vergisinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.6’ncı maddesine uygun açıklanmadığı, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Araç bakım giderinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesine uygun açıklanmadığı, araçların muayene, bakım ve lastik giderlerinin ayrı ayrı belirtilmesi ve ilgili kişilerce kaşelenmesi gerektiği, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Akaryakıt giderinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.7’nci maddesine uygun açıklanmadığı, araçların marka, model yılı, koltuk kapasitesine göre akaryakıt tüketim oranlarının yetkili servisten alınması gerektiği, ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç), EPDK fiyat tarifesinin dikkate alınması ve teyit yazısının alınarak açıklamanın yapılması gerektiği, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte kira sözleşmesinin ve diğer belgelerin ihale ilan tarihinden önce düzenlenmesi ve ilan tarihinden geriye doğru 6 ayı geçmemesi gerektiği, söz konusu giderin kendi malı araçlarla açıklanması halinde amortisman giderinin açıklanması ve meslek mensubu tarafından kaşeleme işleminin yapılması gerektiği, servis izin belgesi, servis aracı çalışma izin belgesi (ruhsat) ile ilgili giderlerin belirtilmesi gerektiği, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte araçlara ilişkin alınan fiyat tekliflerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4’üncü maddesi gereğince sigorta acentelerinden alınan fiyat teklifi veya sözleşme eklerinde sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te idareye savunma kapsamında sunulan tespit tutanaklarında bulunan fatura bilgileri tabloları, sorgulamaya konu edilen ve aktarılan iş kalemleri aktarılan mal/hizmetlerin adının - nevinin, araç marka modelinin, bakım onarımın, yedek parça - yağ adının, yazlık lastik ve kışlık lastik ebatlarının, ön lastik ve arka lastik ebatlarının, fiyat ve miktarını ortaya koymadığından açıklamaların bu haliyle kabul edilmesinin mümkün olmadığı YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te Fiyat teklifleri, tespit tutanağı ve tespit tutanağına esas teşkil edecek faturaların konusunu oluşturması gereken araç, bakım onarım, yazlık ve kışlık lastik, ön ve arka lastik maliyetlerinin olması gerektiği, dolayısıyla araçların minibüs olduğunu göstermeyen faturalar üzerinden oluşturulan fatura bilgileri tablosunun maliyeti tevsik etme niteliği bulunmadığı, aynı şekilde lastik ebatlarını göstermeyen belgelerin de hiçbir geçerliliğinin olmadığı YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te fatura tarihlerinin tespit tutanağının 3 numaralı kısmında belirtilen “Geçici Vergi Beyanname Dönemi” ile uyuşmadığı, tespit tutanağı içerisinde yer alan “Fatura Bilgileri Tablosunda” belirtilen faturanın konusunu oluşturan malın/hizmetin, fiyat teklifi içerisinde teklif edilen mal ile idare tarafından sorgulamaya konu edilen iş kaleminin içeriğinde yer alan mal/hizmet ile aynı olması gerektiği halde yapılan belgelendirmelerde bu uyumun bulunmadığı YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te tespit tutanağı içerisinde ihale tarihine göre son geçici vergi beyanname dönemi olarak 2024/4. dönem ya da 2024/3. dönem kayıtları üzerinden belgenin düzenlenmiş olması gerektiği halde, geçmiş dönemler belirtilmek suretiyle tespit tutanağının hazırlandığı, tespit tutanakları standart formu dikkate alınmaksızın “fatura bilgileri tablosunu” içermeyen eski tutanaklar üzerinden verildiği YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te tespit tutanağı ekinde imza sirkülerinin aslı ya da sureti ve faaliyet belgesinin “aslı gibidir” yapılmış suretinin bulunması gerektiği halde bu belgelerin fotokopilerinin tespit tutanağına eklendiği, tespit tutanağında yevmiye, işletme ve envanter defterlerinin tasdik makamı, tarih ve sayısına yer verilmediği YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te 2025 yılı için alınan MTV giderlerinin, ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış değerler bağlamında yapılmadığı, bu nedenle, ihale konusu işte çalıştırılacak olan araçların motorlu taşıtlar vergisi giderlerine yönelik yapılan açıklamaların işin yürütüleceği yıl itibariyle ihale konusu işin süresini kapsayacak şekilde, araçların model yılı, motor hacmi ve istiap haddi dikkate alınarak yapılmadığı, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te Lastik giderlerine ilişkin olarak, araçlarda kış lastiği takma zorunluluğu bulunması, işin süresinin 11 ay olması ve mevzuatı gereği her bir araç için yazlık kışlık lastik kullanılması zorunluluğu karşısında yazlık ve kışlık olmak üzere bir araç için 4 adet lastik bedeli ve 2 defa lastik sökme takma maliyeti fiyat teklifine dâhil edilmediği, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te İşletme bakım ve lastik giderlerine ilişkin açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesinde yer alan açıklamalara uygun olmadığı, araçların lastik, işletme ve bakım giderleri için fiyat teklifi alınmak suretiyle açıklama yapılması gerektiği, alınan fiyat teklifinde, araçların özelliklerinin (marka-model-kapasite) ve bakım onarım sayılarına tam olarak yer verilmediği, YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte fiyat teklifindeki birim fiyatların beyan edilen fatura birim fiyatıyla uyumlu olması gerektiği, (Ek-O.6) satış tespit tutanağının, teklifi veren firma ile defterlerini tutmakta olan meslek mensubunca kaşelenip imzalanması ve açıklama ile birlikte dayanak olarak sunulmasının gerektiği, fiyat teklifinde beyan edilen birim fiyatın Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddelerine belirtilen %80 maliyetin altında olmaması gerektiği YENİ |
Detaylar |
| Aşırı düşükte Fiyat teklifinde bakım-onarım, sigorta, MTV ve lastik gibi bazı maliyet bileşenlerinin kiralama maliyetinin içerisine dahil edilmek suretiyle fiyat teklifi alınmış olmasının mevzuata aykırı olduğu, sayılan bileşenlerin her birinin ayrı bir maliyet kalemi oluşturduğu, dolayısıyla bu fiyat tekliflerinin ilgili alanda faaliyet gösteren firmalardan ayrı ayrı alınması gerektiği YENİ |
Detaylar |
| aşırı düşük teklif açıklamalarında, araçlara ait amortisman hesap ve değerini ruhsat ile değil; kendi malı olan araçların ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilerek ve ayrı ayrı hesaplanarak, usulüne uygun şekilde ve aranılan teknik şartlara haiz model, kapasite ve aktif değeri kapsayan bir belgelendirme yapılarak gerçekleştirilmesi gerektiği YENİ |
Detaylar |
| Aşırı Düşük te araçların ruhsatları istenerek aşırı düşük teklif açıklaması yapılmasının mümkün olmadığı, araç ruhsatlarının tek başına amortisman değerini ve varlığını ifade etmediği, araçlarla ilgili olarak ya araçların amortismanına ilişkin usul ve esasa uygun belge sunulması ya da fiyat teklifi almak suretiyle açıklama yapılması gerektiği, YENİ |
Detaylar |
| aşırı düşük ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak ve ihale dokümanında model yılı en az 2020 ve özellikleri belirtilmiş her bir araç ( 4x4, 4x2 arazi binek, panel, binek) ve her bir sigorta türünün ayrı ayrı tanımlanmak suretiyle ve işin 11 aylık süresini de kapsayacak şekilde alınmadığı, YENİ |
Detaylar |
| Kandıra Gıda İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü, altyapı imalatları yapım işi ihalesi YENİ |
Detaylar |
